Что такое постмодернизм?

А я разве спорю? Только вот по моим наблюдениям, на практике все эти поиски бога ограничиваются разговорами о поиске бога.
Впрочем, я бы познакомился с вашим пониманием. Про интимное не надо, а вот на общие рассуждения с примерами из жизни учёных или художников было бы интересно посмотреть.
...

Простите, не по нашей логике, а по вашей. Из которой также непринуждённо вытекает вывод о первосортности учёных-физиков, более-менее понимающих устройство вселенной, и второсортности обычных не учёных людей, которые не шарят в квантовой механике и теории струн.
...

Зачем Папа? Для начала можете сами рассуждением или чувствами найти абсолют, выше которого не может быть ничего и сравнить его с тем, во что вы верите сейчас.
...

У Босха изображена, предположительно, св. Юлия:
"...Правитель острова и другие язычники узнали, что на корабле осталась девушка-христианка, и попытались уговорить ее хозяина склонить Юлию к своей вере или продать ее. В ответ на это купец сказал: "Невозможно ее принудить, потому что она скорее предпочтет умереть, чем отречься от своей веры…" …Тогда корсиканцы-язычники напоили купца и его спутников вином и, после того как они заснули, увели Юлию с корабля. Перед обезумевшими язычниками девушка не убоялась мучений и сохранила свою веру, за что ее и распяли на кресте…"
У Донга нарисован глумливый бордель на прогулке. В чём заимствование-то?
...

Таки нет. Плагиат – это присвоение авторства на чужое произведение. То есть, если я куплю или сопру вашу картину и поставлю под ней свою подпись, то это плагиат. Если я срисую вашу картину, то это будет копия, которая предположительно нарушает ваши авторские права, но это точно не будет плагиатом. А в случае срисованной фотографии даже насчёт нарушения авторских прав есть сомнения.
...

Авторов и хозяев елей обижать не надо, но то, что вы описываете – это маразм, а не закон.
...

На правах иллюстрации маразматичности законов об авторских правах.
Скажем, задумал я нарисовать самую большую природную арку в штате Юта. Понятное дело, что ради этого в Америку я не поеду (и денег таких нет, да, и не пустят), поэтому ищу в интернете фоточки по запросу "canyonlands mesa arch" и получаю примерно вот такой результат:

.

.

...

.

.

...
...
...
Задача 1: найдите десять отличий. Задача 2: найдите авторов этих фотографий, у которых я должен спросить разрешения на использование их неповторимого произведения.
Смешно? А между тем, каждая подобная фотография – это, на полном серьёзе, творческая работа, защищаемая законом об авторских правах. И если по букве закона, то я не имею права нарисовать не только фото целиком, но даже часть изображения.
И если это не маразм, то что тогда достойно считаться маразмом?
P. S. И вот так каждый день, на протяжении уже десятилетий. И каждый творец, и обладатель авторских прав:

NikeM, "поиски Бога" можно может не совсем точно перевести как поиски смысла жизни, и каждый умный человек это осознает и переживает внутри, Конечно бывают люди для которых верна поговорка, если бог хочет наказать человека -он лишает его разума. И такие люди чаще всего и твердят, что они нашли бога, это, вероятно, и можно назвать духовной порнографией...

Юрген1 Был со мной случай. Мою графическую работу опубликовали в газете. Через неделю иду мимо художественного салона, стоит мужик и продает оформленную в раму графику - содранную с моей один в один ... У меня сразу возникло два чувства, или даже три -удивления, возмущения и гордости, что меня копируют... да и в Интернете я видел как моими работами оформляют различную товарную продукцию, так что плагиат и воровство остановить нельзя...

И еще, если рядом встанут Монэ, Шишкин и фотограф и сделают один и тот же пейзаж -конечно все три работы можно назвать творческими, но степень творчества и степень заимствования у природы будет разная -вот в этих нюансах и заложен коктейль из плагиата, заимствований и того самого Творчества...

Вообще, не каждый может рисовать, да... Но если всё-таки немного дадено, то при определённой усидчивости, вполне возможно. Если сам художник в процессе не умрёт от скуки...

Однажды на даче пошел за малиной в лес....Выхожу на поляну --О! Прекрасный сюжет, прямо-таки готовая композиция! На контровом из-под ели кочки изумрудного мха!.....С собой не было ни этюдника, ни фотоаппарата....Дома по памяти набросал этюд....На день рождения брату подарил....Каждый раз в его день рождения дарил ему картину....Через некоторое время звонок: - Не был ли я на выставке из запасников Русского музея? Я говорю, что не был. А что? А то, говорит мне брат, что центральная часть картины Шишкина -- это твоя картина...Абсолютно точно!.....Я говорю, что это интересное совпадение....Однако ни брат, ни его жена не поверили мне....На следующий день рождения я подарил ему коньяк...За столом они устроили мне допрос с пристрастием...Жена его сняла со стены картину, и, постукивая ею о край стола и пристально глядя на меня всё выспрашивала, действительно ли я не был на той выставке и не видел Шишкина...Как прокурор глядела на меня как на преступника....Сидел я за столом, как обоср........Стиснув зубы посидел и ушел.......Много лет тому, а осадок черный в душе до сих пор....Вот вам и плагиат....Так что дарить коньяк надежнее....

Да, Юрий, фотоаппарат бы спас положение.... А на счет коньяка, так тоже -если коньяк подлинный, а если -плагиат.... Здоровье дороже...

Оправдываться противно.......Ох уж мне эти правдолюбы! Любимое занятие -- правду в глаза! И посмотреть, что получилось....А то, что можно ошибаться, так это им в голову не приходит....

Ничего подобного. Авторское право появляется в момент создания произведения – никаких копирайтов или иной фиксации своих прав не требуется. И что там запечатлено на том произведении – Мона Лиза Леонардо или стопитсотый клон Арки Мес, – с точки зрения права, не имеет никакого значения. Хотя нет, Мона Лиза, как раз, под защиту закона об авторских правах не попадает, потому как прошло более семидесяти лет после смерти автора. А вот любая, даже самая говённая картиночка на Артнау защищена от пиратов и плагиаторов пока автор жив и ещё семьдесят лет после его смерти.
...

То, что истинный Бог является смыслом (и источником) жизни – это верно. Однако, я подозреваю, что подразумевается иное – а именно то, что любой смысл жизни равнозначен богу. А это две о-о-очень большие разницы.
...

Угу, все христиане занимаются духовной порнографией, в отличие от вечно ищущих и верящих ни во что высокодуховных личностей сбогомвдуше.
...

Я стесняюсь спросить, а что значит "тырит"? Вы ведь не имеете в виду, что кто-то влез к вам домой и спёр со стенки отпечаток? Полагаю, что стырено было из интернета, куда вы свою фотографию сами же и выложили. То есть, по сути получается, что вы отнесли свою собственность на огромную помойку, оставили её без присмотра, а потом удивляетесь и обижаетесь, что этой собственности приделали ноги. При том, что в реальной жизни испокон века всё, что имеет ценность, хранят под замком – и чем выше ценность, тем крепче замок, а не бросают где попало без присмотра.

Таки я вас умоляю – ну, вы же взрослый человек и должны понимать, что помойка не перестанет быть помойкой только от того, что на ней будет поставлена табличка с надписью "Галерея. Охраняется законом". Поэтому ваши фотографии в интернете именно валяются в куче из миллиардов других картинок. При таком раскладе гораздо неприличнее взять потерянное, нежели брошенное, потому как теряют случайно, а бросают сознательно. Особенно с учётом того, что хозяин взятого, в реальности не теряет ни своей собственности, ни своих прав на неё.
...

А это никому не понятно, кроме тех, кто устанавливает сроки действия авторского права. Однако, факт, что сейчас авторское право действует в течение семидесяти лет после смерти автора, хотя совсем недавно этот срок составлял пятьдесят и даже тридцать лет. Есть легенда, что удлинение срока защиты авторских прав лоббирует компания "Дисней", которая отталкивается от 1966 года – даты смерти Уолта Диснея.
...

Я всё ждал, когда кто-нибудь напишет, что концептуализм, минимализм, инсталляции всякие, перфомансы --это modern art, потому что раньше этого не было. Конечно, видео может быть постмодернистским. И кино может быть. Но это не движение, и не течение.

С чего вы взяли? Я художник и об устройстве вселенной читал у православного священника.

Любая религия предполагает мистический опыт. Только он результат измененного сознания.

Это дело заимствующего. Первых христиан, кстати, римляне обвиняли в свальном грехе.

Это рассматривается как цитата.

Вы хотите, чтобы ваши картины нравились таким людям, а потом удивляетесь!

Если уж говорить о постмодернизме до 1970-х, то, скорее, вот это:

А может и это.