Актуальное искусство

С фильмов Тарковского уходило пол зала, если не 2/3, потому что думать надо было, нейроны мозга подключать.
А отсутствие элементарного связующего и минимального внутреннего содержания, приводящее к хаосу, нашло миллионы ценителей, оказавшись созвучно хаосу в головах и отсутствию элементарных способностей пользоваться собственным мыслительным аппаратом.

В Саратове действительно, с фильмов Тарковского уходило 2/3 зала... а в Черноголовке от силы 2 -3 человека.... просто нужно знать, куда идешь...

И перед кем метать бисер.

Делить людей на сорта дело очевидное, но бесперспективное.
Люди разные нужны, люди разные важны.)

Так и я о том.
https://artnow.ru/ru/gallery/3/2484/picture/0/987208.html

Не на сорта. А по способам восприятия реальности, и отсель - по ответным результатам. Если кто-то вспомнит про евгенику и прочие изыски, то я не стану с таким челом дружить. :)

Если уж пошло движение в народ, то в последних 2 фильмах А. Тарковского несколько идет несовпадение менталитета автора с возможностями актеров фильмов. Подбор актеров шел по максимальному сходству с российскими, но чем- то их игра напоминает разговор иноземных послов при поднятии колокола в "Рублеве", вот и в глазах у них пусто. И только наш Янковский со свечей как свет в их убогом быте. И живопись Возрождения в "Ностальгии " как ностальгия по Троице в "Рублеве".

Да способы у всех одинаковые, различение разное. От того и образ реальности совсем индивидуальный - человек может подробно видеть одно и не замечать другого.
То же "искусство" поэтому расширилось от живописи и скульптуры до совершенно хаотичного Арта и прикладной деятельности.
Деление на умный/глупый тут не работает. )

Тот же Тарковский интересен, но нудноват.
Его видеоряд сейчас смотрится с уважением, но архаично. Кино быстро стареет в отличии от живописи и музыки.
Там больше "нетленки" .)

Актуальное искаусство сегодня в Петербурге на Будапештской улице.

Даже восприятие цвета и острота зрения уже на входе людей разделят на разные категории. Так что пока доберёмся до извлечения из памяти, эмоциональной окраски, спонтанности воспоминаний, ассоциаций и прочих личных глюков, - между группами людей уже будут "пропасти" восприятия и различения. А внутри этих групп - тоже не найти одинаковых.

Медузка хороша. А прототип - осьминог, думаю, с Крита. Я сразу так не найду, но вроде даже на горшках рисовали 2 тыщи лет назад. Обожествлялся ли осьминог критянами? Или его в статус существа продвинули те, кто осьминогов не видал? А увидел изображение на горшке: голова и змеи! Эвон!

Что-то в этом роде...

По поводу нетленки.... любая нетленка проходит период забвения... а потом "нового" открытия и восторга....

Вчера очередную "нетленку" облили супом для возбуждения очередного восторга

Да, культурой управляют "глобалисты" и "финансисты". )
Под свою повестку вытаскивая "свои шедевры" и замалчивая реальные.
Ну и чем более финансово затратным является искусство, тем более гибким нужно быть автору для комфортной жизни .)
В кино пример Тарковского показателен.
Жизнь ни когда простой не была и люди всегда "кушали" друг друга.

Так и я об этом.
Что у человеческих различий совершенно объективное основание . Следовательно разные "группы" ни когда не будут видеть картину одинаково .
Вопрос как к этой разнице относится. )
Закон внутривидовой борьбы не оставляет вариантов - мочить других, чтобы свои доминировали.
Это я про искусство. )

Нормально к разнице относиться. Для популяции вредно единообразие. Чуть что случись, всех накроет. Должны быть вариации. :)

Круто, если настоящий. Не хотел бы я на такое идя по лесу наткнуться.

Сейчас это часто. Лепят ростовые фигуры, одевают их, благо одежду выбрасывают мешками. Расставляют так, что заикаться начнешь. Классический снеговик с морковкой и ведром ушёл в прошлое.