Актуальное искусство

Глубоко...

Не согласитесь ли , что живопись это от вершин Леонардо до некоторого уровня , где кончается логика (не говоря уж о всем остальном) , то, что ниже не живопись вообще. Товар как пальмовое масло

По моему, и не только моему мнению в Моне Лизе с вершин Леонардо нет ни логики, ни тем более живописи. Так себе, прогорклое пальмовое масло, про которое всем сказали, что это амброзия - напиток богов. 👺

Но до дна ещё далеко.)
Все таки на форуме общатются культурные люди. )

Как то очень прямолинейно Вы зашли в тему, хотя и логично.
А в актуальном искусстве всё неоднозначно, многопланово и очень вариативно.
На любой тезис есть куча антитезисов , доказательства субъективны, а мнения предвзяты.
Сложное общение ,но какое есть.)

Как и искусство впрочем.

Вы сами эти нейрокартиночки из последних постов стряпаете? Уже считаете что нейронки - актуальное искусство? )

Пардон, предыдущие не считая последней, последняя похоже нейронка, но... биологическая нейронка.

Надо сначала определиться, что называть живописью. Для некоторых акварель - не живопись например. Как по мне, живопись это изящная работа с цветом и формой, не важно чем она сделана, хоть вырезками из журналов.

Вот картинка выше на мой взгляд не живопись потому что несмотря на наличие цвета и теплохолодности, он там пристутствует по необходимости и роли не играет. Так же и формы там не изящны. Я бы назвал это "изображением". Человеку важно было не сделать красиво, а изобразить сюжет. Но чуть чуть улучшить рисунок, ритм и роль цвета, и можно было бы уже называть живописью.

В английском чуть проще, там painting. Обычно если краской, то painting. Painter там вообще человек, который стены и заборы красит, но и некоторые еще - картины.

Последняя - жалкий плагиат моей картины из которой убрали бабушку, внучку, один пролет лестницы, надпись "зачем я здесь" и волка превратили в собаку.
https://artnow.ru/ru/gallery/3/2484/picture/0/995696.html

Что-то на волка не тянет, но да, похоже даже по расположению. Ну, и у вас живопись.
А почему надпись "зачем я здесь" не в плоскости стены?

Я с нейронками не общаюсь в принципе. )
Просматриваю, что люди делают и некоторые сохраняю для иллюстрации.
"Пробить" реквизиты автора не всегда есть время.
Последняя просто напомнила мне недавнюю картину от Алексея.)
А вот " биологическая" нейронка это уже клише, зачем на авторов обзываться. )
Вот на пример замечательная работа, но в потоке изображений можно и за нейронку принять. )

Да я без негатива, просто на самом деле похоже ведь из-за характерной кривизны геометрии, я заподозрил, что не нейронка только когда увидел, что формат вертикальный, нехарактерный для нейронок. Стал вглядываться, и все детали оказались функциональными и продуманными. Обидно наверно, когда твои картинки начинают с нейронкой путать, возможно еще и потому что она украла у тебя стиль. Так обесценивает :(

Мне не нравится. Сюжет-карикатура и рот этот открытый неестественно большой, на это смотреть долго не хочется. Это не эстетично, а должно быть эстетично. На мой вкус.

Ну вообще то это собака, играющая волка в этом спектакле "Красная шапочка". А надпись пришлось чуть развернуть, чтобы её можно было прочесть.

Черт, я не допер про красную шапочку.

Ну вот, на Ваш вкус не угодишь.)
Но я не художник, поэтому и в анализе не силен.
На очень живо представляю себе эту старательную девочку, орущую урок из музыкалки. )

Вообще "актуальное" стало почти синонимом "конъюнктурное", судя по по последним артфестам.
Отделить его от "денег " почти не реально.

Вот не нейронка - спорно, но любопытно.)

В живописи лучше не использовать ярко выраженных эмоций, это такое правило. Любое общее правило можно нарушать конечно, но для этого нужно хорошо понимать, что делаешь, почему, как это сделать "правильно". То, что хорошо выглядит в динамике, может смотреться совершенно неестественно в статике... а может и смотреться.

Самая популярная и любимая в Польше картина уже более ста лет.
Władysław Podkowiński „Szał uniesień” (Безумие восторга)
1894

От великого до не смешного даже не шаг, а иногда просто ничто. Если Тарковский шел непрерывно в каждом кадре от построения.. скажем ..космоса близкого к античности, то из-за отсутствия элементарного связующего у деятеля, которого не осуждаем,получается в результате лишь хаос. Хаос может найти ценителя, порядка от этого прибудет. Еще хуже когда вывернуто на обозрение именно отсутствие минимального внутреннего содержания, в принципе оно должно быть, но вот не видно

А между великим и смешным и располагается все искусство.