Современное искусство.

Хм. Я все же хотел примеров из объективной реальности. Которые бы указывали на "дуализм мира". Добра и зла в реальности нет, есть наше субъективное эмоциональное отношение к событиям. Света и тьмы - нет, есть наличие или отсутствие фотонов на сетчатке наших глаз. Лево право, это не конкретные координаты, а абстрактные направления, учитывающие ваш форм-фактор, так сказать, были бы вы плавающей в невесомости несимметричной каракатицей, для вас бы были какие-то другие направления. Вот высота, ширина, и глубина, или XYZ - уже ближе к истине. Религия-наука - вообще непонятно что тут делает. Это разве противоположности? Это лучше заменить на Знание-Незнание.

Это вывод из непонятных мне предпосылок. Вы взяли парами какие-то явления, по непонятному принципу, не все из них даже являются противоположностями. Утверждаете, что они равноправны. Утверждаете что Слава на каком-то противоположном к нам, околонаучным, полюсе, и вот поэтому его взгляды столь же обоснованы...

В паре Знание-Незнание, Слава выступает на стороне Незнания. И я не уверен что незнание столь же полезно для поиска истины, как и знание.

Я вот вспомнил, что в химии и еще кажется в ядре атома, есть такое понятие - хиральность, когда молекулы или частицы могут быть как бы правой и левой. И та молекула углерода, на которой основана наша жизнь на земле - толи "правая", толи "левая", но именно какая-то одна из... И теоретически где-то жизнь могла бы зародиться на противоположной хиральности, даже в наших организмах можно было бы без ущерба заменить лево на право, все было бы тоже самое, корова была бы коровой. Но "левая" корова бы не смогла есть "правую" траву, а "левые" мы не смогли бы есть "правую" корову.

Хорошие примеры.
Рассуждения приблизились к тому, что левша и правша встретившись, скорее всего, взаимно аннигилируются. (гипотезу надо проверить)).
Ещё пример "дуализма" (дурализма) ВЕРХ - НИЗ.
Определить, находясь на земном шаре, где верх, а где низ невозможно. Чукча посмеется над австралийцем, а австралиец над чукчей. обзываясь антиподами. Ведь показывая пальцами где ВЕРХ, они будут показывать в противоположные стороны! Да ещё удивляться почему один из них не упал вверх.(или вниз?). Вот если предположить, что Земля плоская, тогда всё встаёт на свои места. (гипотезу надо проверить)).

Да, дуализм не вполне объясняет мир...Даже Бог Триедин... т.е. и тут Триализм... и что там Гугл всемогущий объясняет нашим верующим материалистам ;)

Отличный пример!

Пожалуй, лучшего мне не найти...

Но австралиец, приехав в гости к чукче покататься на оленях, с удивлением обнаружит, что нет никакого "дуализма" и оба они показывают пальцем ВЕРХ в одну сторону!

Вот ведь как бывает - ехал на оленях покататься, а опроверг дуалистическую теорию мироустройства.

И да, в пути этот австралиец пересечет Линию перемены дат, окажется вместо сегодня во вчера, окончательно запутается и будут они с чукчей в чуме пить огненную воду, изобретая новую теорию мироустройства.

Браво, Капитан!
Это гениальное подтверждение (и объяснение) дуализма.
У каждой "крайности" - своя правда, и обе крайности - верны.

Дуализм привел к мысли о первичности курицы или яйца... Забыли о Третьем составляющем... петухе ... а куда годится яйцо от курицы без петуха... правильно...яичница... так и есть... без Триединства и будет яичница, а не Божий Дар ;)  Путать не надо, однако...

Аааааааа....
Про попугая давайте!

Итак, все создано материей и энергией. Создано однажды и больше не создается ? Почему нет примеров вновь чего-то созданного на протяжении жизни человека без участия разума - на Земле ?
Не кажется ли вам что все созданное человек пока не способен понять - слабы возможности обработки информации мозгом ?
Вы написали про вирус - что он гораздо умнее разума. Но вирус - это клетка, пока еще не доказано что деятельность клетки не разумнее деятельности человека. Появилась наука - вирусосоциология - про социальную жизнь вируса . Все еще очень запутано. Мы считаем что вирус не живет и не умирает, он просто ломается - но все это только начальный этап в изучении вируса.
Между системой не обрабатывающей информацию ( 0 разума) и мах обрабатывающей ( мах разума) существует множество промежуточных систем - вирусы, бактерии, клетки, гены , насекомые и т.д. - человек только начинает разбираться - как все устроено. Не повременить ли пока с теорией самособирающейся вселенной - или начать понимать что и материя и энергия - это форма разума ( молниеносной обработки информации)?

Да, кстати, за миллионы лет существования вирус никак не эволюционировал - как был создан изначально так и продолжает существовать - способность к приспособлению паразитирования на клетке ( мутация) была в нем изначально. Об этом говорит его слабая наружняя оболочка ( липидная), которая разрушается простым мылом - вирус ничего не предпринял чтобы усилить оболочку и 100% защитить себя - а то бы совсем человечеству тяжело пришлось выживать.

Если человек пришел к выводу - что вирус - это спрессованный компьютер, можно сделать вывод что вселенная - супер компьютер, обрабатывающая информацию в больших и малых формах ( от клетки до галактик).
В таком случае вопрос - кто даст гарантию что наша жизнь не пишется и не запоминается - как эти посты в чате? Что потом это не будет проанализировано и разобрано - что было сделано правильно а что нет ? Что не правильное поведение не будет наказано ? Можно информацию во вселенной нашей жизни стереть начисто или нет ? Что предыдущие поколения не наблюдают и не разбирают нашу жизнь и поступки ? - кто скажет что этого не может быть ?

Ну вот попрвлюсь - оказывается что вирус даже не клетка - молекула РНК - еще примитивнее. Да, век живи, век учись...

Какой вирус? Он что, один по вашему?

Вы противоречите самому себе в одном абзаце... Вирус мутирует и приспосабливается к окружающей среде, это и есть... эволюция.

Эм, спрессованный компьютер? Не знаю даже, о чем идет речь ) Человек пришел к такому выводу? Можно сделать вывод, что вселенная - суперкомпьютер? Опять непонятно, что вообще имеется в виду, откуда такие выводы и тд. Данные в компьютере должны как-то передаваться, где-то храниться. Если отбросить вот эту всю мутную связь с вирусом, и оставить только предположение о том, что вселенная - компьютер, то это очень медленный компьютер, представляете сколько информация от одной его части к другой будет лететь с максимально возможной скоростью света? Даже в нашей галактике 100 000 лет.

Все может быть, а может и не быть. У нас есть какие-то основания это предполагать?

С какой точки зрения правильно или нет? И кого наказывать? Тут надо наказывать того, кто это все "неправильно" сотворил, закрутив вокруг пожирания, спаривания и тому подобного использования существами друг-друга. Все в этом мире исходит из изначальных условий, логично из них вытекает. У нас появилась мораль, чтоб могли сосуществовать в группах, и теперь мы эту свою субъективную меру распространяем на весь космос... и видим насколько он находится с нами в конфликте по вопросам морали.

Находясь где? Для чего они наши поступки разбирают? Начиная с какого периода истории и по какой они это делают? Люди из палеолита тоже этим заняты? А собаки и коты?

Би, вы считаете что я знаюю ответы на все вопросы ? По моему так ведете себя вы - все очень просто, ясно и понятно.

Эволюция это изменение вида. Способность мутировать -так считается, была присуща всем вирусам - с давних времен и до наших дней, это не новое поведение вируса.

Это ваши личные мысли, или принесено откуда-то?
Тут просто из серии возмущения васи пупкина о том, что эволюция не работает так, как он считает, она должна бы работать, а раз так, значит и нет никакой эволюции! Эволюция не нуждается в советах. И вирусу вовсе не нужно ухандошить все человечество. Не все миллионы лет человечество пользовалось мылом, да и вирус этот изначально прекрасно себя чувствовал на летучих мышах, которые мылом как правило не пользуются вовсе.

Да и вообще автор этих мыслей то признается что вирус мутирует, то грит, что мол не мутирует, м об этом говорит липидная оболочка. Какая-то каша, честно говоря, у меня аж голова распухла )

Я уже написал - если бы вирус изменил оболочку - изменил себя, это бы была эволюция .