Актуальное искусство

Разброс цен в чьих-то головах.
А реально такой-же постер, как очевидно, стоит купить через Ебей - 1500 рублей. И это с рамкой и паспарту и прямо из Бирмингема. А продавать понесете, если возьмут и если продадут, получите половину - аж 700 рублей.

В соседней теме недавно "кич" обсуждали.
Вот тоже интересно стало, на сколько это теперь искусство а не подделки под него.)
Много из того, что мне симпатично можно считать "кичем" наверное.

В том, что называют "кичем" должно как основная опция присутствовать безвкусица. А вот это уже повод для споров и возражений.

• Тут были темные бронзовые блюда с рельефами, виды Ниццы и Рейна на столах, старинные бра, японские статуэтки, но все эти поползновения на роскошь и моду только оттеняли ту безвкусицу, о которой неумолимо кричали золоченые карнизы, цветистые обои, яркие бархатные скатерти, плохие олеографии в тяжелых рамах.
• Чехов А. П., Тина, 1886
• Потому что кроссовки, надетые к вечернему платью, – это даже не признак дурного тона, а проявление полнейшей безвкусицы.
• Алена Снегирева, Школа юных леди и джентльменов, 2013

Дело в том, что "безвкусица" во многом современном арте присутствует как концепция.
Эклектика + китч как прием "отстроиться" от общей артмассы .
Недавний Арт Базель Майами немного посмотрел, и этот метод почти повсеместно.
Но встречаются и любопытные штуки. )

Не стоит даже говорить , что вкус - понятие временное и то, что вчера казалось всем безвкусным - сегодня модный тренд.
Та же девиация понятий вкуса, красивого и по национально-этнографическим, религиозным различиям.

Это концепция отрицания привычного и попытка утверждения новых форм эстетики.

У китча ещё особенность - он состоит из надоевших штампов.
Если в безвкусице есть что-то новое, она может задать тренд и поменять вкусы. Вся история моды про это.

Барокко с вёдрами золота стремится к Просвещению с оттенками "брюшка беременной блохи", и от "блохи" - к кислотным цветам... И вчерашнее становится "демоде", а вот "позавчерашнее" вполне может выстрелить. :) Функциональность и удовольствие могут вообще не учитывать такой параметр как "китч", есть он, нет его... Вообще - фиолетово. :)

Фи!

Тоже - "фи", но уже меньше. :)

Фи!
Тоже - "фи", но уже меньше. :)

Да. :)

Да, и в результате "отрицание" делается привычным и обременительным.))
Поэтому наверное просмотр актуальных "арт фестов" становится похож на переворачивание тонн макулатуры в поисках изюмины.
Просмотр бесконечных поисков новизны довольно нудное дело и быстро утомляет.)

Пожалуй, но тут есть некоторый парадокс. Людям часто нравятся довольно простые и незамысловатые сюжеты, практически штампы.
Но тут наверное дело в мастерстве. Журнальный стол тоже можно сделать как искусство, не смотря на "штамп".

Вот тут Минкульт и должен произнести свое веское слово и пресечь попытки отхода от традиционнцх ценностей в угоду чуждого влияния тлетворного Запада, товарищи!

Алина Путятична "Праздничное"
холст,темпера 2023. 24*18см
Новогодняя выставка "Налетай, торопись!" с 20 по 31 декабря #галереяСвиноеРыло

Предлагаю открыть выставку "калашный ряд", там будут просто пустые стены, прекрасное место, где можно будет просто не видеть всего этого. Но если очень хочется, вот нейросеть может получше за 10 секунд сварганить, ДАЖЕ РУКИ лучше свинорылых рисует!

Это "произведение нейросети" не несет никакого смысла и  "ДАЖЕ РУКИ лучше" не спасает от пустого уныния при взгпяде на это ничто.

Как никакого смысла? Там их даже два или четыре, не всем просто дано понять... Ну и потом, иногда лучше пустота, чем что-то такое вот.

Не встречал что-то визуальное от ИИ, имеющее хоть какой-то смысл и глубину.
Может ИИ силен в бухучете, проектироаании унитазов или графоманстве - не знаю...

Но кич как сахар -дело в дозе.

Кич как деготь. Одной ложки на бочку достаточно... 👺

Чтобы не видеть можно просто не смотреть.)
А вот китч + нейросеть это мощная система.
Она же любой результат выдает в "прилизанном" виде.
А дальше перерисовать в "своей" технике "переосмыслив", и вот как бы актуальный арт.
Смотрю как некоторые это буквально делают и довольны методом.
Причем дело в авторской переделке, потому, что содержание в основном тривиально.