Современное искусство.

Полотно «Триумфальная арка» (L'Arc de Triomphe) бельгийского сюрреалиста Рене Магритта 10 июля ушла с аукциона Christie's. за 22,5 миллиона долларов.
Картина Рене Магритта (1898-1967) «Триумфальная арка» была создана в 1962 году, за свою историю побывала в руках трех владельцев. На полотне изображено дерево с зеленой листвой на фоне из сине-зеленых листьев каштана

Магритт оставил след в сюрреализме яркий, наряду с Дали и Дельво. Не знаю даже, кто рядом с ними может стоять вровень. 

Это что, сюрреализм?
Это декоративное панно маслом на холсте на уровне бабушек, вышивающих крестиком.
Ну а с ценой в 22,5 млн.$ понятно и обсуждалось сто раз.

...и скамейка для размышлений... А что размышлять то? Вышивать надо не березку, а денежное дерево!
Вон, как у Магритта.

Не понятно ... это зависть к известности Магритта или к ценам на его работы...?

Глупый вопрос. Зависть непродуктивна.

С моей стороны здесь грустная констатация факта, что подпись и имя под самой примитивной работой стоит миллионы долларов. Это плохой диагноз рынку искусства.

Типичная же ситуация.

Согласен

Когда то и Пикассо по этой причине ругал рынок ... прошло время и будь Пикассо жив сейчас, он бы пересмотрел свою точку зрения...)  Законы рынка многим не нравятся, но ничего конкурентно значимого супротив рынка человечество не придумало. 

Да и любая "примитивная" работа исторически значимого художника (Магритт из таких) всегда будет стоить дороже современного художника, даже если он по всем параметрам ... технике исполнения,  живописи, композиции, теме - выше . Историческая значимость произведения искусства - превыше. 

Вы что будете убеждать молодого китайского миллиардера, который на аукционе купил за 30 млн фарфоровую старинную китайскую чашку и пьет из нее свежезаваренный чай, что он не прав?... а он приобрел еще за 170 млн долларов Ню Моди и любуется на работу, которую во Франции в свое время запретили к показу... историческая истина такова. ;)

Если так то он ни чем не отличается от девочки, купившей втридорога сумочку Луи Виттон. Она права или нет?
(По-моему так ни чем он не наслаждается, это просто инвестиция в редкую вещь).

Девочка права, если она получает удовольствие от покупки... но я бы не купил сумочку -она мне ни к чему... а вот Ню Моди бы купил... и наслаждался... просто я люблю творчество Модильяни.... ну как в известном тосте... имею желание, но не имею возможности...;)

В этой связи мне не совсем понятно, почему творчество современника и товарища Модильяни, Кислинга не получило такого  всеобщего и всемирного признания, хотя  Кислинг  внес не меньший вклад в развитие французской школы живописи, наряду с Модильяни?

Вам не понятно, потому, что вы так и не поняли как работает рынок искусства.

Но вы поняли... и по чем на рынке, ныне, Кислинг?

Вы оперируете  пустыми штампами :

• "всеобщего и всемирного признания" - признания кем?
• "вклад в развитие французской школы живописи" - кто и как этот "вклад" измерил?

В искусстве вообще вклад художника нельзя измерить  - нет такого научного прибора, который точно измеряет эмоции.  Произведение художника эмоционально воздействует на общество ( эти эмоции, порой, противоположны по воздействию), искусство и в этом отличается от науки и от религии, поэтому и остается одна оценка аукциона. И окончательным числом  является цена покупки.