Формула Искусства

Сходу могу порекомендовать "Занимательная физика" Перельмана, это очень старое издание, но актуальности не потеряло, скорее всего переиздавалась, но, конечно там нового нет, да и не нужно в первое время, (до квантовой физики).

Посмотрел, у меня в "анналах" эта Ваша версия уже записана.

И правда и неправда, в любом случае великолепно!!! Просто Вы не взяли в расчет уровень понимания. Длая более высокого уровня - совершенно другая доступность, отсюда - лубок и элитарное искусство.

Перельмана хорошо знаю))))Это первое что прочитывается аниматорами...

Квантовая тоже неплохая книга у меня есть-очень хорошо объясняется-издание до 90 годов....Там еще иллюстратор чудеснейший был...

Я бы не хотел тут поднимать очередную бучу, и так уже крепко избит!

Очень интересно, спасибо!!!

Конечно специально не добивался, но все равно приятно. И учет постов веду я - это просто и говорит об эффективности работы форума - никому не нужны скучные сентенции, так уж мозги у меня устроены - статистика это часть науки. А кому пиар не нужен, это в нашем возрасте неумно, если его отбрасывать напрочь, Кстати, пиар - пиаром, но это тоже статистика, особенно когда преодолен некий знаковый рубеж.

Извините, больше на ум пока ничего не приходит.

Я бы сказал : " Интересная игрушка,, но смотря в чьих руках! В плохих руках может оказаться похуже Свиного вируса".

А я бы сказал - спорное мнение.

А я про замысел))))

Цитата. Ефимов Олег:…то Елена Шипицова пошла дальше – множество ее работ приобрели символическое наполнение при самом минимуме используемых средств: - белая бумага, черная тушь и несколько уверенных линий пером… А это сделать во то крат сложнее, нежели написать холст метр на метр тридцать…

На форуме не обсуждаются впечатления. И не дают оценок художникам. Почему – не знаю. Но я полностью согласен с автором дискуссии. Работы Шипицовой – это высокое искусство. Для меня здесь сомнений нет. При минимуме технических средств выразить столько может только Богом отмеченный мастер. Изумительный рисунок. Точная, лаконичная линия. Всё приводит в восторг.

Но сейчас о другом. Олег Николаевич. Я продублировал свой вариант формулы. Не скрывая, что повторяю её. И пояснил. Делаю это для того, что вокруг данного скелета, наконец, завязалась дискуссия, заявленная Вами в начале.

Vredina: уровень мастерства определяется доступностью для понимания. Всё гениальное - просто

Просто ли? Для примера: Пикассо, Дали, Кандинский вроде бы сегодня являются классиками. Кто из искусствоведов сомневается в их мастерстве. А вот доступность их работ для понимания – большой вопрос. Лично я (глуп наверно) без комментариев «специалистов» не могу понять кубистических изысканий автора. Возьмите человека, не знающего Герники. И спросите его. Что он понял.

А мне поверила! Чего и вам желаю))))

Наука и искусство - это как бы два глаза человеческой культуры. Именно их различие (и равноправие) создают объёмность нашего знания. Искусство нельзя отнести к области забав или же наглядных иллюстраций к высоким моральным идеям. Искусство - форма мышления, без которого человеческого сознания не существует, как не существует сознания с одним полушарием.
Оно даёт прохождение непройденных дорог, т.е. того, что не случилось.... А история неслучившегося - это великая и очень важная история. И искусство - всегда возможность пережить непережитое, вернуться назад, переиграть и переделать заново. Оно есть опыт того, что не случилось. Или того, что может случиться. Ещё Аристотель понимал глубочайшую связь искусства с областью возможного (Ю. Лотман).

Искусство не есть игра.

• 4.0.1. Реально зафиксированный этнографией факт генетической связи искусства и игры, равно как и то, что выработанная в игре дву(много)значность стала одним из основных структурных признаков искусства, не означает тождества искусства и игры.
• 4.0.2. Игра представляет собой овладение умением, тренировку в условной ситуации, искусство — овладение миром (моделирование мира) — в условной ситуации. Игра — “как бы деятельность”, а искусство — “как бы жизнь”.
• 4.0.3. Из этого следует, что соблюдение правил в игре является целью. Целью искусства является истина, выраженная на языке условных правил.
• 4.0.4. Поэтому игра не может быть средством хранения информации и средством выработки новых знаний (она лишь путь к овладению уже добытыми навыками).
  Между тем именно это составляет сущность искусства (Лотман).

Спасибо, что предупредили, я не знал, но позвольте Вам напомнить, например этот великолепный пост: - "бреды сумасшедших, треп скучающих" от Альбина. Разве это не оценка нашего тут пребывания, или списки лучших художников - это неприкрытая оценка.

Я Олег Юрьевич, там, гда Вы прочли даже не клон, а посторонний человек.

. Спасибо Вам, понял.

Let it be!

Это (и последующее Вами написанное), - просто ЗДОРОВО!!! Образно и емко!

Очень ценная информация, прочитал с удовольствием, - спасибо!!!