Актуальное искусство

Девид Линч оказывается еще и картины писал
https://disgustingmen.com/art/david-lynch-paintings

Вот видишь, а подрабатывал делая кино.)

Я сам такую книжку могу написать от первого лица. И ряд моих "голландских шедевров" в кракелюрах, возможно до сих пор пылятся на складе Выборгской таможни...). Только дописывал я не голубку, а тритона. Вон он, в левом углу.
Так вот, лак на натуральных компонентах темнеет любой. Но ооочень долго и зависит от условий где висела картина. Печи, камины, свечи прошлых веков делали поверхность картин темной. т к копоть и дым шли в лаковое покрытие. Сейчас нет.
Диффузия лака в красочный слой - нормальный процесс. Потемневший лак счищают только в книжках, а реставраторы пользуются методом Петтенкофера.
Рекомендации Артквартала расчитаны на дилетантов и, возможно справедливо учитывают то, что там намешают в красочный слой любители рисовать по советам из интернета. Там у них может быть такая бодяга, которая никогда не высохнет. Вот и пишут полгода-год.

Надо его победить.
Ваш случай с таким размером, манерой письма, сюжетом, вообще, по уму, лаком покрывать не стоит. Даже полуматовый будет бликовать . Нужно будет специальную подсветку делать.
Но матовым не покрывайте. Сильно гасит живопись.

О! Значит, это они анекдот сочинили, про то, что на картину дыхнуть нужно! :) Хоть знать буду, что это Петтенкофера метод. :)

А где у "профессионала" работающего по професии художник его трудовая книжка лежит?
В советское время была такая профессия, запись в трудовой книжке и было трудоустройство по этой профессии. Мог вступить в творческий союз (профсоюз) и пользоваться льготами, участвовать в выставках, получать мастерские, материалы и пр...Кто не устраивался работать художником, числился тунеядцем и вынужден был устраиваться грузчиком и рисовать лишь для квартирных выставок.
Слово "профессионал" сегодня лишнее и некорректное.

Сейчас деление должно быть иное - на мастеров и дилетантов.

Вы опять правы. С доводами согласен. В данной ситуации лак явно неуместен. Спасибо.
Насчет лака сомнения присутствовали.
Будет без лака.

Сейчас профессионализм это скорее технические навыки, умение хорошо и в срок сделать работу.
Мастерство и дилетантство понятные "полюса" , но тут тоже зависит от того, на что смотреть.
Вот Limko в чем-то дилетант, а в чем-то мастер.
В лаках не силен, но "шизы" с избытком. )
Ведь есть же у художника сильные стороны, где он мастер, а есть "слабые" в которых он не силен.
Вот на пример меня много раз спрашивали вырезать портрет конкретного человека , рельеф для церкви и т.д.
Но я не могу, потому, что по другому строю объём и не умею копировать.))
К слову вот интересная фактура попалась.

Aleksandra Mazurkiewicz

Вечная путаница в терминах. Профессионал, мастер...
Первое слово оно канешна звучит красиво, не то, что мастер, вот и суют его где надо - не надо👺
А по сути , употребляют неправильно. Если закончил ПТУ(профессионально техн. училище) ты и не профессионал, а уж до мастера можно и не дожить😛)

Можно еще поделить на три сорта....Гений.... талант... бездарность...;)

Вообще размытые понятия. Из словаря гениально талантливого, но бездарного поэта.

Вот допустим вы же можете профессионально нарисовать портрет по фотографии, бес всякого худ. замысла, точно и похоже.
Если да, то профессионал, если нет то дилетант?

Вы вроде согласились , что понятие профессионал к мастерству художника применять некорректно.
Дилентантизм виден в деталях, которые глаз мастера, да и хорошего зрителя, не пропустит.
Я знаю художника, к которому применимо понятие "профессиональный художник". Это преподаватель, профессор Академии и большой мастер рисунка.Его трудовая книжка лежит в отделе кадров Академии и пенсию ему начислят в соответствии...
Вот его работа, сделанная на открытии выставки
где были три по 12 минут постановки обнаженки на открытии. (фото мои)

причем, в отличие от других, сидевших за столом, он стоял позади натурщиц и держал планшет в руках! Супермастерство.
Его даже запечатлела другая художница позади натурщиц

Для объективной оценки вот фото натурщиц, показывающее их довольно массивный экстерьер, и чтобы судить кто из художников оказался в изображении ближе к натуре

Другие рисунки

Вот работа юного создания по виду лет до 17, в серебряных кудряшках:

и остальных художников (в основном художниц):

А кто из них гении, мастера, дилетанты, профессионалы, таланты и бездарности вам судить.
Однако, осторожней с терминологией и чаще открываем словари!

вот ещё

Да я не для спора. )
Ваш пример более чем наглядно показывает, простую вещь - человек хорошо делает то, где у него наработаны навыки.
Кто схватывает легко, а кто длительными занятиями вопрос другой.
Меня собственно тема мастерства заинтересовала с курьезного случая.
Обратились сделать столик в виде черепахи по фото. Так пришлось сказать, что не умею копии делать, по другому строю объемы и т.д.
Столик то получится , но совсем иной, хотя и черепаха.)
Теперь вот думаю толи мастерства не хватило, толи профессионализма. )

Просто выяснилось, что вы сильно отличаетесь от деревообрабатывающего станка с ЧПУ.

Ну и в продолжение.
Я же не зря столь развернуто ответил с картинками с выставки. Настоящий профессионал и супермастер оказался дальше от фактуры, чем некоторые обыкновенные.
Разве нет?

«А дальше не все могут. Вернее могут не только лишь все, чем некоторые обыкновенные» 🤣

Это был только юмор, ни чего личного. 🤗

👍