Изготовление масляных красок

Настоящий хром-кобальт далеко не такой яркий как бирюзовый кобальт. Опять же для меня такие пигменты имеют больше смысла в акварели, потому что например дают грануляцию. В масле разница менее выражена, что хром-коблаьт что смесь какая-нибудь похожая по цвету, поди разбери.

Про ваш фиолетовый или наверно будет точнее сказать - пурпурный, я бы получал его смешиванием хинакридонов PV19 или PR122 с диоксазином PV23. Мне кажется в этом районе спектра ничего мощнее нет.

Можно ещё лиловым, сливовым ... Диоксазин посмотрю, спасибо...

Би, я про ФЦ-пигмент вычитала, что он для яркости нуждается в небольшом количестве цинковых белил. Якобы он такой "ядрёный" и мелкотёртый, что частички поглощают свет, проваливаясь в оптическую черноту. Им нужно давать возможность отражать свет, либо диоксидом титана (как в небесно-голубой), либо нейтральным наполнителем... Это не считая "эмульгации".

Руслан, цвет радостный и при этом не кислотный, слегка в зеленцу, слегка "пепельный". Его не портит, даже наоборот, добавляет солидности чуть-чуть, потому что основное настроение у него - весёлое, игривое. (ИМХО)

Похож на Синюю светлую" от "Невской палитры: пигмент PB 15:3 и PW4. Тоже сейчас близко тюбик лежит. Но на мой взгляд, в "синей светлой" совсем солидности нет, она легкомысленная девчушка. :) У вас - парень. :)

Если под бирюзовым кобальтом Вы подразумеваете титанат кобальта PG50, то, действительно, он заметно ярче. К тому же имеет мятный подтон, которого нет у хром-кобальта. Но краски на бирюзовом титанате делает не так много компаний, в основном, это премиум сегмент. Масс-маркет широко использует под этим названием хром-кобальт, который проще и дешевле в производстве. Не то, чтобы это имитация - скорее экономичный аналог.

Выбирать из Алтайского масла. Его много, и оно разное. С каждым нужно работать по-разному. Если Вы отработали свою технологию обработки масла, и результат Вас удовлетворяет, то важно и в дальнейшем использовать такое же исходное масло. Меняется сырьё - меняется вся технологическая цепочка. Подбор сырья (в данном случае сыродавленного масла) - это начало всего.

Полагаю, Вы могли бы начать выпуск своего масла для продажи, не дожидаясь красок. Хорошее масло всегда востребовано и расходуется художниками в больших объемах.

Я могу только приветствовать ваш посыл! :). Потому что все европейские производители художественных красок и масел - давно в Китае и Индии. Есть ещё соображение, что наш художественный малюсенький запрос на пигменты и связующие - никак не влияет на производство пигментов и связующих. :)

Идите на берег реки охру добывать или сеять лён. Всё остальное - это крошки со стола "маскательщиков" и "автомобильщиков", не сказать ещё хужей. Тешить себя иллюзией, что "олд холланд" пигменты на личных заводах по рецептуре Ремрранда добывает, я оставлю кой-каким корифеям этого форума. :) Как и про холст, как и про масло.

Производство художественных пигментов (особенно синтетических) последние пару веков развивается во многом благодаря большой индустрии. Художественный рынок потребляет ничтожно мало, поэтому пигменты создаются там, где есть гигантские объемы: в текстильной промышленности, строительстве или металлургии.

В такой зависимости арта от тяжелой химии есть и плюсы, и минусы. Взять, к примеру, ультрамарин — синтетический аналог лазурита. С одной стороны, синтез ультрамарина обрушил цены и сделал этот цвет доступным каждому художнику. С другой стороны, крупный химпром выпускает пигмент со слишком мелким помолом и идеально одинаковыми зёрнами. В массе это дает безупречно ровный, но плоский и даже скучный цвет. Природный же лазурит измельчается иначе: его частицы имеют разный размер, форму и примеси других минералов. Свет внутри такого неоднородного слоя рассеивается хаотично, что создает оптический объем и живую глубину. Однако стоимость природного лазурита запредельна для массовых брендов красок.

Мы получаем парадокс: арт-маркет жестко привязан к чужим технологиям. Лишь единичные производители красок сегодня могут позволить себе выпускать пигменты самостоятельно и контролировать их помол именно под нужды живописи, а не ради окрашивания пластика или автомобилей

Елена! Жду от вас ответа на основной вопрос философии...что первично...материя или энергия?.... и при ответе на этот вопрос, только тогда стоит и разобраться в вашей вере....

Святослав Николаевич. Может я не та Елена, но позвольте мне вмешаться в обсуждение и ответить на Ваш вопрос. Материалисты считают материю первичной, идеалисты считают, что дух(энергия) первична. Вот эта дуальность крутится на определённом уровне сознания человека мыслящего миллионы лет, так и не меняя его ум и восприятие мира. Для того, чтобы постичь синтез этого досадного противоречия, нужно возвысить своё сознание до той мерности, где противоречие исчезает и выстраивается конструкция восприятия, где каждому участнику процесса отводится своё место в мироздании. Изучая труды древних мыслителей, приходим к тому, что в начале начал была мысль. Скажем так, Бог решил создать (сотворить) что-то удивительно гармоничное и красивое, радущее Его глаз, и посредством длинных, титанических усилий миллиарды лет Он создаёт что-то материальное, ощутимое, которое в последствии с помошью Его энергии развивается и процветает. Так появляются цивилизации, которрые в дальнейшем посредством разных идейных вирусов приводят себя к самонадеянным, эгоистичным проектам: строят Вавилонские башни, изобретают оружие и прочее, в итоге энтропии не избежать, всё рушится, затапливается. И Господь вновь задумывает новую Игру (Лилу). На нашей Земле мы 5 раса, предыдущие 4 были уничтожены. Поэтому тем материалистам, которые считают материю первичной, стоит задуматься, кто они такие вообще? Когда Христос явился Катерине, Он сказал ей "Я есть, тебя нет", то есть пока мы находимся во плоти (материи) мы играем роль, когда мы выходим из воплощения - мы становимся сами собой.

Первична материя. А с верой моей вам не разобраться никогда. Я в ней не разбираюсь, она есть и всё.

А про этиленгликоль вы упорно избегаете ответа. :) Как и про гальванические пары сразу не отловили "закладку".

Гараж - наше всё. :)

Я вот этой страничкой сейчас наслаждаюсь. https://www.violtan.com/color/ind_pigments.php?Lang=RU&Oper=CheckFindColor&Pigment=PV19

Что смог, в отдаленном приближении к вашему цвету ) Оказалось не зря вы заморачиваетесь, очень сложно подобрать что-то такое...

Би, спасибо за цветы, очень приятно. :) Да тут есть "звучания" этой неуловимки. Вы тоже правы, что нужно подкрадываться к этому цвету из градаций тёмных фиолетовых, чуть дать "блыснуть" красно-фиолетовому, и снова увести в какой-то тёмный цвет... Тогда в целом покажется. что это именно глубокий фиолетовый звучит. Как с бархатом...

Да, но кстати, диокс теперь не советую потому что получается чернильность, ваш цвет должен уходить в какой-то такой коричневатый спокойный фиолетовый а на свету в голубоватый лиловый. Я использовал PV19 и всячески заглушал его, добавлял фиолетовый ультрамарин, и какие-то холодные оранжевые. В реале лучше смотрится чем на фотке. Появилась даже идея, можно сделать поле из таких цветов в качестве декоративного фона и человека какого-нибудь в него положить... Но это большой холст нужен.

А рядом с человеком - разбитый фотик! Потому что да - этот фиолетовый видеть надо живьём! :) Утонуть в нём легко. :)

Я еще вспомнил есть такой марганцевый фиолетовый, у меня когда-то был тюбик, мне он не особо нравился, но вполне возможно здесь бы сгодился. Но я не уверен! К тому же он ядовитый...