Что такое постмодернизм?

поправка:
Соответственно, и разный доступ к Источнику. Кому-то прямо, а кого то и на порог не пустят, чтоб не заплевал...
И маются они вечной жаждой жизни, неприкаянные.
Есть у вас такие знакомые? Все им усилители жизни подавай - и всегда не хватает.
Почему так, не моего ума дело. Наверное...(далее по тексту)

Отстраненно... Вот были такие СОФИСТЫ. По сути - школьные учителя.Но с ними активнейше боролся великий философ Сократ. А почему? А потому, что их философия, логика была такая - "Истина это то, что мне выгодно. Абсолютной Истины - нет. Любое дело можно рассмотреть как нечто хорошее и как плохое, главное умело о нем рассказать". Короче - учили талантливо врать и лукавить.
Ну а теперь начинаем размышлять над формулами "все религии ведут к единому Абсолюту" (вранье, элементарно зная вероучение нескольких религий видно - совсем разные цели). Или "Бог у меня в душе, мне никакие посредники не нужны" (а кто такие "посредники"? А как Бог (или бог) в твоей душе появился то? Или просто красиво отмахнулись от голоса совести?) Или "нелья оценивать искусство с позиций нравственности или веры или добра и зла, оно самодостаточно" (угу... только искусство это просто совершенное ремесло, оно имеет какой-то смысл... по крайней мере до 20 века точно, а новые прочтения иной раз алогичны до полной шизофрении).
Софизм, банальный современный софизм. Философия отброшенная вовсе не христианами, а еще эллинскими философами-язычниками. Кстати, Сократа св.Василий Великий называл "христианином до Христа". ВОть так вот... "злые христиане" любят, а вот постхристианские болтуны - пробуют опровергать...

Ну, с софистами легко можно порешать... их же оружием.
Абсолют есть и Истина тоже. Я и пример могу привести )) - Свет.
Все его видят, всегда и везде. Назовите, как хотите - электромагнитная волна, кванты - поток фотонов и пр. Опять же, от названия ничего не поменяется. Хоть теорию поля.
А Он есть! И Его видно. В разных ипостасях.
То что все или любая религия
не
ведут к одному... согласен. Как производные социальных систем - они должны соответствовать определенному мировоззрению.
Про то, кто там в душе появился и на ушко нашептывает. Это да.
Но опять, же без веры когда. Изначально, тот кто сделал, тот и защиту обеспечит.
Не забывай только обращаться за обновлениями. Да они сами подгрузятся и встанут, если софт (душа, сознание) не побит. Если связь, не нарушена.
Вот нынче, смотрю многие без вести, без-со-вести...
С Оператором не дружат... или подключились к чужому, в роуминге...
А то и сами с усами - жить хотят, своей головой. Типа, нет никого, надо как-то самому, ковать счастье.
Вот и нашептывают им...
Искусство, действительно - ремесло. Как, в прочем и многие другие игры интеллекта.
Но тут есть один позитивный момент - мы видим результат своего труда. Насколько он кривой и убогий... так можем понять, где мы а где Творец. Вроде, как пчела оценила архитектуру улья или термит термитник.
Кто отбросил философию, софисты или еще каки...исты. Не хочется судить.
Мы люди, и мы смешные зверики, хоть и подобные Всему.
Удивительно даже, зачем нам дали такую вот возможность, как рассуждать... для забавы наверное.

Я как раз вижу смысл в искусстве современном, начиная с импрессионистов, в Черном Квадрате смысла больше, чем в пейзаже Шишкина, к примеру. Пейзажем можно любоваться -это эмоции, причем тут разум? С импрессионистов художники стали в полной мере интересоваться научными открытиями и внедрять Это в свои эмоциональные действа... И Пикассо, как никто другой стал препарировать видимый мир, и отошел от системы "аксакала" -что увижу - то пою...

Это позор современного человечества.

последняя-то картинка - это что, по вашему, современное искусство? если вы сами не можете отличить искусство от порнофотографий, так хоть не вводите других в заблуждение. сюда ведь не то что дети заходят, а и священники даже.

Какое же у вас замечательное зрение! Сразу смысл видите.
Хоть квадрат покажи, хоть треугольник. А если еще и крашенный...
А сколько смысла в свежеокрашенном заборе! В крылатых самовыражениях оставленных на его поверхности.
Куда там всяким Иван Ивановичам со своими шишками и мишками.
Тут Вселенная - черная и мистическая!..
А может это просто погребальная плита, из запекшейся черной крови, на могиле живописи?

И это говорит человек, судя по теме, ну совершенно ничего в науке не понимающий...Странно, почему на науку ссылаются именно те, кто в ней мало что смыслит? (не смыслить в науке не грех... грех на нее при этом ссылается и ее авторитетом защищаться). Если уж говорить о науке... для живописи критична химия материалов, знание оптики и "начертательная геометрия" для перспективы. Ведь даже что бы творчески нарушать, надо знать, что нарушаешь. Но как раз "новое и новейшее" искусство не следует технологии (химии) и всему остальному... "что накушамшись ЛСД-25 или кокаина наглюкало, то и рисуем". Ну или "открывая новое сознание" путем медитаций, эффект тот-же, глюки.

мало кто знает, что именно благодаря импрессионистам воссоединились порох с пулей - патрон есть ни что иное, как украденная оружейниками у импрессионистов технология "всё в одном флаконе", но они не успели запатентовать ТЮБИК как высшую точку своей импрессионистской науки. :D

кстати, зубная паста "колгейт" - это тоже достижение импрессионистов ))))))).

Это вы обо мне?
Если да, то вы правы. Я ничего не смыслю ни в науке ни в законах.
Просто не понимаю, что это такое?
Если вы смыслите, то поясните пожалуйста, как поступать, по совести или по закону?
Особенно когда закон говорит одно, а совесть совсем другое.

Ой, кажись это про:

Но, тем не мене, про себя написал правду и вопрос про закон и совесть открыт.
А девушка, просто своими словами хотела написать, может быть не совсем удачно получилось изложить...

по совести, конечно, ведь так учили наши славянские боги!

Нет, про Юлию. Вы ведь феерические пассажи про науку и искусство не писали, верно?

Что до поступания... Тут ведь вот в чем фокус... Законы иногда бывают преступными. Совесть часто бывает врущей (есть целый спектр разных болезней совести. Мертвая, сверхчувствительная, ложная и т.д.). Но откровенно преступный закон довольно легко увидеть - по нему вдоль дорог будут стоять виселицы (или что то подобное будет происходить - всем ясное и очевидное). В вот совесть может быть приучена, ну например, к блатной романтике. И этим она будет молчать и лгать в вопросах, например, преступлений против государства или "лохов".
В итоге - что бы поступать по Совести нужно иметь во первых - незыблимую основу с которой вверяется эта самая совесть. Для этого используют религию, или ее заменитель (коммунизм в СССР отчасти заменял, "права человека" с либерастией и прочими постмодернами тоже пробуют заменить...). Конечно, при этом законы выверки могут быть весьма различными... прям скажем, и отсюда важность истинной веры, а не чего-то там удобного и нравящегося. Истина даст и верно отстроеную совесть, а лож даст и здесь искажения. Ну а во вторых совесть надо отстраивать, а это духовная практика, то есть молитва и Таинства Церкви, если желать чистой совести. А если желать удобной... то медитации и психоаналитики.

Вообще-то, большинство знаний, полученных в школе, как раз неосознанные. Человек пользуется результатами, не особо понимая, а главное, не имея желания понимать, какие сущности за этим скрываются.
...

Ни наука, ни искусство никакого бога не ищут. Наука – это реализация заповеди о познании материального мира, созданного Богом, а искусство – это проявление творческой способности, которую человек получил от Бога, как Его образ. Более того, религия тоже не ищет ни Бога, ни богов. Религия устанавливает связь с Богом или богами, ради вечной жизни или земного благополучия.Что касается веры, надежды и любви, то изначально это христианское понимание трёх уровней взаимоотношений с Богом – рабы Божии верят Богу, служители надеются на Бога, сыны Божии любят Бога.
...

Нет, на самом деле, активная вера характерна для всех, потому как вера без дел мертва, а стало быть активное стремление к объекту веры – это обязательное условие любой веры.
...

Христианство не узурпирует понятие веры, а даёт ему точное определение и наполняет максимально высоким смыслом.
...

Вера в то, что не достойно веры.
...

У кого как. В христианстве чудесами называют вмешательство Бога в жизнь человека "нас ради и нашего ради спасения". Именно по этой причине чудеса, в православном понимании, не бывают бессмысленными и совсем не обязательно должны быть необъяснимыми, нарушающими известные науке законы.
...

Ага, Расколькников поверил, что он не тварь дрожащая и сам способен создавать свою жизнь, взял топор и погубил три жизни, не считая своей (три – потому что сестра старухи-процентщицы Лизавета была беременной).
...

На самом деле, ещё смешнее, "...ибо знает Отец ваш, в чем вы имеете нужду, прежде вашего прошения у Него..." (Мф. 8:6). То есть, если быть последовательным, то вам вообще к Богу обращаться не надо ни напрямую, ни через посредников, ни в храме, ни в запертой комнате. К слову говоря, священник – не посредник, а служитель. Точно так же, как медсестра, выдающая ставящая капельницу, не посредница, между вами врачом и выздоровлением.
...

В каком смысле, не знаем? Как устроено, действительно, не знаем, а как действует, все прекрасно знают. ...
…

Можно ещё интереснее спросить: а как этот богвдуше выглядит? На кого или на что он похож? И как к нему обращаться во время вдохновенной чистой молитвы своими словами (не то что у этих лицемеров в православных храмах)? О, мой личный богвдуше спаси и сохрани меня безгрешного?
…

С точностью до наоборот – это, скорее, социальные ситемы являются производными от религиозных воззрений.
…

В том-то и проблема, что софт повреждён, загажен вирусами, а связь нарушена почти до полной непроходимости.
...

Да, ну нафиг. Патрон, объединяющий порох и пулю, появился ещё во второй половине шестнадцатого века. Унитарный патрон для казнозарядного оружия придуман в самом начале девятнадцатого века, а в тридцатых годах использовался в игольчатых винтовках Дрейзе. В 1842 году француз Лефорше изобрёл унитарный патрон и ружьё которое мало чем отличается от современных охотничьих ружей. А в 1852 году, опять же, французский оружейник Флобер изобрёл цельнометаллическую гильзу.
Что касается тюбика для красок, то он таки был запатентован в 1842 году, усовершенствован в 1850, после чего его скоммуниздил Колгейт, начавший в 1890 году выпускать пасту в тюбиках.
…
QUOTE=Александр Дементьев] …по совести, конечно, ведь так учили наши славянские боги!..[/QUOTE]

Ссылочкой не побалуете на учения славянских богов в письменном виде? "Велесову книгу", сочинения Истархова и откровения Крады Велес не предлагать.

Можно ещё интереснее спросить: а как этот богвдуше выглядит? На кого или на что он похож? И как к нему обращаться во время вдохновенной чистой молитвы своими словами (не то что у этих лицемеров в православных храмах)? О, мой личный богвдуше спаси и сохрани меня безгрешного?

Беру на вооружение, отлично.

Юля -это Святослав, канд,хим,наук, десятки патентов, авторских свидетельств, научных статей в том числе в Изв, АН СССР, автор "органической царской водки" и масляной пастели, единственной пока (по патенту) в России. Хорошо, что вы объяснили мне -что такое наука, а то я и не ведал... В случае чего, буду у вас узнавать -что такое наука, а также искусство и религия.

А понятие " ищет Бога" мы по разному понимаем... А также -не слишком ли круто за все человечество отвечать -что для него позор, а что -нет...

Я понимаю -религиозным да и прочим деятелям трудно понять разницу между химической физикой и физической химией, но отличать реалистическую живопись от авангардной и не ставить их на весы своего самомнения, что хорошо, а что -позор, все-таки нужно,,,, мы все-таки здесь о живописи говорим...

😂