Цифровое искусство (плюсы и минусы)

:)))))))) !

( ͡° ͜ʖ ͡°)

─────────▄──────────────▄
────────▌▒█───────────▄▀▒▌
────────▌▒▒▀▄───────▄▀▒▒▒▐
───────▐▄▀▒▒▀▀▀▀▄▄▄▀▒▒▒▒▒▐
─────▄▄▀▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒█▒▒▄█▒▐
───▄▀▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▀██▀▒▌
──▐▒▒▒▄▄▄▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▀▄▒▒▌
──▌▒▒▐▄█▀▒▒▒▒▄▀█▄▒▒▒▒▒▒▒█▒▐
─▐▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▌██▀▒▒▒▒▒▒▒▒▀▄▌
─▌▒▀▄██▄▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░▒▒▒▒▌
─▌▀▐▄█▄█▌▄▒▀▒▒▒▒▒▒░░░░░░▒▒▒▐
▐▒▀▐▀▐▀▒▒▄▄▒▄▒▒▒▒▒░░░░░░▒▒▒▒▌
▐▒▒▒▀▀▄▄▒▒▒▄▒▒▒▒▒▒░░░░░░▒▒▒▐
─▌▒▒▒▒▒▒▀▀▀▒▒▒▒▒▒▒▒░░░░▒▒▒▒▌
─▐▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▐
──▀▄▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▄▒▒▒▒▌
────▀▄▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▄▄▄▀▒▒▒▒▄▀
───▐▀▒▀▄▄▄▄▄▄▀▀▀▒▒▒▒▒▄▄▀
──▐▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▒▀▀

Цифровая живопись 80х! Во всех НИИ СССР, где были ЭВМ и слабо контролируемый начальством расход бумаги, эта, почти наскальная живопись, процветала.

А мы это помним, а каков уровень сейчас, О-гО-Го!!! ))

Цифровое искусство, в принципе можно назвать искусством. Но.... Как бы объяснить. Как то неестественно это все.

А в принципе можно и не называть...)))

Когда цифровые технологии научат монитор источать запахи холста, клея, красок, масла и лака, а со временем провисать и трескаться, тогда можно будет рассмотреть вопрос о признании цифровой живописи искусством

Ну эт конечно очень убедительное объяснение ))

Да все что угодно можно и не называть, кто вам запретит )

вы забыли добавить, что это для вас, остальные уже давно в теме... ))

Переход на личности участников дискуссии - это единственный ваш аргумент ?

ок, это не ваше мнение! А если картина будет пахнуть карандашами и акварелью, не айс? о_О

Константин)) . Все запахи материалов, используемых в изобр. искусстве перечислять?
Пусть начнут с провисания и растрескивания монитора, ладно...)

Мона Лиза не провисла между прочим.

это вы мне говорите? о_О

Положительный момент цифрового искусства -быстрота.
Цвет ,свет ,степени оттенков и тд. Ускоряется работа в 100-ни раз. В сравнении с традиционной масляной живописью,- где качество краски в тюбике
далеко не всегда отвечает заявленному цвету.
Где на поиск нужного оттенка работы можно угробить массу времени. Энергии. Красок. И так и не получить то что искалось.
Где ты каждый рас рисуешь и не знаешь каким получится конечный результат. (Плюс дышишь растворителем ,иногда с неприятными последствиями.)

ПС.- А такая гибридная вещь как Нейросети.
Её куда отнести, если чертёж был сделан к примеру карандашом ,а обработка проводилась цифровой программой, но по фотографии картины написанной традиционно Маслом?

Пример обработки в нейросети:

Мона Лиза? Вы историю этой аферы в искусстве изучите подробнее. ...
Она для большинства, конечно - что-то между Конаном-завоевателем и Властелином колец - раскрученнаая хрень. Не провисает только в тиливизаре.

Любимый сюжет на заре цифрового искусства в СССР. Не помните?

Прошу прощения что вклиниваюсь в ваш диспут..
А разве С Моной Лизой что-то не так? Раскрученный бренд. Ну не соответствуют пропорции традициям ну и что? Всё же корпел над ней кто-то..
И до сих пор пытаются понять есть в ней что. Или просто так свезло полотну.. Занятная же история.
До сих пор ремиксы делают. Значит чем-то цепляет. Пусть даже той же пропагандой. Но цепляет. Западает в память.
Даже Энди Уорхол копипастил в своё время подручными чернилами..
А сейчас и подавно всеми подручными средствами выписывают энтот образ..


Или так..


Ну..это же так или иначе развивает моторные функции. Польза есть.

Цифра -все таки относится к науке и научному творчеству... искусство все таки - эмоции... думаю нужно решать- чего в произведении больше- науки или искусства... так же как и в творениях Рублева -там больше Иконы или Картины живописной...?