Современное искусство.

Иногда полезно взбодрить население форума. И у Морриса это получилось!

Заметил, кстати, что у многих хорошо получается стилизация под уже продвинутого художника, к примеру Айвазовского... и качество такое, что отличить от Айвазовского очень сложно.... но вот стилизацию под Боголюбова никогда не видел... думаю, что подделать манеру Айвазовского проще, чем Боголюбова... но вот что думаю... и у Айвазовского имеется свой шедевр -Черное море....

Би! А как с политикой в случае с Пикассо, Матисса.... Щукин, Морозов покупали Пикассо, когда он ничего не стоил и даже во Франции покупка Пикассо выглядела, по меньше мере, чудачеством... может быть у российских коллекционеров имелся талант в распознавании гениев? Так же в случае и с Рихтером....думаю.

Я думаю и в случае Пикассо тоже на без политики, ему на руку сыграл его пацифизм. Например сейчас В трендах толерантность и климат. Снова вспоминается Грета Тунберг - человек года по версии журнала тайм а сейчас на ряду со всякими учеными и в десятку Nature попала. А так же ей присудили высшую награду амнисти интернейшенал. Наверно тоже за таланты?

Рихтер у меня ассоциируется только с одним эффектом - размазыванием шпателем. Но я сомневаюсь что даже если считать это его изобретением, то это настолько важно, чтобы он становился, как вы говорите самым успешным художником. Я не вижу во всем этом ничего особенного, но открыт к диалогу разумеется, если вы мне поясните в чем заслуги. Вроде Ильич насколько помню высоко ценил Рихтера.

Пацифизм Пикассо проявил, когда уже был знаменит и обеспечен, после войны...Ильич ценил Рихтера за его как бы "фотореализм"... но Рихтер поднялся сильно после открытия им нового метода создания абстракций и ему уже в этом подражают... а это и есть успех, если даже не брать во внимание бешенные цены на его абстракции.

Да, но это же повлияло на его положение в табеле о рангах и цены на картины небось взлетели раз в 10.

То есть размазывание шпателем, это и есть то громадный вклад в искусство, за который художника ценят выше всех других? Это же абсурд.

А "Герника" написанная в мае 1937 года, не пацифизм?
И член французской компартии с 1944 года. Так что с политикой там тоже ....

"Размазывание шпателем" - это высшее мастерство художника. Какой тут абсурд?

Красные пришли. 1961Холст, масло. 200 × 360 смГосударственный Русский музей, Санкт-ПетербургЕвсей Моисеенко.

Мне удалось увидеть Это лет 30 назад. Картина из Русского музея стояла на полу в АХ им. Репина, там готовилась посмертная выставка Моисеенко, и я там оказался случайно. Можно было подойти и потрогать.
2х3.5 метра! Куски краски, "размазанные шпателем. "...
После этого, заглаженная живопись, "культура красочного слоя" и прочее "как надо" для меня умерли.

У Айвазовского одна из ошибок то, что вода его работах, когда не в контражуре, как в этой работе, НЕ ОТРАЖАЕТ СВЕТ. А свет здесь есть! И если этот свет толщу волны просвечивает, но никак не отражается от поверхности воды,
нет рефлексов
, это нонсенс! Ну и какая это вода? Это не вода, а некая субстанция, живущая по иным, не земным оптическим законам. Рефлексы у воды на Земном шаре есть всегда! Сплошная ошибка, а не шедевр.


Кристофер Блоссом:




И даже так





Практически никакого просвета толщи воды. И рефлексы, всегда рефлексы...
Так выглядит вода и архитектура волн земных морей и океанов при различном освещении.
Свидетельствую.

На цветное фото сейчас не полюбуешься, краски с фото выгорают через несколько лет.

Акварель тоже выгорает... дело не в этом, просто фотореализм полностью нивелирует почерк и индивидуальность художника. А фотография бывает документальной и художественной... и документальную скорее стоит отнести к науке. Мы легко различим почек художника-реалиста в таких разных по времени художниках как Вермеер, Уаетт, Рихтер и т.д.. Фотореалист гордится, когда его работу можно представить как бездушную фотографию.... принцип фотореализма -документальность и индивидуальность художника в идеале сводится к нулю.

Би! как уже сказано не важно как создана картина, шпателем, кистью или простым разливом краски как у Джексона Поллока - важен элемент новизны и не только в реализме.

Би! Как насчет пацифизма и политики у таких художников как Матисс, Ван Гог, Сезанн, Гоген, Модильяни, Дали, Шагал и других, цены на работы этих художников сравнимы с ценами на работы Пикассо?

Алексей! Художник имеет право выдумать воду ( и не только воду) - этим он и отличается от фотографа - документалиста. Вы вот ответьте, почему большинство современных художников подражают манере Айвазовского, а не Боголюбова?

Дело в том что владея рисунком, не важно чем изображать на картине, углем, кистью, мастихин...
Это все инструменты художника....Иногда "побаловаться" мастихином можно....
Просто это техника....

Речь шла вообще не о мастерстве, а о идее, размазывания шпателем, и о том, что цена этой идеи, выше любого мастерства. По крайней мере по мнению Святослава.



Не какое-то там владение мастихином, а буквальное размазывание шпателем. Перпендикулярно или горизонтально.

Ка же неважно, если весь элемент новизны (в случае Рихтера и Поллока) заключается только в том, как и чем она была создана?

Ротко


Рихтер



Где новизна в отрыве от размазывания шпателем?