Актуальное искусство

От точно!
и незачем морочить себе голову.
и объяснять не потребуется.

Знал же , что всё непременно закончится иронией и сарказмом. ))
А на выставку это большой вопрос, боюсь что не "современный" формат.
Пока пусть остаётся в "коллекции автора". )
Да и эти три работы вместе хочу посмотреть, не просчитался ли.
Скорее это уже не триптих получится, а просто проект на тему. )

Где-то я видела, что это липа. Липа — прикольно 😉

Липа - порода дерева из которого вырезана центральная часть, остальное - Тополь.
В переносном смысле липа это "подделка".
Так что именно липа - история про "виолончелиста"?

Мне больше нравится именно Тополь ( в переносном смысле "Тополь М " ) но это прикол из далёкого прошлого.)

Про Тополь М ничего не скажу.
липе досталось в русском народном творчестве, а дерево и шикарное, о сплошная польза от него. Люблю липу. И к тополям неплохо отношусь.
Симулякры хуже липы, хотя и современнее 😎

Объяснять приходится всегда, когда спрашивают. )
Поэтому есть мысль на следующей работе написать короткий текст .
Вот с "Виолончелистом" уже вполне понятен ассоциативный ряд.
А вот "Кольца Овертона" вообще "механистическими" получаются.
Поэтому вопрос как к философу - как назвать "нейтральное" состояние ума, через которое как через точку нуля , проходит изменение мнения или представления на противоположное?

Философии «вообще» не существует. Из какой философии это состояние? Буддизм? Иога? Нечто остромодное? Определение приводите, значит, термин известен.
Валентин, механистические это как?
работа хороша тогда, когда зритель в состоянии уловить идею даже не обращаясь к названию…

" Но если можно объяснить картину, значит это уже не искусство.“ — Огюст Ренуар.
„Наука - это не более чем исследование чуда, которое мы никогда не сможем объяснить, а искусство - это интерпретация этого чуда.“ — Рэй Брэдбери.

Но людям ничего не объяснишь, если они еще этого не поняли, поэтому если надо объяснять, то не надо объяснять. Понятно?

Я тоже мало что стал понимать в искусстве.... почему шедевры часто народ портит (режет ножом, обливает краской).... Веласкес, Рембрандт, Репин, Монэ, Ван Гог... а то что вы , Алексей назвали не имеющем художественной ценности (Восход солнца. Впечатление,... Крик...) похищает прямо из музеев, причем не единожды...?

Интересная подводка. То, что "шедевры" похищают не для того, чтобы этим любоваться в одиночестве , понятно. Хотя, девиантное поведение знаете ли...
Скорее, чтобы продать на чёрном рынке искусства - а он есть и не маленький.
А вот уничтожение шедевров , которые без кавычек, - здесь психиатрия, доказанная следствием.

На инкассаторов чаще нападают и на ювелирку. Прям из сейфов всё крадут! Бумажки с водяными знаками, наверное, имеют особую художественную ценность?

Не нужно стесняться своих комплексов? (с)

В обиходе называют "непредвзятостью". Открытостью.

Если изменение представления связано с личной катастрофой, то одно из возможных состояний - апатия. Отсюда возможно развитие других представлений впоследствие, иногда резко, как прозрение.

Ещё, может, заинтересует " эффект отложенного действия"? Столкновение не привело систему к принятию, к катастрофе и последующей новой сборке, а привело к "отложенному эффекту". Смена позиции может быть, а может и не наступить, ситуация решится со времененм, а пока будут вот такая "суперпозиция"....

Как показывает практика, сначала зритель ловит свои ассоциации на тему увиденного. )
Например ваш список увиденного в "Виолончелисте" сильно отличается от авторского.
Дальше можно сопоставлять и т. д.
Далеко не каждый зритель хочет "улавливать идею", поэтому важных зрителей не много.
Вот мнение этих немногих и ценно.)
Количество зрителей на уровне "нра- не нра" важно для статистики и маркетинга.
Так что автор может рассказать о своем замысле, идее и соответственно названии, но ни чего не должен. )

Вот да. Можно массу привести мыслей по этому поводу.
Детская игра в глухие телефончики может худо-бедно проиллюстрировать ситуацию с триптихом, пусть он даже только в проекте, но мы имеем визуализацию образа.
1.искажение первого порядка. Индивидуально трактуемая общая идея, сложная даже для понимания в вербальном виде, воплощается в индивидуально ассоциированный частный визуальный образ,
2. искажение второго порядка: который почему-то должен быть адекватно расшифрован тем, у кого собственные ассоциации и представления о смысле тезиса в заголовке 😳
Как квалиа не формализуется для трансляции другому в неповрежденном виде, так и артпродукт, поврежденный уже на этапе создания (тайна, загадка произведения) переживается индивидуальным образом, несмотря даже на одинаковые слова, которые мы произносим и вроде как понимаем.
Опять же, если быть дорожными и мечтать о математической точности и взаимооднозначном соответствии, идентичности.
но можно ж и просто получать эстетическое наслаждение, если таковое возможно 😎

Да я не все пишу, что воспринялось и как менялись интерпретации… а вы сразу судите, скоропостижно 😄

Валентин, вы создавайте, показывайте, и «мы потом, что непонятно, объясним” (c)
вы слишком долго обдумываете, да еще и публично, ИМХО. Надо ли?

А тут нет ни какой тайны, да и рассуждения совершенно общего порядка.
Вообще процесс резьбы занимает месяцы, есть время и подумать всякие варианты и решения.)
Интересно и поговорить иногда об этом с опытными"интернет-знакомыми " .)
У меня были некоторые сомнения перед окончательной отделкой, но дискуссия добавила ясности.
Так что скоро будет готово и тогда будем объяснять. ))

Это не совсем то. Были очертания идеи представить "спокойствие" как точку ноля.
Ноль это центр системы координат, через который проходят процессы и меняют знак. Как середина у качелей - хорошо/плохо, нра/не нра, и т.д.
Хотелось дать ей название - "зеро","чистый разум", "ясное сознание" и т.д. причем на латыни.)

А почему история должна быть филосовская.
А если например это будет история из другого мира.