"Черный квадрат" Малевича и ИДЕЯ этого произведения.

Она не самая его дорогая, но несомненно самая извесная работа.

Может быть она была написанна специально под какую нибудь выставку что бы просто дополнить экспозицию или являлась связующим звеном в визуальном ряде

может она не является сама по себе звучащей нотой но является бемолем или диезом для какой нибудь другой картины,!?*

Помимо того,что "квадрат" невозможно подделать,интересный момент с выражением :"на квадрате закончилось искусство"-обозначив его как произведение искусства,человечество признало,что оно нифига не смыслит в искусстве,если за тысечелетия развития культуры вершиной стало НИЧТО.Кроме того,это ярчайший пример пиара-вызывая споры(совершенно бессмысленные и не стоящие выеденного яйца),он продолжает оставатся на слуху,мечта рекламщика.Возможно,поэтому Малевичу и доверили преподавание в Баухаузе,как выдающемуся пиарщику и теоретику влияния рекламы.

Вы не стояли среди сотен художников, продавая свои работы нескольким десяткам любителям искусства. За свои деньги каждый становиться знатоком.

А пиар этой жути - просто внушение, что нужны искусствоведы, а все остальные .... Просто не каждый может противостоять мошенническому оболваниванию.

Во времена создания квадрата литературные эстеты вполне серьёзно принимали к рассмотрению и восхищению шедевры типа: ДЫР БЫЛ ЩУР ОБЕЩУР и ОЯЗЫЧИ МЕНЯ ЩЕДРО ЛЯПАЧ (извините, если выписал с ошибкой). Это первое.

При рассмотрении обсуждаемого произведения в отвлечении от определения ШЕДЕВР меня грешного посещали следующие мысли: СИНИЙ ТРЕУГОЛЬНИК ИЛИ РОЗОВЫЙ ОВАЛ ГЛЯДЕЛИСЬ БЫ МЕНЕЕ СОЛИДНО, и ЧЕРНЫЙ РОМБ ТОГО ЖЕ РАЗМЕРА - ФИГУРА МЕНЕЕ УСТОЙЧИВАЯ. Мысли прямо скажем - на пару долларов не больше. Миллиона не вытянуть ни коим образом. Предположим - я не развит достаточно для духовной личности. Но я не встретил ещё ни одного внятного отражения - только восхищение и очень интересные мысли о времени и пространстве. Это - второе.

При комплексном рассмотрении чёрного (красного) квадрата поражает невообразимое количество комментариев и их порою превосходное качество. Мне бы на мой какой-нибудь листик мой хотя бы в размере данного форума свару инициировать - на всю жизнь удовольствия хватило бы. Ан - фигушки! Значит в пустоте этой квадратной чего-то есть. Просто провокации недостаточно. Так и объяснили же - отменил искусство. Как отмена искусства, на мой взгляд, неплохо. Другой вопрос: какое отношение к искусству имеет отмена оного? На мой обратно же взгляд - не имеет, поскольку не отменил. Это - третье.

Вывод (для себя, конечно) - не был великим пиарщиком. Во времена массового художественного и нехудожественного плевания в почтенную публику случайным плевком замкнул нужные контакты в коллективном сознании упомянутой публики. Публика хотела и здесь публику пробило. Добавило многозначительностью геометрической фигуры, которой можно приписать ВСЁ. Дальше вызывающая простота холста вызвала финансовый эффект. Дальше финансовая сторона квадрата гарантировала неувядающий интерес.

Вопрос не относящийся к теме: ОСТАЁТСЯ ЛИ ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА ПРОИЗВЕДЕНИЕМ ИСКУССТВА, ЕСЛИ НА НЁМ ВИСИТ ЦЕННИК С МИЛЛИОНАМИ? Сможет ли зритель видеть РУАНСКИЙ СОБОР с ценником, или между глазами и холстом мелькнёт зигзаг, исказивший хоть что-то, а стало быть - всё.

А без Малевича в этом процессе не обойтись?

Я к тому, что платить за это надо не Малевичу, а UMNой ZINе. Это было бы по справедливости.

Дельно. Красиво. Замечательно. Три чёрных квадрата, из них - гора белых прямоугольников! Гениально!

Деньгами, деньгами, деньгами!

Это справедливо. Банковский актив под названием ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ создан не ихним дядюшкой.

Я стою,до сих пор,уже 16лет,и любителей всё меньше и работы всё хуже.

Самая безидейная картина. С тёмным прошлым.

Интересно, а на сайте есть художники , которые занимались изучением творчества художника Малевича ?

Если хотите сделать что-то в искусстве или в жизни значимое – Вы должны осознать и принять ЕДИНСТВО ВСЕЛЕННОЙ, осознать, что Вселенная вечная, творящая сущность, а человек частичка Вселенной, обладающая творческим началом, и, создана Вселенной, как творящая сущность.
Ев.Сарана

Гы-ы... Отличная идея. Тогда, учитывая все вышеизложенное в топике, доллары надо переименовать в "малевичи". Один доллар - один малевич. Сто долларов - сто малевичей.

Вообще надоел до невозможности спор про черный квадрат. Человек умело себя пропиарил и все. И смеется на том свете над всеми почитателями своими, уверен, что и при жизни считал всех вокруг за дураков.

Какое может быть на хрен "концептуальное искусство", если сам концептуалист рисовать не умеет? Все это пиар, раскрутка, и хлеб с маслом для галерейщиков и искусствоведов, которые иной раз такую хрень пишут, что диву даешься - как им только не стыдно.

О «Черном квадрате» Малевича много сказано, в основном, каждый пытается высказать свое мнение без анализа творчества, безусловно, великого художника.
Явно есть специалисты по истории и теории мирового изобразительного искусства, но в силу разных обстоятельств, они пытаются обходить этот вопрос стороной, или, в противном случае, надо будет убирать кое-кого из «Олимпа» и пересматривать историю и теорию мирового изобразительного искусства.
Но время и сама жизнь заставляет это сделать. Я попытаюсь посмотреть на произведение «Черный квадрат» Малевича через призму ингнэизма. И, бесспорно, что сам «Черный квадрат» надо рассматривать в контексте с направлением в изобразительном искусстве – супрематизм, создателем которого и был К.Малевич.
Художник объявил «Черный квадрат» произведением живописи. А идея «Черного квадрата» - это, якобы, что с написанием его, живопись прекратила свое развитие. И ссылаясь на идею супрематизма, он заявляет, что «Черный квадрат» - это сущность Вселенной и изображение самой Вселенной (Творца).
В чем же заключается несостоятельность идеи «Черного квадрата» и идеи самого супрематизма?
Малевич, как и много других художников, неправильно понимали и выражали сущность АБСТРАКЦИОНИЗМА. Ингнэизм убедительно доказывает, что АБСТРАКЦИОНИЗМ – это начало и сам творческий процесс поиска и создания: Идея – создания идеи. Искусство не возможно оторвать от жизни и человек, его функции мышления построены таким образом:
1. Сначала абстрактная фантазия.
2. Процесс осмысления как это сделать.
3. Взять и сделать.
Первые пещерные люди пытались донести до нас через абстрактные рисунки квадратов, кругов, угольников, линий информацию, отобразить в абстрактных рисунках свое видение Мира. Дети начинают рисовать, отображая мир, через квадраты, угольники, круги и т.д.
Академический рисунок предусматривает набросок сначала крупных абстрактных форм – квадраты, круги, прямоугольники и т.д.
Таким образом, АБСТРАКЦИОНИЗМ стоит во главе всех направлений в изобразительном искусстве и присутствует, в какой-то мере, во всех последующих направлениях.
За ним следует ПРИМИТИВИЗМ. Направление, которое пыталось более реально изображать окружающий мир своими формами.
За которым последовало АКАДЕМИЧЕСКОЕ направление, как попытка научно создавать изображение, которое было самым реальным изображением окружающего Мира.
Но жизнь (мерцание) живописи дал ИМПРЕССИОНИЗМ. Таким образом, 4 направления:
1. Абстракционизм.
2. Примитивизм.
3. Академизм
4. Импрессионизм.
Составили великую реку движения (направления) искусства. Все остальное, которое пытались представить как новое – просто забытое старое или стили, бизнес-проекты, политические проекты, результат коммерции (с потолка или за деньги написанных рецензий) и т.д.
Кубизм, который пытались преподать как новое абстрактное направление – это жалкая попытка повторить абстрактные рисунки пещерных людей, детей. Малевич, создавая свой супрематизм, оказался в хаосе разных стилей, направлений и т.д., которые в те времена, росли как грибы.
Супрематизм и произведение «Черный квадрат» несет в себе ошибочную ИДЕЮ о сущности Вселенной, где Малевич пытался показать ее как мертвую сущность, заключенную в квадрат. А также, ошибочность ИДЕИ, которую огласил художник, что с написанием «Черного квадрата», якобы остановилось развитие живописи, подав это как сущность Вселенной.
ИНГНЭИЗМ противопоставляет ошибочной ИДЕИ супрематизма и «Черному квадрату» Малевича свою идею, где в произведении «Вселенная. Свет, исходящий из тьмы» изображает как живую, вечную, находящуюся в движении, обладающую творческой сущностью – Вселенную.
ИНГНЭИЗМ – окончательное направление изобразительного искусства, поскольку является сущностью Вселенной. Раскрывает ЕДИНСТВО ВСЕЛЕННОЙ. Утверждает не конец, а развитие мировой живописи. А черный цвет не как окончание (смерть), а как продолжение жизни. Да и сущность черного цвета – это разложение на все цвета спектра.
Ев.Сарана 

Вселенная. Свет, исходящий из тьмы.

Это сущность белого, если не ошибаюсь.

Сравним: "Товарищи по ЛЕФу! Мы, футуристы, мы лучшие мастера, мы - лучшие работники современности!"

Полагаю, что если направление начинается с НАЗВАНИЯ и ИДЕИ, то это очень близко к пиару. Это - идеология. Слово "импрессионизм" возникло, как обозначение уже наработанного направления, по моему.

Слово "супрематизм" гораздо более подходит к раскрутке в силу лихой своей фонетичности. Посему ставим в заслугу ИНГНЭИЗМу его неблагозвучие и трудновыговариваемость - люди об идее думали, а не о благозвучности.

Хотя идеи в вышеприведённом изложении симпатичные и вполне безобидные, лучше бы их не осуществлять. Идея человеческого равенства и экономической справедливости тоже весьма симпатична, а народу положили из-за того, что идея оказалось ЖИВОЙ, - ещё на два века хватит.

.....Да и сущность черного цвета – это разложение на все цвета спектра....

Разлагается на все цвета спектра только белый цвет. А черный квадрат - отсутствие отражения света вообще.

И не может там быть других цветов - нет их отражения. Только полное поглощение.