Запах тройника

Для картин по номерам нужно еще цветастее, как у Томаса Кинкейда к примеру

Лесной пожар за домом тоже красиво!

Айвазовский тоже всё время вспышки ядерного взрыва изображал. Предвидение? Послание потомкам?
Однако слухи ходят, что его первая жена англичанка была двоюродной бабушкой Роберта Оппенгеймера. Связь улавливаете?

После раскрепощения цвета импрессионистами и появилось такое,,, рисунок - классика, а цвет -на полную катушку... у Пикассо в кубизме -обратное, цвет -50 оттенков серого, а рисунок -простые кристаллы, а у Матисса и фовистов -и рисунок (тон) и цвет, выпустили на свободу, просто -хевиметалл в живописи... ну а далее - полный отказ от реального, и содержанием в живописи стала форма.... так что Шультце в сравнении с Шишкиным хотя бы сделал Шаг в поиске нового -так развивалось изобразительное искусство. Можно не любить авангард, формализм, но знать о его существовании -нужно. А критиковать и запрещать авангард, как это было в тоталитарных государствах -глупо и постыдно.

Помимо раскрепощения цвета/света необходимо учитывать поправку на различный уровень индивидуального цветовосприятия. У кого-то он тонкий или в норме, а у кого-то затупленный либо с рождения, либо гаджетами на максималках яркости и цвета. Для таких Шультце, Кинкейд и Айвазовский в самый раз - хоть что-то увидят. ))
Ну и вкус, в смысле эстетики, чтобы понимать, что раскрашенный как матрёшка объект не является идеалом красоты.

И ещё подметил. На одном сайте, где можно увидеть кол-во просмотров, обратил внимание, что число просмотров рядом выложенных работ отличается в разы. Думал, что или фамилия на слуху, или подкручено... потом проанализировал - яркость и цветастость! Неважно что и как намазано, смыслы и поэтика побоку! - у ярких работ просмотров в разы больше, однако....

..почти. значительно круче и мощнее какой-то микровспышки по космическим масштабам. Это звезда, Солнце, вроде..

Всё относительно .

Фото лесного пожара


Шультце. Так и ждёшь, что рама вспыхнет.

И Шульце и Айвазовский написали достаточно работ и без интенсификации цвета и яркие краски -это эксперимент, который пришелся по вкусу части населения. А раму, чтобы не вспыхнула, просто придется заменить, найдя нужную по цвету, может и обои придется сменить ;). А по поводу кича, к примеру , разве "Радость жизни" Матисса менее кичевая чем яркие работы Шульце? Фовизм, однако. Черно-коричневая олеография классики -любой глаз и от нее может устать и взбунтоваться....

А вот здесь должна работать упомянутая мной эстетика и чувство вкуса, чтобы отличить гармонию прекрасного от халтурки - безвкусицы, сочетающей несочетаемое, чрезмерное и кричащее для создания яркого эпатажного эффекта, основанного на клише и штампах.

Эстетика и чувство вкуса -отнюдь не Константы. Все течет и все изменяется. Вспомним как оскорбляли импрессионистов... потом постимпрессионистов... ит.д. и в конце концов... аукцион....100 млн долларов... кто даст больше?....

Вспомним:
тезис + антитезис = синтез

Где граница "новобредья"?

Границы есть лишь в науке, поскольку наука имеет Константы и все можно измерить и найти границы... у искусства, как и у бреда или новобредья -границ НЕТ!!! Все проблемы человека и человечества в том, что он не в состоянии найти границу между искусством и наукой и путает одно с другим.

Наверное, вы правы. Даже вот как - новобредье может намеренно не признавать границ. Потому что где-то в сознании уже отложилось, что все границы - временны. И наступает момент, когда их опять можно ещё чуть-чуть подвинуть. Бредятинка может же быть и фантазийным инструментом? Сначала предположить что-то, а потом вдруг найти в реале... Ну... крылья же давно к человеку приделали или пёсью голову. Пока до таких трансплантаций дело в реале не дошло, но генная инженерия только началась, пока на "кошечках" тренируется. :)

Мы рождены чтоб сказку сделать былью -ацетилен в сметану превратить... слова из гимна химиков ;).... но порой, когда мы путаем науку и искусство -это может и к трагедии привести.... стоит помнить, что история, научный коммунизм, политика -это искусство, а не наука.

А зачем? Это не наука и не искусство. Это глупость добывать сметану из ацетилена когда есть коровы и молоко.
Вот и допелись, что вместо сметаны не пойми что жрёте... гимн у них...ага!
Учтите, шарлатанство, которым изобилуют науки, особенно медицина и тесно связанная с ней химия, это уголовно наказуемое деяние, как и дела всяких ванг и прочих наперсточников.

Любая песня -это искусство, как и гимн.... как и шарлатанство.... мошенничество.... да... широко простирает руки свои искусство в дела научные.... но, на то и наука, чтобы отделить зерна от плевел.....а истину от лжи...

Кстати, только с наукой и возможно различить подлинную живопись от пусть и великолепной подделки..... и даже кучу ванг от подлинной Ванги ;)

Пустые словеса... Ни логики, ни анализа. И как вы в очистке работали?*
Получается, по-вашему, искусство - ложь и наука её типа разоблачает!
Но в вашем мире оказываецца есть искусство, *кого надо искусство, которое не ложь, а "ннастоящщее!"
И шарлатаны, которые "подлинные".


Михаил Гавричков "Чемодан"
холст,акрил 100*50