Как передать в точности все детали из фотографии на холст?

Точно подмечено! Опытные фотографы всегда расставляют ширококостных девушек по краям группового снимка.

Любой объектив искажает реальность... а уж как искажает глаз человеческий, который у каждого свой и оригинальный, как отпечаток пальца.. к тому же, глаз со временем изменяется... колбочки... палочки... линза... и т.д....

Бесспорно.
Вот и выходит, что
материя — «… философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них».
Ленин «Материализм и эмпириокритицизм» (1909 год)
это бессмыслица, когда либо нет никакой объективной реальности, либо нет материи в том виде, как она понимается материалистами.
И логическим следствием этого будет признание субъективного идеализма, признающего, что реальность существующая достоверно, — это собственное сознание, доступное человеку непосредственно и ощущения, которые также воспринимаются непосредственно. Т.е. окружающий мир не такой, каким каждый его видит, либо даже вовсе не существует.
 блаблабла
И пошлопоехало круги наматывать...  Жил был царь, у царя был двор, на дворе был кол, на колу мочало. Начинай с начала.

Это заблуждение, которое появилось еще в XIX веке. Копирование как раз самый быстрый способ обучения, так до сих пор учат иконописцев и монументалистов (не светских, а именно церковных искусств). А вот эта боязнь потери индивидуальности вылилась в низкий уровень в целом, в итоге многие просто не могут себя выразить, так как не владеют необходимыми техническими приемами.

С фотки копировать не стоит, тут совершенно согласен. Вредная идея это как раз то, что прицепится манера, подражание никак не связано с копированием. Вы можете подражать и никогда не копировать, или наоборот. А вот если вас преподаватель заставляет делать так, а никак иначе, тогда да вам навязывается манера, потому что влезают именно в ваши идеи и решения, а копирование не влезает в ваше творчество, оно только дает набор технических приемов и культурную базу. Можно получить это и другим путем, он будет гораздо дольше.

Анатолий Викторович, это у вас такая форма пренебрежения к фамилии известного художника ?

Именитые "коллеги по кисти" и современники, как, например Художник И. Н. Крамской, относились с уважением: «Айвазовский Иван Константинович, кто бы и что ни говорил, есть звезда первой величины, и не только у нас, а в истории искусства вообще. Между 2-3 тысячами номеров, выпущенными Айвазовским в свет, есть вещи феноменальные».

Да писать покороче проще, ничего личного. Сам в Феодосии был неоднократно, в его доме - музее. Согласен, смотреть работы близко - это не репродукции разглядывать. К его работам никакого пренебрежения не испытываю.

А как надо ? Ованнес Айвазян ? Гайвазовский ?
В фильме Берегите женщин - начальник порта Айвазов, очень любит Айвазовского, по нему и сократил.

В 5-тилетнем возрасте увидел впервые картины Ивана Константиновича,.. до закрытия Галереи не мог уйти. С того же вечера и начал рисовать.... Позднее прочитал книгу Барсамова (бывшего 20 лет директором галереи Айвазовского)... Уважение вызывает: насколько деятельным, смелым и щедрым Человеком был Иван Константинович, сколько успел сделать для родной Феодосии, ездил в осажденный Севастополь с картинами, поднимая дух защитников города,... прославляя победы Русских кораблей, поддерживая борьбу греков и армян против завоевателей-турков (...выбросил в море все награды, подаренные ему турецким султаном), а в родном городе - и молодоженов одаривал и добился проведения железной дороги, приглашал всех известных людей того времени...


Что за пафосный бред!

Современники об Айвазовском:

«Наш маститый корифей г. Айвазовский выставил шесть (почему бы не шестьдесят?) картин, если можно назвать этим именем продукты творчества уважаемого профессора. Все та же прозрачная водица, те же туманы над нею, и все такое розовенькое, голубенькое, красивенькое…» - писатель Гаршин.

«…Он разменял все свое большое дарование и истинно художественную душу на продажный вздор. Он перешел даже в этом размене, подобно Клеверу, через все границы приличия и сделался прямо типом „рыночного“ художника, имеющим уже, скорее, что-то общее с малярами и живописцами вывесок, нежели с истинными художниками» - Александр Бенуа.


Отзыв П.М.Третьяков об И.К.Айвазовском

Отзывы некоторых критиков вообще не показатель, это ведь их работа все таки, критиковать. А негатива можно найти про любого художника, писателя
или музыканта

Н

Непоказатель чего?
Я ведь не выдумываю из головы, не цитирую журналистов и пропагандистов, а привожу документы и мнения известных современников.
Айвазовский о своем участии в Крымской войне:
«С душевным прискорбием мы должны были выехать из милого нашего Крыма, оставив все свое состояние, приобретенное своими трудами в продолжение пятнадцати лет. Кроме своего семейства, матушки 70 лет, должен был взять с собой и всех родных, мы и остановились в Харькове, как ближайшем городе к югу и недорогом для скромной жизни».

Валерий! В чем заблуждение?В том, что миллионы отличных копиистов, ставших классными мастерами кисти, так и остались безвестными мастерами... а если из них кто и стал известен, то лишь в одном случае - этот копиист прославился своими отличными подделками под великих художников....смотрите как раз историю импрессионистов.... Курица не птица, лаборант -не ученый, мастер -не художник.... Хотя про курицу -это уж слишком....;).... А мастерства никто не отменял, как для ученого, так и для художника.

Алексей ! Весь вопрос том - как Энергия (объективная реальность) Создала Материю (объективная реальность)... и никакого блаблабла. А это вопрос науки.

Айвазовский, конечно, художник широко известный... и мастер он отличный... трудяга великий... но... мое мнение, как живописец и колорист -средненький. Да и народу попса всегда будет нравиться.

И материя, и энергия это не объективная реальность, а широкие размытые философские понятия . Так что разговоры о том, как одно создало другое это и есть бла бла бла🤓

Заблуждение, что во всем виновато копирование. Ваши примеры вообще никак не связаны с копированием, как с методом обучения. Я же про обучение, а вы про фальсификаторов.

А остальное значит будет нравится не народу. А кому?

Его художественных способностей, т. к они на то и мнения, что бы быть разными;
Высокую оценку его творчеству давали многие современники, а художник И. Н. Крамской писал: «Айвазовский, кто бы и что ни говорил, есть звезда первой величины, во всяком случае; и не только у нас, а в истории искусства вообще…». Император Николай I заявлял: «Что бы ни написал Айвазовский — будет куплено мною». 

Мнения могут быть разные, согласен, но мнение искусствоведа Николая Палкина перевешивает все!)