Как правильно раскрашивать джинсовку?

Научный коммунизм превратился в политологию. На лицо естественный отбор, впрочем точные науки они ведь тоже не стоят на месте - была раньше алхимия, стала химия. Вы ручаетесь, что через пару сотен лет не появится какая-нибудь галимия? По поводу истории как науки; в ней так же есть естественный отбор, смотрите сами: чем дальше в глубь веков, тем канва истории начинает больше совпадать у разных народов (есть конечно особо упоротые у которых полностью свое виденье, но их меньшинство). В общем фундаментальный принцип один, просто у истории временной лаг гораздо больше. А вот с точки зрения жизнеспособности история даст прикурить любой другой науке, так как покуда существуют люди, будет существовать и государство, а государству без истории как науки никак.

Путаница в том, что и вы понимаете историю как науку..... история -это больше искусство и вера.... и возгласы и крики, что не дадим переписывать историю лишний раз показывает ее эмоциональность, что характерно для любого искусства.... так и алхимия была в большей степени искусством... получения философского камня.... золота из более дешевых металлов... и т.д..... и в науку она по настоящему превратилась с открытия Менделеева.... химические элементы ведут себя по одним и тем же законам от Бога и учебники по химии во всех станах одни и те же.... вот когда историю будут изучать во всех странах по одним учебникам -тогда можно сказать, что история превратилась в настоящую науку... но в ближайшее время этого ожидать не стоит. Стоит подумать и о том, что есть ИИ.... искусственный интеллект.... искусство... а в искусстве без лжи не обходятся... во имя эмоций, порой, игнорируют истину.

Наша цивилизация пока не доросла до состояния, способного превратить историю в науку...но и как искусство -она пользуется спросом и популярностью...

В общем понял. Вы верите в законы природы, как в нечто незыблемое и постоянное, "непреложную истину" , но вы путаете науку (как способ познания этих законов) с "непреложной истиной". (Кстати, этой верой в "абсолютное" вы похожи с Алексеем, только он, как я понял, верит в искусство как некое творчество в сферическом вакууме, которое лишено влияний извне). А при чем тут ИИ? Вы его тоже в искусство записали?

Отнюдь нет.
Однако, на творчество и искусство в граздо большей степени, нежели наука, влияет то, что творец выпил и поел с вечера и что ему сказала теща.

Что касается Шанкуртуа с его таблицей и примкнувших к его идее Мейера и Менделеева - несомненно все они в будущем окажутся на том месте, которое сегодня занимают алхимики и богословы, коли законы хим.элементов "от бога".

Смотрите какая штука выходит, у каждого творца есть свой стиль (уникальный или нет не суть важно). А стиль это все равно что личность - это совокупность всего, и пережитого опыта, образования, влияния личного окружения. То есть когда вы начинаете творить, вам кажется что вы делаете это с ходу, невзначай и не задумываясь, и на пустом месте появляется нечто. В общем я не могу себе представить как Семирадский или Альма после разговора с тещей, вдруг забывают анатомию вместе с историей, перспективу, и на выходе у них получается Кандинский (что-то совсем им не свойственное). Поэтому считаю всегда нужна конкретика, что за наука, что за искусство. Если пытаться подружить математику и творчество Бэкона, то ничего не выйдет, но если брать архитектуру, то ей без математики никак.

Не путайте Шанкунтуа и Мейера ( они действительно создали таблицу, но не открыли Закон природы, он же Закон от Бога, который открыл Менделеев... не буду вам объяснять.... не химик вы.

Допускаю, что Семирадский или Альма  творили, как вы выражаетесь, в сферическом вакууме, а вот Кандинский что-то съел или выпил, что и отразилось на результате творческого процесса.
Кандинский:
«Роттердамское солнце», 1906 год
Композиция VI1913

А верить в законы природы... это некорректно.... Законы природы доказывать нужно, этим наука и занимается... они естественны, а не искусственны... а ИИ -искусственный -он от Человека, а не от Бога, поэтому в нем обязательно будет ложь человеческая... но мы пользуемся им как и любой ложью, если он нам нравится. Ну а природа и культура человеческая находится в объеме -Искусства, Науки, Религии(Веры). Кстати великий физик Ньютон занимался алхимией по совместительству с физикой -хотел получить золото из других металлов -это сфера искусства,а не науки.

Я не химик, поэтому не знал, что Менделеев был богословом, а не систематизатором открытий Шанкунтуа и Мейера.

Если бы Кандинский не открыл абстракционизма -его реалистические творения были бы забыты и его бы сейчас никто не знал.... это впрочем, и к Малевичу относится.

А наука пока бессильно во многом, поэтому и существует Вера. Дано ли человеческой науке доказать существование или отсутствие Бога.... думаю что в ближайшем будущем -этого не произойдет.

)) Да да, впрочем не он один чего-то объелся, а многие ребята с того времени что-то употребляют и пришло все к тому, что сейчас изначально многие начинают творческий процесс под мухой. Так что с какой-либо наукой увязать проблематично.

Остается подождать пока ИИ созданный человеком начнет создавать свой собственный ИИ, и будет он себя считать каноничным по отношению к созданному, так как в иерархии находится выше.

С наукой да, но с филоксерой увязывается.
Гибель французских виноградников  от филоксеры во второй половине XIX века ("гибель Бахуса") и замена вина на жуткий галлюциногенный Абсент, мода на курение опия, удивительным образом совпадает по временис появлением импрессионизма и некоторых жутковатых ...измов. А там к ХХ веку и порошки подтянулись, и да здравствует Декаданс!

А что, это ведь идея! Если сработало в одну сторону, может получится и в обратную? Какое у нас там сейчас самое необычное направления, не от мира сего. Представьте, творил художник, творил и бах! стал превращаться в реалиста. Не сразу конечно, сначала в абстракциониста, потом плавно в импрессиониста, а затем уже в реалиста. Кто-нибудь так пробовал уже?

Наш Никас Степанович пробовал успешно и давно замечен в изменах жанрам и стилям.
Только крестиком не вышивал пока...

Вот тут наука должна будет вмешаться, потому, что для этого потребуется длительное поэтапное дорогостоящее лечение от сложных физиологических и химических зависимостей в условиях стационара и при твердом желании пациента.
И при этом, ни грамма абсента!

Не знаю, каким боком тут искусство, это сфера науки, можно получить золото из других металлов, надо просто звезду взорвать )

Таким боком.... алхимия -это в искусство получения философского камня и золота из других металлов химическим путем, что невозможно в науке и это доказано... также наука закрыла путь получения вечного двигателя.... законы науки нужно знать.... а не знаете -вам путь в искусство и веру... ибо в искусстве правят эмоции и ложь похожая на правду.... Кстати Закон всемирного тяготения ограниченно применим и не учитывает расширения Вселенной.... Темная энергия действует и противодействует Всемирному тяготению... а уж как работает Темная материя и воздействует на наши атомы ... молекулы и наши ДНК -Это вопрос к Богу.