Космос и холсты

Boboso, Вы подрисовывайте. Нос от собаки с ее нюхом. Глаза от мухи с ее способностбю видеть все даже сзади. Желудок и ЖКТ от гиены - переваривать все просроченное и протухшее. Способность как у жеребенка - только родился - сразу на ноги и пошел. Умение летать и нырять на большую глубину. Выдерживание доз радиации как у черепахи. Как у ящерицы умение отрастить потерянную конечность.
Что добавить или уже хорошо ?

Вероятно, все самое необычное и что нельзя изобразить, - внутри...
Способность совершенствоваться, обучаться, размножаться...
Бороться с болезнями и с внешними вторжениями.
Система нейтрализации вредных веществ и выведения их наружу.
Умение накапливать опыт и мало-мальски передавать его наследникам.
В конце концов - способность к заботе, ласке, любви...

Все это внешне изобразить весьма затруднительно
Нет, рано списывать Творца..
))).

А кто ж Его спишет - Он же Творец... хотя многие попытались... и нет их.

А художникам бы не помешало расширить зрительное восприятие и видеть и различать ультрафиолетовую и инфракрасную части цветового спектра...;)

Самое совершенное животное это крыса, а насекомые таракан и муха совершеннее крысы многократно. Вот куда надо двигаться человечеству в развитии!
А "творцу" за то, что слепил из глины и навоза такое несовершенство, как человек , по рукам надавать бы...

А сам он куда делся?

Да, творец отлично придумал паразитических ос наездников, откладывающих личинки в тела живых жертв. А как вам гриб кордицепс, спора которого прорастает в мозг муравья и заставляет его забираться по веточке на высоту, где гриб прорастает из его головы и уже оттуда распыляет споры на больший радиус. Хитро придумано. А как вирус перекраивает ДНК клетки превращая ее в фабрику по производству вирусов?

Но и у людей неплохо получается. Как вам кремниевая жизнь? Больцмановский мозг? Береговые звери Тэо Янсена? Ксеноморф Шуссета-Обенона /Гиггера?

Би! А Сам Он никуда и не делся... а если человек в своем творческом развитии дойдет до края и уничтожит сам себя, то Ему придется начинать все сначала.....с НАЧАЛА.....

Творец в кости не играет... а человеку Он представил такую возможность -поиграть...

Алексей! Творец в Начале слепил атомы и даже позволил человеку узнать время этого Творения ... Большой Взрыв... потом из атомов слепил "глину" и разных тварей, которые и стали самостоятельно производить навоз... и возгордились.

Мне нечем ответить.
(((
С точки зрения инженерной - гениальные творения!
Возможно, моральный аспект процесса - о непочатом крае работы...?

Не было никакого НАЧАЛА. Уже выясняли. И вы соглашались.
Теперь опять как тот Органчик из Глупова - "начало, творец, большой взрыв, атомы...".
Если "начало" и "творец" примитивная мифология, то "большой взрыв" и "атомы" лишь ненаучные гипотезы.
Нет этого ничего и не было. Ваши утверждения голословны.
Товарищ ученый-химик, вы "атом" видели? Нет. И правильно. Его невозможно увидеть и даже косвенно обнаружить. Его нет! Ибо это философское понятие мельчайшей частицы. Любая обнаруженная наимельчайшая частица состоит из частиц более мелких. Это же понятно должно быть!
А у вас детсад какой-то - "кирпичики вселенной" ...хех!

Уже высказывалась мысль что мир - гениальная симуляция, когда то об этом написал фантастический роман Станислав Лем - ,,Футурологический конгресс,, - рекомендую. Может же так быть, что ничего нет, все 5 чувств - иммитация, а жизнь - чья то компьютерная игра...

Лем полвека назад начал кое о чём догадываться...
"Футурологический конгресс" это вещь.
Фильм 2013 г. по мотивам https://www.youtube.com/watch?v=PcG5Y-KwIMk
Ну и "Матрица" 20 лет назад оттуда же выросла.
Однако, голливудовщина в обоих фильмах всё портит до невозможности смотреть.

Фильм конечно дрянь по сравнению с тем что можно было снять по Лему. У него все очень кинематографично - как готовый сценарий, ну да ладно, кто нибудь обязательно снимет.

Но его нигде нет, и дальнейшие рассуждения, что придется делать тому кого нет, лишены смысла.

Из чего слепил то?

Это конечно возможно, но мне не нравится эта идея, потому что она, так же, как идея бога не отвечает на вопросы, а только прячет ответ за новыми сущностями. Ну пусть этот мир не реальный мир, а есть реальный, но тот реальный мир тоже должен был как-то появиться, или если существовал всегда, возникает вопрос - почему? Почему что-то вообще существует, происходят какие-то события, взаимодействия? Почему именно так а не как-то иначе?

По-моему первым такую мысль высказал Платон в своей аллегории о людях в пещере и тенях на стене.

Уточню - первым из известных в античной науке-культуре. А сколько аллегорий изображено в египетских памятниках и сколько сгорело в Александрийской библиотеке?

И мы не знаем, насколько верования протославян или финно-угров (беру ближних) были более или менее близки к пониманию устройства вселенной, чем аврамические религии. И что возникло раньше? Вера в творца-созидателя мира из Торы, или вера в Мокшу?
(не путать с мокшанскими/эрзянскими/шокшанскими верованиями мордовских племен, которые поклонялись и гнилым пенькам и деревьям потому, что они светились в темноте.)
но имели вполне сопоставимый с греко-римским пантеон богов. Причем, очевидно без участия греко-римского влияния:
Первоначальное состояние мира — океан (Иневедь). Ныряя в образе утки, верховный бог достает со дна океана землю. В вариантах мифа бог заставляет нырять черта . Существует образ громового бога Пурьгине-паза.
Распространено представление о трёх мирах. Три мира соединены мистической берёзой (Келу).
По представлениям мордвы, в «стародавний век», «древнейшее время» на земле обитали люди-птицы, люди-кони, люди-рыбы, люди-медведи, люди-пчелы; они-то и явились предками некоторых человеческих родов. Частый сюжет — это женитьба девушки на медведе, который живет в глубине леса в особой медвежьей стране. Другими сакральными животными были лебеди и рыбы.
У мокши человек был сотворен из дерева, а у эрзя — из глины или земли.
В общем, " всё как у людей", живи они хоть в Египте, хоть в мордовских лесах.

Шаманизм теперь некоторых напрягает...
Когда Габышев пошел на Москву бесов из кремля изгонять, то вначале, наш главковерх спросил, как когда-то Сталин перед своей смертью про Папу Римского: "А сколка у нэго дывизий?" , но без кавказского акцента, понятно.
Когда нынешнему сказали, что шаман идёт с тележкой с личным барахлом и через год только дойдёт, всё равно, приказано было шамана побрать, тележку отобрать.
Вот что бубен животворящий делает!

В попытках объяснить мир человек постоянно прибегает к понятиям, которых ни осознать, ни представить, ни растолковать другим не в состоянии.
Мы запросто оперируем понятиями "всегда", "ничто", "бесконечный", "никогда"...

В связи с этим становится истиной - "чего не вижу (не слышу, не понимаю, не ощущаю), того не существует.
Но об этом уже говорили...
)))

Факт непонимания и неоднозначности терминов в споре или дискуссии становится краеугольным в возможности продолжении общения.
"Люди избавились бы от половины своих неприятностей, если бы смогли договориться о значении слов."
Рене Декарт: