Закрепитель для пастели

Вообще, стоит не забывать, что художественные форумы, в отличие от научных просто сотканы из лжи, истины и эмоциональных ошибочных мнений, а многие это забывают... ну а в религии там каноны... лживы они или истинны никто не ведает, поэтому Верят в них.

Путин так не считает.)))

А кто знает, как считает Путин? Он говорит одно, думает другое, а делает третье.
Что касается форумов. Форумы, по сути своей - это обмен мнениями. А истинные мнения бывают реже, чем ложные или спорные. Думаю, что это справедливо для любых форумов и научных в том числе. Последние ныне больше походят на пропаганду, а не науку.
Наука нынешней власти не очень то и нужна.

Я думаю, что любая власть должна использовать достижения и науки и искусства, а не бороться с ними, как это, порой, бывало в истории. И с религией должна дружить или находиться в состоянии нейтралитета. Поскольку считаю, что политика - это земная религия. Нард верит в политиков, которых выбрал, разве не так?

А научные форумы ищут истину, а вот художественные -они для эмоциональной встряски, а это хорошо получается, когда ложь присутствует в бочке с истиной, как специи для пищи.

Предполагаю, что если бы художественную выставку посетила Меркель, то она бы сделала замечание художнику, что он неправильно изобразил пуговицы на кафтане у изображенной личности на картине. :)))

Вот это вряд ли. Мнить себя корифеем всех наук и искусств - особенность наших правителей.

Художника может обидеть каждый... вспомнил Серова и как он писал Николая Второго... Английская королева негативно оценила свой портрет кисти Люсьена Фрейда...

Вспомним, что и сами художники негативно поначалу оценивали креативные новинки своих друзей-художников... так Брак негативно оценил "Авиньонских Девиц" Пикассо... прошло время и он сам стал кубистом.

Кубизм, супрематизм,сюрреализм и пр. ...измы в искусстве как только появлялись, в тот момент и умирали как что то новое.
...Изм в искусстве означает смерть развития, некий канон, которому и следуют каноники, но не творцы.

Любой изм (в том числе и реализм) имеет свою историю развития и смерти... а вот рождает новый изм творец... чаще всего гений.

В рамках любого изма существуют таланты и выдающиеся деятели. Но понятие "гений" должно принадлежать основателю изма.

Нельзя кому-то приписывать создание реализма, реальность всегда была основой образного мышления. К тому же вряд ли существует стопроцентный реализм, это всегда не идеальная интерпретация реальности.

И смерть реализма это тоже невозможное событие. Ну разве что человечество совсем деградирует и разучится рисовать.

"ты хорошо начал, солдат, а кончил скверно..." (с)
Скверно - это по поводу невозможности смерти реализма как искусства и деградации человечества по этой причине.

У реалиста желание отождествить образ с первообразом происходит помимо образного мышления. Это, конечно сделает образ образом, но с минимальным участием творческого начала.

Конечно понятие реализм так огромно, что его даже нельзя сравнивать с измами авангарда. В реализме много гениальных творцов!! А вот в авангарде можно найти гениальных создателей того или иного изма, поскольку современный авангард родился в 20 веке и изм по большому счету - это новая форма изображения, открытая современным художником, что легко отыскивается.

А в реализме есть опасность скатиться к фотореализму, когда мастерство 100%, а творчества -0%.

Я не уверен, что все реалисты минуют образное мышление и просто копируют пятна. Это слишком уж скучно.
Если говорить о реализме как о желании изобразить вазу как можно точнее к оригиналу - наверно, да. Если смотреть на реализм больше как на стиль изображения, то там огромный простор для творчества.

Новая форма изображения чего? ) Вроде бы только абстракционизм пытается порвать с реальностью, но может ли он действительно это сделать? Сам мозг человека, его мышление - следствие реальности и сформировался чтобы ее ощущать. Если он видит что-то несвязанное с реальностью, он все равно пытается это как-то с ней связать, а в случае неудачи - не получит никаких эмоций от увиденного. Вот и получается что даже абстракционизм - всего лишь редуцирование реальности до чего-то неразборчивого. Любые линии и пятна имеют смысл для нас только благодаря подсознательному сравнению с реальностью. Пластика линий. Ритм. Сочетания цветов...



Что мне дает то, что у женщин искаженные рожи? Это и есть творчество? Создание чего-то нового? Исказить без определенного смысла? Больше походить на жалкую попытку этого самого творчества. Жест отчаянья.

По моему Грабарь сказал про какого то художника - бледная индивидуальность... этого можно достигнуть полностью, овладев мастерством фотореалиста.