Перевод рисунка на холст.

Всё нормуль :-)
Тут общий контекст, видимо, получился провокационный и моя реплика обрела какой-то иной смысл.

На самом деле, если не выдавать за настоящую живопись цветной принт, слегка подмазанный для имитации живописной фактуры, прозрачной фактурной пастой, то печать — это вполне годный способ для перевода рисунка. Однако, как всегда есть нюансы. Проблема в том, что художественный холст для печати на принтерах не годится, поскольку чернила на него ложатся, как акварель на промасленную бумагу. Исключением является подольский грунтованный холст, но и на нём приемлемый результат получается далеко не на всех принтерах (не говоря уже о паршивом качестве собственно холста). Помимо этого художественный холст с крупной и неравномерной фактурой может угробить головки принтера, которые рассчитаны на минимальный зазор между соплами и поверхностью печати. Вот по этим причинам для качественной печати необходим специальный фотохолст, который ни разу не похож на художественный, поскольку абсолютно синтетический, слишком белый, очень тонкий, с идеальной фактурой и весьма непрочный.
…

Остроумно. Почему нужен лазерный принтер понятно — его отпечатки не расплываются. Только вот я не понял, а каким образом на мокром атласе появляется и сохраняется исключительно подробный рисунок? И как этот рисунок сохраняется в процессе работы? Подмалёвок по мокрому атласу чем делается? И как потом прописывать маслом, без потери деталей рисунка?
А вообще слишком мудрёный и очень уж узкоспециализированный способ, требующий наличия слишком многих условий. На мой взгляд, при переводе рисунка достаточно обозначить пропорции и основные детали, которые послужат ключевыми ориентирами и к которым в процессе работы привязывается построение всего остального, вплоть до самых мелких деталей.
…

Ну по мокрому холсту хорошо пишет шприц с маслом и тонкая кисточка с маслом и обычная шариковая ручка( гелевая немного толстит ) Но я пришел к окончательному выводу , что мочить не надо У меня удобный переводной стол Он стоит под 15 градусов к вертикали Просто положил холст с бязью и с изображением на стекло и подсветил лампой Видимость отличная Это то же самое , что и перевод рисунка на бумагу в акварели , только все намного прозрачнее Особенно идеально просвечивает атлас Перевел рисунок нейтрально- серой гелевой ручкой Очень быстро получилось Конечно , картинка не должна представлять из себя раскрашенный чертеж Должна быть живопись , а не раскраска Для этого надо на свой вкус вносить изменения , чтобы чувствовались мазки и , может быть , упрощения , цвет ну и что-то еще Но чтобы все это делать Надо иметь уверенность , что если надо , то ты можешь скопировать изображение абсолютно фотографично И только по своему усмотрению , по твоей воле у тебя получилось именно так , а не потому , что ты по другому просто не смог и теперь все должны думать , что это твое личное прочтение
На счет построения : Все зависит от конкретной картинки и её размера Вот вам две фотографии Нужно сделать в размер 30 на 40 Ну и как сдесь работать схематично " вплоть до самых мелких деталей ", чтобы не угробить кучу времени ?Я не резонируя , просто без всяких там спрашиваю Если есть методика , то будьте добры дать ссылку
[URL=http://fastpic.ru/][/URL]
[URL=http://fastpic.ru/][/URL]

В прикладном творчестве есть способ нанесения рисунка масляной краской на хб ткань Рисунок высушивается , проглаживается утюгом и потом стирается в (кажется в солевом растворе (не помню )) Ничего про то , что масло проест , прогрызет до дыр материю не говорится

Вообще , в сложных и ответственных местах переводить изображение можно еще проще Просто натереть маленький кусочек бумаги (3-5 см 4-8 см примерно) нужной краской и , подложив как копирку , перевести Методом тыка определить для себя как надо натереть бумажку , чтобы она не пачкала ( но не накрасить, а потом натереть , т.к. в этом случае будет пачкать) В пределах часа такая " копирка" работает , потом начинает высыхать

Такой прием более применим для декора театральных костюмов и бутафории.
Был в ходу до появления акриловых красок.
Только перед нанесением на ткань, масляные краски выдавливали на газетную бумагу,
для удаления излишков масла. После, собирали и разводили уайтспиритом или бензином для зажигалок.
Скипидар давал желтый ореол.

Большое спасибо , учтем

Чтобы не "угробить кучу времени", надо рисовать на холсте сразу краской и на глаз-на чувство, тем более, масляная живопись допускает исправления. Или вы рисовать не умеете?

Сложная архитектура на чувствах да на глазок не рисуется Если пытаться не красоту архитектуры изобразить а себя показать и это делать главным в картине , тогда да

Неужели ?!!

Тот, кто вам это сказал, подлый обманщик.

Да, хоть бы по тому же принту (естественно монохромному и доработанного в фотошопе). Уж, как минимум, не хуже будет, чем работа по синтетическому атласу.
Опять же, можно всё отрисовать до самых мельчайших деталей, но как эти подробности сохранить и не потерять в процессе работы? Допустим, при работе акварелью это вполне возможно, поскольку и сама краска принципиально прозрачная, и работа ведётся от светлого к тёмному. А при работе маслом. где все светлые цвета как правило непрозрачные? Разложили вы цветовые пятна и капец всем подробностям. В итоге всё равно придётся их как-то восстанавливать.
И ещё момент. А если работа ведётся на нормальном, плотном, хорошо закрунтованном холсте, да ещё и по крано-коричневой имприматуре, то что тогда делать?
...

Вообще-то этот перевод -он же и подмалевок , так как покрытый прозрачной или полупрозрачной краской виден Для пастозной или просто кроющей живописи можно сначала пролессировать , потом пройти густой краской все линии и обходить их впоследствии Если посмотреть Эдуарда Кортеса Леона , то я очень сильно подозреваю , что он так все и делал То , что ткань и так белая и её не надо белить , а также ткань проклеена и краска ложится не на чистые волокна , я уже говорил
Кстати ! Вы хорошую идею подбросили Если основной холст делать крашенным , то он за счет просвечивания верхнего и создаст имприматуру Или пойти дальше и основные красочные куски прокрашивать на основном холсте и накрывая вторым , прозрачным , добавлять лессировками и полулессировками

А ведь есть еще и вуалевая ткань Так там прозрачность еще выше
Ну это я уже ёрничаю

Прошу прощения, но у меня создалось впечатление, что вы ёрничаете с самого начала - такую иногда чепуху сюда тУлите. И ведь найдутся простаки, которые последуют вашим "советам"... Загружайте лучше свои картинки, это будет более убедительно, чем пространные невнятные теоретизирования по поводу "мне так думается"...

От NikeM : "..но как эти подробности сохранить и не потерять .."
А как сохраняют , чтобы не потерять подробности при голландском способе живописи и как как сохраняют подробности при переносе рисунка на холст через копирку ?Это общий технический вопрос для любого перевода рисунка на холст , а не только для перевода с помощью прозрачной ткани

Хы, вот и раскрылся тов. Ливаднов во всей своей красе)) И это вместо спасибо за дельный совет.
Ладно, хрен с вами, чокнутых, действительно, грех обижать.

м-дя...........
и кто вам тов. Ливаднов сказал что Вы нормален?

Людмила-вздохну-хороший рисовальщик не обязан хреначить по холсту маслом также виртуозно-как карандашом -более того-подозреваю-что каждый имеет право выбирать свой путь-помидорки было бы смешно отрисовывать но некоторые идеи не вытянешь сразу на холсте...

А что касается вас , Сюзева Наталья , то вы женщина очень корректная , деликатная , добрая Никого на сайте не пытаетесь построить , опустить , подвергнуть обструкции , заткнуть Чувствуется человечность и интеллигентность Что очень важно : делитесь опытом
Побольше бы таких и на сайте и в жизни

Вот именно по этому, считаю, что хамство в адрес женщины не допустимо.
И вообще нам надо многое прощать, от этого всем станет только лучше)