Что такое постмодернизм?

Что-то задумался. )
Есть предположение, что конечный продукт (порошок, пыль) будет белого или светло-серого цвета - для прозрачных камней. Ну может тёмно-серого или чёрного для каких-то чёрных камней а-ля оникс, сапфир, шпинель и т.д. Просто собственный цвет камня обычно виден при хорошей огранке и шлифовке.

Богословие не наука, богословие не искусство, богословие - Религия! Не надо путать!!! Бог Отец, и Бог сын были во плоти -имели материальную природу, Бог -Святой дух материального воплощения не имеет, поэтому изображению не подлежит... Есть хорошая пословица -не лезть со своим уставом, в чужой монастырь, имею ввиду научный монастырь...

Угу, а искусствоведение – это изобразительное искусство.
Богословие занимается религиозными вопросами, но само богословие – не религия. именно поэтому, богословием могут заниматься абсолютно не религиозные люди, вплоть до махровых атеистов. Другое дело, что трудно заниматься делом, к которому не испытываешь хотя бы симпатии. В силу чего богословам естественно быть верующими людьми.
Кстати, в античные времена богословам называли любого, кто говорит о богах. Поэтому богословами называли Гомера и Гесиода. В христианстве изначально считалось, что истинный богослов – это то, кто правильно молится, что подразумевало, отнюдь, не внешние формы. Позднее, в Западной Церкви с её склонностью к юридизму, богословие ил телогия обрело привычный сейчас смысл: богосло́вие, илитеоло́гия (калька греч. θεολογία, от греч. θεός — Бог и греч. λόγος — слово, учение, наука) – систематическое изложение и истолкование какого-либо религиозногоучения, догматов какой-либо религии.
Представляет собой комплекс дисциплин, занимающихся изучением, изложением, обоснованием и защитой учения о Боге, его деятельности в мире и его откровении, а также связанных с ним учениях о нравственных нормах и формах Богопочитания.
Богословие следует отличать от религиоведения и философии религии.
...

Вы бы сами последовали своему совету – прежде чем лезть со своим уставом в религиозные вопросы, хотя бы Википедию почитали. А то создаётся впечатление, что вы гордитесь своим невежеством.

Что-то не отправилось.

Бог есть чистый дух, творец материи и никакой материальной природой не обладает. В православии изображать Бога-Отца запрещено. Разрешается изображение воплотившегося Бога-Сына Иисуса Христа. Допускается символической обозначение Святого Духа в виде голубя, по слову Писания:
"И когда выходил из воды, тотчас увидел Иоанн разверзающиеся небеса и Духа, как голубя, сходящего на Него..." (Мк 1:10);
"И свидетельствовал Иоанн, говоря: я видел Духа, сходящего с неба, как голубя, и пребывающего на Нем..." (Ин 1:32).
Учите матчасть.

, Олег Морозов, я тру практически любые минералы, способные сохранить цвет при размоле. Красящая способность минерала проверяется очень просто-переврачиваете днищем вверх фарфоровую или фаянсовую тарелку и минералом царапаете по днищу, не закрытому юмалью и имеющей шероховатую поверхность. Драгоценные камни(их, как извесно, всего 5), не перетирают из-за отсутствия света при размоле и дороговизне материала. В дело идут поделочные камни, да и то не все.

Оййй... Мдяяя... А кто вообще науку придумал? Ну там что изучалось в университетах, в Сорбоне там...Ась? И кто придумал научный метод познания и зачем? Нет, понятно, что не знаете, но все таки...
А уж триадология и просто феерическая, у меня то образования 2, одно как раз естественно-научное - физика. Так что вопрос понимаю хоть научно, хоть религиозно, хоть богословски. А у вас откуда столь феерические знания в катехизисе?

насчет материальной природы богов - Юлия Глухова
Богословие не наука, богословие не искусство, богословие - Религия! Не надо путать!!! Бог Отец, и Бог сын были во плоти -имели материальную природу, Бог -Святой дух материального воплощения не имеет

как от нематериального духа возникли материальные отцы и дети - "богословие" объяснить не может.
И вся аврамистика (иудаизм-христианство-ислам) -
- не более чем вариант древнееврейской мифологии, которая заменила на каком то этапе развития европейской и части восточной цивилизации, замечательный и гораздо более человечный и понятный пантеон восточных, греческих и римских богов, отбросив развитие цивилизации на столетия

Вначале было Слово, по Библии, в современном научном прочтении -информация, которая материальной природы не имела, в этой Информации-Слове-Духе-Боге и заложены основы Пространства -Времени -Материи, сейчас и ищут и вроде бы нашли -частицу Бога, которая и является носителем Материального, а далее процесс пошел..., за эту частицу уже и Нобелевскую вручили... А Религия, Наука и Искусство -каждая имеют свой язык и перевести порой даже одно Слово на другой язык бывает затруднительно...

По поводу изображения Бога -у мусульман и человека изображать нельзя, да и в христианстве некоторые ветви этой религии иконы запрещают, так вот именно в этом случае уместна пословица не лезть в чужой монастырь со своим уставом, тем более с пистолетом...

Всему Бог дал своё время, место и назначение. Всему дана определённая и разумная цель

Про философов - постмодернистов. http://www.bogoslov.ru/text/4546685.html на примере Эко. В контексте данной темы особо интересно начало.

Все эти языческие пантеоны замечательны, если знакомиться с ними сказкам в обработке Куна, голливудским киношкам и панегирикам безграмотных неоязычников-родноверов. А если почитать нецензурированные греческие мифы в изложении Гревса, то волосы дыбом встают от дикой жестокости, разврата и абсолютной бессмысленности языческого мироустройства. Как итог, глубочайший пессимизм, приведший к возникновению буддизма на Востоке и подкосивший Римскую империю на Западе.
А понимание вкуса язычества, с точки зрения язычника, можно получить, читая, к примеру, "Сравнительные жизнеописания" Плутарха. Человек в языческом мире, всего лишь ничтожный атом общества, не имеющий самостоятельной ценности и лишённый свободы, поскольку всё происходящее на земле – это не более, чем отражение взаимоотношений богов. Как у Гомера – это Афина и Апполон состязаются у стен Трои, а Гектор и Ахиллес лишь игрушки в их руках.
...

Угу, только настоящая наука, возникла и развилась, почему-то, именно в христианском обществе, а до того язычество несколько тысячелетий топталось на одном месте, не выходя за рамки рабовладельческого строя (суть которого, кстати, вполне религиозная, в чём достаточно убедиться, посмотрев на кастовую систему в Индии).
...

Таки я вас умоляю. Бозон Хиггса, который журналисты обозвали "частицей бога" (при том, что изначально предлагалось называть её "дьявольской частицей") – это предсказанная Хиггсом частица, ответственная за массу, что теоретически позволяет вписать гравитационное взаимодействие в квантовую механику. Главная проблема экспериментального обнаружения бозона Хиггса заключалась в огромных энергиях, необходимых для его возникновения, что было недостижимо на имевшихся ускорителях. Вторая сложность состояла в невозможности вычислить точные параметры частицы, что давало очень большой диапазон поисков. Сейчас учёные склоняются к тому, что бозон Хиггса таки существует, что, впрочем, не предполагает никаких революционных переворотов в научном мировоззрении, а всего лишь подтверждает давно существующую Стандартную модель. Ну, а случае неудачи с поисками бозона Хиггса учёным пришлось бы разрабатывать, так называемые, безхиггсовские варианты Стандартной модели. И только.
...

У мусульман изображения живых существ запрещены по причине того, что творцом может быть только Аллах. А вдобавок к этому, в Коране, который по большей части пересказывает Ветхий Завет, имеется запрет на изображения. На заповедь Декалога ссылаются и протестанты, которые, впрочем, считают, что запрет на изображения не тотальный и относится только к почитанию изображений в религиозном смысле. Что, кстати, совсем не так, даже с точки зрения Ветхого Завета, не говоря уже о Новом.
...

А-а-а, не рвите шаблон. И ва-а-пще, вы всё врёти-и-и. Потому как, каждый малолетний атеист и всякая высокодуховная личность с богомвдуше знает, что он (она) образованнее, культурнее и умнее, чем любой верующий, который не имеет права иметь больше трёх классов образования и умеет только биться головой об пол, говоря, что на всё воля Божья. Монахи, помимо этого, умеют кричать "Изыди!" на всех женщин старше двенадцати, а священники обладают способностью заставлять старушек отдавать пенсию на покупку нового Мерседеса. В свободное от поклонов, постов и пения псалмов время, эти три категории верующих устраивают Крестовые походы и сжигают Коперника за то, что "она вертится".
...

Трагедия с Коперником и произошла потому, что товарищи от религии полезли со своим уставом в чужой монастырь (научный), а он -Коперник оскорблял чувства верующих, говоря, что "она вертится".... Вот поэтому сия пословица должна соблюдаться Всеми, как Закон...

Добавим, сжигать канонника (духовное лицо, скорее всего СВЯЩЕННИКА) Коперника... (которого, есссно, никто не жег, все уважали)
А так, конечно, уровень знаний, и при том безапелляционности, умиляет. Кстати, для полного разрыва шаблона на тему "темных попов, которые борются с разумом и ввергают всех в тьму невежества"
1- Рим (Запад) впал в относительное невежество по причине уничтожения Западно-Римской Империи варварами. А варварам хорошо было и в селах. Степень относительности см. в книге помянутого Умберто Эко "Имя Розы". А вот Восточно-Римская Империя жила себе до середины 15 века. Мы ее зовем Византией, что не вполне правильно. И именно поток беженцев из Византии во многом и вызвал то самое Возрождение - пришло громадное количество носителей серьезного образования, знающих греческую философию и искусство. Там традиция и знания ни в чем не прерывались.
2- Тропарь Рождества (песнопение такое): "Рождество Твое Христе Боже наш, возсия мирови свет разума: в нем бо звездам служащии, звездою учахуся, Тебе кланятися Солнцу правды, и Тебе ведети с высоты Востока: Господи слава Тебе."
3- Главная добродетель монаха - рассуждение. Т.е. требование думать головой. А все остальное, если нет рассуждения, кроме вреда ничего не принесет.
4- Средний студент-заочник семинарии (т.е. взрослый сложившийся и опытный человек, пожелавший священства) это успешный в жизни работник, а то и предприниматель, имеющий этак в среднем 2 высших образования (а то и степень) и получающий третье. При этом, ради служения, от своего финансового успеха в прошлой специальности, он, понятно, отказывается и начинает жить "впритык", действительно обеспеченных священников мало.

А что с ним трагичного случилось?

Человек когда боится? Прежде всего, когда он сталкивается с чем-то непонятным

А ничего, что Коперник был племянником епископа, каноником и руководителем церковной общины, то есть, как раз сам и являлся тем самым "товарищем от религии", который полез в науку? При этом он одновременно был верующим, а стало быть, своими научными трудами он оскорблял прежде всего свои чувства.
А про то, что "она вертиться" сказал таки Галилей через сто лет после суда Инквизиции в статье какого-то журналиста.
...

Как что? Он же трагически умер. А если бы злые церковники не довели Коперника до инсульта, то в 2018 году великий учёный отметил бы своё четырёхсотсемидесятипятилетие.

А свои чувства оскорблять можно, чувства для искусства, для науки разум нужен, причем холодный, т.е. без сантиментов... И Коперник и Бруно и Галилей да и много других пришли в науку по своей воле, как говориться -назвался ученым груздем -полезай в кузов... как-то так... просто я против того чтобы приходили товарищи из другой епархии и начинали учинять суд на территории, которая им не принадлежит - а у науки своя территория, у искусства своя и у религии своя...

Кстати я, поэтому, также против того, чтобы уничтожали церкви по приказу тех, которые были "лучшими друзьями физкультурников", а раз такой факт имел место быть он должен быть отмечен в истории, даже если это кому-то не нравится, может быть тогда история из ранга искусства управления массами превратится в науку....

С научной точки зрения разумная жизнь на других планетах не исключена.

Речь идет не о самозарождении, а о творении Вселенной (точнее -- вселенных, материальной и духовной) с биологической жизнью в других галактиках.

А где свершилось грехопадение? Адам жил в материальной вселенной? Он изгнан из Рая на планету Земля?