Иксигон в ЦДХ:"Возвращение черного квадрата"-10-22.01.2012

Интересно что за сложности с Сезанном для понимания.Живопись ненадо понимать,ее надо смотреть и получать эстетическое удовольствие.Чистый живописец со свей живописной системой,которая изученна вдоль и поперек.

Всем, добрый вечер! Пью чай и вспоминаю выставку Сезанна в Пушкинском музее лет десять, а может больше тому назад. Тогда впервые я увидел Сезанна в таком количестве и качестве. В соседнем зале выставили наших Сезанистов в основном из Бубнового валета. Не скажу, что на тот момент я прекрасно разбирался в живописи, за плечами было только 10 лет профессии, но понял только одно: Сезанисты не наследники Сезанна! Они его не так поняли! Или не захотели понять, взяв у него только по поверхности. Для меня тогда Сезанн раскрылся до такой степени, что я почувствовал его чуть ли не отцом родным, или тем лучшим другом, с которым понимаешь друг-друга с полуслова, и даже без слов. В характере Сезанна, в его взгляде на мир было много странностей, но в живописи он был прост и естественен. Он был дотошно внимателен к натуре у которой учился живописи. Поэтому он и - в стороне, потому что он - классик, он ничего не хотел изобретать, он просто видел гармонию в природе и упорно старался воссоздать её на холсте. Что в нём сложного?

В чем смысл тогда (внутренная логика) этого многоуровнего эгсгибиционизма своих творческих исканий? Для Ч Е Г О это тогда? Когда только технические советы нужны, то и картинками так не разбрасываются... (лицемерите, товарищ!)

Вы в партийной ячейке что ль? ))) Может ещё лишим Иксигона гордого звания Художник! )))))

Абсолютно верно!Чистое формотворчество от Сезанна.Манера мазков,теплое холодное,даже психофизиологическая моторика движений,все повторяется.Хотя Машков,силен бродяга,я бы даже сказал как живописец мощней Сезана,новтричен и это его беда.Все видно откуда и чего.Я бы даже сказал все кто берет за основу одного художника,добиваются результатов превосходящие этого художника,у них получается лучше,только вот одна бяда,вторично все,а вторичное нэ имеет никакой цены,абсолютно никакой.Это просто качественная раскраска.

Цитата от Эдуард Флеминский " Вы в партийной ячейке что ль? )))"
)))))))))))))))))))))))) маладес-с...))))

Вот интересно, Игорь, вторичное и эпигонство в Вашем понимании синонимы?

НАТА, во-первых, это часть творчества. Кандинский написал кучу текстов, начиная от автобиографических, заканчивая чисто теоритическими. Я тоже потихоньку пишу тексты, например, Заметки о моей выставке, которые опубликовал ряд изданий. Вы знаете, что многие считают их чистой беллетристикой, т е художественными текстами. Во-вторых, это пропаганда моего творчества, если я буду сидеть и не высовываться, кто глянет на мои картинки? В-третьих, (а может во-первых)- это способ поиска единомышленников и завязывания новых знакомств.В-четвертых, да, я смотрю на реакцию на мои работы и делаю свои выводы, но они зачастую не имеют ничего общего с данными мне советами.

Всё очень просто. Всё это работает.

Самое важное- это всё должно подкреплено конкретной деятельностью- картинами, выставками, публикациями. Если всё это есть- нормально, если нет- то на Вас просто никто не будет реагировать и можно очень быстро приобрести репутацию тролля или идиота.

Лично я бы рекомендовал Вам лично заняться живописью , выставками, вообще нормальной деятельностью художника. Иначе жизнь пролетит мимо, как скорый поезд, посты на форумах уйдут в архив и от многочасовых сидений в Инете не останется ничего.

Держитесь я с вами. Не тратьте столько сил на эмоций, все что вы говорите это так, но тут театр обсурдов

Игорь, Вы категоричны, прям как не знаю кто :-) Ласло Мохой-Надь висит во всех мировых музеях, он просто повторял Малевича. Если у музея нет Малевича, вешают Ласло. Экстер полжизни ничего не делала, как повторяла супрематизм- отлично всё продается. Даже Надя Леже наделала себе супрематизма, подписала ранней датой- прекрасно продавала по хорошим ценам. То же самое со всеми художниками и стилями.

безумная расчетливость....Очень холодно ..а у тех с кого берете пример-наоборот горячо...

Анди, не бойтесь за меня- я закаленный в Интернет-битвах боец :-) Во-вторых, мы со многими знакомы лично и наши споры только выглядят такими грозными и бескомпромиссными :-)

напоминает фильм-Как украсть миллион.Когда коллекционер сам себе рисовал всех дорогостоящих художников...

пешка, Вы даже не представляете, насколько циничен, расчетлив был Пикассо, например. Манипулятор, вымогатель,чудовище- и это всё о нем :-) Но я по психотипу ближе к Кандинскому. Горячим его может назвать только Ваше горячее воображение :-)

Ну пусть весит,только я чего то нэ знаю этого художника,а Малевича знают все.Видно его повесилинэ за малевича.а за что то другое.Действительно многие начинают с подрожаний,но потом поняв этот бесперспективный путь,начинают творить свое и достигают успеха.Попадают в музей уже нэ за Малевича,а за что то свое.Ну а малевич идет уже ранним Надью.Надя леже могла вообще как курица лапой чего угодно наделать,ее за замужество с Леже можно в любой музей вешать.

В принципе одно и тоже,если и есть разница,то интересно какая?

От любви до ненависти один шаг... мдаа...

у Кандинского такие занимательные кляксы и капитошки на одной из картин....некое присутствие эмоций там есть....

пешка, Ваша позиция понятна.

мне самой она не понятна..знаете ли))))))))))))))))))))

Я за мужчин