"Черный квадрат" Малевича- что это, высокое искусство или отличный PR ход?

Вы бы хотели,что бы к вам пришёл в дом такой ,,мастер на час,,!

http://www.fedotovartist.com/video/

Вы бы хотели,что бы к вам пришёл в дом такой ,,мастер на час,,!

http://www.fedotovartist.com/video/

Кран по -прежнему течёт-,,понимаете,такие прокладки сейчас делают,,

проводка дымит-,,вытяжку включите,,

самое главное-назвать свою работу по умному!

Видали и хуже

Куплю чёрный квадрат ЖИЛЬЯ...

19 страниц...Я катаюсь по полу, раздираемый истермческим смехом...))))))))

Господа! Коллеги! Творцы! Люди искусства, наконец! Давайте серьёзно, когда Вы слышите (читаете) слова какого-нибудь искусствоведа, историка, научного деятеля, критика, которые звучат прим. так: "В этой картине художник хотел показать...", "Цель, поставленная автором при создании данной картинны...", "Одним из направлений в творчестве художника была идея...", "Решив более широко раскрыть тему, автор картины использовал..." и т.п., Вы лично всегда безприкословно верите этому?!

Попытайтесь ответить самим себе - так ли ЭТО? ЭТО про Вас?! Или ЭТО просто набор "умнокрасивых"слов, пустые колебания воздуха, слегка ласкающие слух своей мелодичностью?..

Написать можно что угодно и сколько угодно о любой картине любого художника и "художничка", и возвысить (и унизить) можно что угодно и кого угодно! На то и слова (зачастую бессмысленные)!! Это их, искусствоведов и критиков, работа!..

Будьте разумны! Ведь Вы же творцы прекрасного и вечного!! Оставьте бедного Казимирушку в покое вместе с его великим "шедевром"...))

я думаю во многом вы правы )))

Не хитрите уважаемые господа, или ВЫ Художники, или вы ху...дожники.

О значении "Черного квадрата" и влиянии рожденной из него системы Супрематизма на художественную культуру написано много статей, проведено немало исследований.
А. Бенуа, современник Малевича, художник, критик искусства, писал:
«Черный квадрат в белом окладе — это не простая шутка, не простой вызов, не случайный маленький эпизодик, случившийся в доме на Марсовом поле, а это один из актов самоутверждения того начала, которое имеет своим именем мерзость запустения и которое кичится тем, что оно через гордыню, через заносчивость, через попрание всего любовного и нежного, приведет всех к гибели».
Следуя критической оценки данной мэтром, многие «деятели» от культуры, чванливо выпячивая свое превосходство, стали размазывать всё, что не вписывалось в образ создаваемой ими культурной среды, которая часто
вызывает сомнение, граничащее с псевдо культурой и псевдоискусством.
Споявлением Малевича, как же испугались те, кто формировали и формируют образ салонной живописи?

С явлением «Чёрного квадрата» они поняли, пришел конец их умиленной, рассчитанной на обывателя, философии русалок и ковриков с лебедями.
Эти факты - прямое покушение на их материальное благосостояние. Алчность, злоба, ненависть, рычаги власти, всё было задействовано для того чтобы как можно быстрее люди забыли об этом произведении. Чтобы почти сто лет люди не понимали, что произошло.
Понимая достоинства «Чёрного квадрата» легко можно дать оценку любому творческому произведению, оценить достоинства автора. Примазавшиеся к искусству прекрасно чувствуют свою ограниченность, угрозу возможности « вешать лапшу» на уши доверчивых обывателей.
Если требования общества к оценке произведений искусства и достоинств их авторов возрастут, искусственные звезды с различного рода фабрик станут обыкновенными елочными игрушками. Но для того, чтобы, повысить эти требования надо желать, отказаться быть быдлом.
Малевич, написав «Чёрный квадрат» дал всем доступную возможность понимать искусство и тенденцию его развития.

Меня возмутил ряд оценок в отношении «Черного квадрата», данных в СМИ, некоторыми, уважаемыми мною, представителями культуры:
Н.Михалковым, Т.Толстой, А.Евтушенко, А.Шиловым, М. Шемякиным,
Н. Сафроновым и т.д.

Отвечая на прямой вопрос о достоинстве «Черного квадрата», они позволили себе пренебрежительно отнестись к творчеству своего коллеги, унизить его в лице людей, которые естественно интересуются мнением своих «кумиров». У них не хватило мужества признаться в своем невежестве оценивая данное произведение.
Тема обозначена - ищите истину! Будите с неуважением к К.Малевичу, выложу сразу весь материал, на фоне которого всем сразу станет понятно Кто есть кто?
15 мая 75 лет со дня смерти К.С.Малевича.
15 декабря 95 лет "ЧК".

Уже в начале Х/Х века художник боролся с « похотливо - развратным хламом» в искусстве.
Я же, общаясь с молодёжью начала ХХ/ века, с ужасом наблюдаю «картину» бездуховности, хамства и разврата навязанного им через новые коммуникативные средства. Выхолащивание из их мозгов само представление о философски – стройном сознании и красоте жизненных,
а не плотских ощущений.
Особое чувство зависти охватывает меня каждый раз, когда соприкасаюсь с теми проблемами, решению которых Великий русский художник Казимир Северинович Малевич, посветил свою жизнь.
Минимизация художественного произведения и доведение его до совершенства используя все средства – отличная творческая цель.
В одном из Витебских писем Малевич писал: - « На выходе ещё одна тема о супрематическом четырёхугольнике (лучше квадрате), на котором нужно было бы остановиться, кто он и что в нём есть; никто над этим не думал, и поэтому я, занятый вглядыванием в тайну его черного пространства, которое стало какой-то формой нового лика супрематического мира, сам возведу его, в дух творящий,… вижу в этом то, что когда-то видели люди в лице Бога, и вся природа запечатлела образ его Бога в облике, подобном человеческому, но если бы кто из седой древности проник в таинственное лицо черного квадрата, может быть, увидел бы то, что я в нём вижу».


Возникшее негодование, когда профессионалы, один за другим давая критическую оценку картине, не задумываются о том, что к их мнению прислушиваются, заставляет меня вмешаться.
Хотите знать Всё о "ЧК" - задавайте обдуманные вопросы.

Итак понеслась душа в черный квадрат.И стал он живой от копошащихся в нем любителей и толкователей его.От воздыхателей и умилительно восторженных почитателей.И еслиб его небыло,то обязательно нужно было бы придумать.что нибудь с подобным геометрическим и полностью закрашенным пространством.Но ведь важен ни сама картина,а то повышенное отношение к ниму.те эпитеты и мысле формы которые он возбуждает,тот дискуссионный накал палемики.Важен и сам возбуждающий манифест Малевича,с революционным пылом.как актер на сцене, возвещающий о начале новой эры в живописи.Эх вот были времена.Сейчас только ахать и жмуриться можно о тех временах

Для художника - думаю да, времена были удивиетельные ))

А кстати,мне стал нравится искуствоведческий лексикон набитый на реализме, применительно к авнгарду.Какое уважение к художнику,какая подчеркнутая дистанция к его личности и таланту.Вот на таких экскурсионных лекциях,народ приучается уважать художников.Как их щас нэ хватает.....

у меня вопрос: почему в вашем тексте встречается кусок статьи Владимира Крылова из воронежского журнала "Подъём"

Нэ сразу.но со временем,начинаешь ловить кайф от этого говорения-бормотания,с колдовским умиротворительным заговором,усыплюящим лучше таблетки снотворного,или погасшего света рамп в театре.Размерный текст искусствоведа,плавно в такт метронома,вводит вступор словно удав свою жертву, перед проглатыванием,с налившимися в свинцовой тяжести чреслами и налившимися от тяжести веками...)))

Вы все еще жуете не вкусные черные квадраты))))Распад на составляющие...