Рисовал карандашом. С чего начать рисование красками?

Юрген!1 По поводу восточных картинок... Монэ писал не на Востоке, даже совсем на Западе, а каков колорит, цвет и вся цветовая палитра!!! Правда он прошел путь не только передвижников, но и Барбизон... И Шишкин ,естественно, не мог видеть работы Монэ, но что-бы он сказал, увидев -теряюсь в догадках...

и может искажать свой рисунок в угоду наивысшего эмоционального воздействия своей работы на зрителя ................... Хочу заметить, тот кто академически умеет рисовать, никогда в жизни не будет ломать это дарование. Все как рас на оборот, тот кто не может достичь простого академического рисунка но очень хочет этого, упорно работает, его выносит на поля самобытности. Часто это видно у тех кто поздно начал писать или рисовать. Тот же Матисс, Кандинский и так далее.

Очень болезненный разговор с художниками о том что главнее: умение, талант, труд, . Трудом можно достичь умения, с умением развить талант. Без таланта не интересно трудиться.

Главнее всего - мотивация :))

И примеров у вас полно, не так ли? Хоть один приведите.
Хочется увидеть Корабельную рощу в европейском исполнении.

Весьма точно.
Правда многие самобытные могут обидеться... хотя им не привыкать.

Академия... доверчивый вы, товарищ Шмидт.

Правда многие самобытные могут обидеться... хотя им не привыкать.----------------- Смотрите фильм о Ван Гоге. Сочувствую гению, как он бедный мучался с рисунком.

Смотрел и тоже сочувствую. У нас испокон веку, душевнобольным сочувствуют.

Как же тут не согласится. Без нее даже потомства не бывает.
Так в оборот возьмет... тока бы Вангогеном не стать. Это когда страшно хочешь, но не можешь.

А можно поправочку?
Заместо слова страшно - читайте страстно.

Правильно, нужно разделять талант и умение или стремление научиться рисовать... Правильный рисунок это техника, мастерство, которое проявляется в результате труда...Поэтому такие Художники как Кандинский, Ван Гог, которые начали поздно учиться рисовать -останутся все равно талантливыми и гениальными Художниками в веках.... несмотря на то, Юрген, что не учились академической манере рисунка, а многие умеющие рисовать академически правильно -никогда Художниками не станут, в лучшем случае -учителями рисования.... просто умения рисовать правильно -мало, чтобы стать художником...

Анатолий, по Шишкину я не буду искать для вас примеры, в интернете эта информация есть, как рядовые пейзажики превращали в "бесподобного" Шишкина, путем простой подделки подписи...

А потом -искажать или не искажать свой академически правильный рисунок -это каждый решает сам и ни кого не спрашивает...

Вот здесь приведу пример -Пикассо это сделал и стал Пикассо, а если бы рисовал как в 19 лет как рядовой передвижник -в лучшем случае стал бы учителем рисования в Испании, но мы бы о нем и не спорили даже... как Художника -Пикассо бы не было... неужели не ясно!

Юрген, прочитав ваш интересный случай, вдруг подумалось, представим продают на каком то вшивеньком аукционе наши с вами пейзажи, а также пейзажи Саврасова, позднего "пьяного периода", работы Ренуара, красного периода, там и Шагал, Малевич, Кандинский... работы не подписанные -думаю наши пейзажи на порядок выше в ценах ушли бы, но вы же после этого не будете гордиться, что вы более "крутой", чем вышеперечисленные товарищи...)))

Чёта не пугает ни разу. Не было бы такого художника – да, и фиг с ним...

:)))))
Какой вы, однако.. Апологеты разволнуются...

За что бьемся? За художников бездарных но талантливых.!

Есть понятие судьба. Кроме того что мы знаем существует пласт того что мы не знаем. Когда речь заходит почему он а не я первый -это тяжко.

Художника -Пикассо бы не было... неужели не ясно! --------------- Дали считал Пикассо выскачкой. И портрет его написал с длинным языком. Одним слово Полок это круто!