Актуальное искусство

Потому и разбираюсь, что не похож на "популиста".
Но я предлагал, что он в сторону поиска причин двинется, а не просто апокалиптические картины делать будет.
Постапокалиптика довольно популярная тема и там много разных адептов подвизается.
Тем более, что "жмур" легко легитимизировать, добавив нужный слоган - "нет войне", или "помни о жертвах" и т.д.
Манипуляция конечно, но работает. )

В основном зто цифровики как иллюстраторы книжек/игр фэнтези про апокалипсис и постапокалипсис с попаданцами, коих великое множество. Это давно уже можно называть китчем.
Но если взять реальные фотовидео документы текущих боевых действий, обобщить сотни тысяч снимков окопов, трупов, разрушенных строений, взорванной техники и пр., мы увидим в них полотна даже не Бексиньского, а Кифера.

Можно ди считать убежденность Кифера в неизбежности войны и зла как сути бытия человека констатацией причин трагичной истории человечества?
Не так много знаю о его взглядах, только картины, которые доступны лишь в интернете, но в попавшемся мне утверждении он выглядит сторонником Гоббса, с его далеким от оптимизма взглядом на человеческую природу, согласно которому человек от природы зол, неизбежна война всех против всех, а человек человеку волк.

Фото


Кифер

Несомненно.
Мы живём сейчас в этой аксиоме.

Тогда:

• причины данного состояния Кифер обозначил
• история человечества суть подтверждение позиции Гоббса
• задача Кифера — не позволять нам забывать ни о своей истории, ни о своем поганстве, злобном и неистоебимом
• картины — зеркала для нас и предостережения об ответственности за последствия своих действий…

А тогда ничего. Можно не умничать.
Убивали, убивают и будут убивать.
Все и всех, как всегда. Сжигать, резать, взрывать, травить. И детей и женщин, старух, стариков и беременных тоже.
С удовольствием, фантазией и на основе последних научных разработок.

Ну так я и говорю, что Кифер необходимое и достаточное выразил в картинах. Умничать тут не моя прерогатива.
Валентин высказал мысль об ожиданиях исследования причин Кифером, я вступила в диалог. Не запрещено.

Я к творчеству Кифера я подошёл неожиданно, и со своей стороны. )
Моя тема "иллюзий" вырулила на пространство "колец Овертона".
Сейчас, пока делаю эту работу, разбираюсь вот с этим вопросом:

"Люди активно начинают бороться за добро и справедливость. Они не замечают, что добро подменяется злом, а справедливость становится грабежом. Как и почему это происходит - интересная и актуальная тема для художественного исследования. 
Поэтому я ожидаю большего от художника такого уровня."

Мне стало интересно, зачем Кифер "совестит" немцев.

Я не вам об умничанье, а в общем. Извините если обидел. Просто последнее время уже не знаешь, чего больше в гуманном взгляде на природу человека - цинизма или идиотизма.

Цитата чья? Искать не хочется 😎
Из текстов о нем, Кифере, я поняла, что он напоминает о неистребимости нацизма и винит нацистов за холокост. А… кроме холокоста никакого зла? Слегка недоумеваю.

Почему только немцев?

И действительно.

Вот в этой аксиоме "совестить" значит ослаблять и парализовать "рефлексией".
За столько лет уже как бы можно было сделать "разбор полетов", а не бесконечно "пилить опилки".
Поэтому и ощущение от его творчества - "полдороги".

Цитата моя.)
В иноземном сегменте возникла дискуссия в комментах. Пришлось обосновать, почему не восторгаюсь, хотя и отдаю должное трудолюбию и последовательности.

Кавычки смутили.
Валентин, у меня сложилось впечатление, что вы к изобразительномуискусству подходите с меркой искусства слова и философии. Насколько сие оправданно?

Я просто уже жду оскорблений, Алексей, вот и прочла как обращение ко мне, тоже прошу прощения.
А про человека… действительно, путано. Все эе он не биологическое и не биопсихическое, а биопсихосоциокультурное существо. И можно им манипулировать, выделяя необходимые для воздействия стороны. Да вы и сами знаете. Количество народонаселения меняет наше отношение к самим себе не меньше, чем качество овладевших нами идей. Мне кажется, и качество идей связано с количеством народонаселения. Пусть это и не определяющий и не самостоятельный фактор, но один из. С оптимизмом напряг, да.

Не я это начал. )
У того же Кифера бессмысленно просто картинки разглядывать. Вот есть некий аспект жизни, который кажется актуальным. Начинаешь его разбирать и делать "иллюстрации" к этому исследованию.
Те же "окна Обертона" на пример.
Из немца делается фашист, который делается монстром. Убить человека - преступление, а убить монстра - подвиг.
Просто картины конечно тоже интересно разглядывать, но не долго. )

не берите крайности, либо «просто картинки разглядывать» — либо изобразить причинно/следственные связи и тп. Яи то и другое практически невозможно.
я не о безмозглом созерцании, а о непомерных требованиях к изображениям и скульптуре.
они не могут представить идеи в развитии, да и выразить однозначно тоже. Кто как истолкует. Для идей и мыслей существует слово. Изображение, образ — для затравки и часто для эстетического чувства.

Это всё тот же вопрос баланса между формой и содержанием.
Согласитесь, что искусство, близкое к абстракции, будет просто декором без содержания.
А мастерски написанный портрет не требует пояснений.
Но смыслы сейчас актуальнее.)