Актуальное искусство

Баския можно уважать - дерзал, ни куда не смотрел - от того и узнаваем сразу ( жаль, препараты сгубили ).
Ну а то что интерьеров в мире много и они должны быть завешаны - бесспорно. За работу, молодежь, компиляция - это не очень сложно, продуктивно, продаваемо, а главное - дико интересно - как собирание пазлов, тем более, под заданную мебель и обои.

Согласен, такими ребятами весь интернет завешан. Также не протолкнуться - как во всех жанрах.
А Баския - один. У последователей почему то плохо получается. Потому что - то у него от души, а у других - вторично.

И не только под мебель. Есть ещё малые садовые формы для дачи. Может, Валентин заинтересуется?

Вот, что есть-то! :)

Насчет своего стиля. Что бы я не писал, я узнаваем по подчерку и цвет гамме, это не возможно подстроить, подстраиваешься когда делаешь копии. Как я писал о Ялпачек Анне, то она за 35 лет сменила 5 раз стиль тот же Дали и Пикассо

А у них,это совсем другое 😉

В соседней деревеньке - так :)

Класс. Вот народ молодец

Инертность мышления, что художник должен всю жизнь приехать в какую то манеру стиль и сидеть в нем всю жизнь. Вот Пикассо пример

Я сказал найти свою эстетику, у Пикассо есть своя эстетика и она появляется по мере развития, от первых реалистичных работы, где ее почти нет. Стиль это не то же самое, что эстетика, стиль можно создать чисто из конъюнктурных соображений и самому его не любить. А эстетика, это то что приносит эстетическое удовольствие тебе самому. Ну и потом приводить в пример таких неоднозначных и редких персонажей как Пикассо некорректно. На одного Пикассо тысячи не Пикассо.

По этим картинам ниже сложно сказать что это будет тот Дали, которого мы знаем. Приводить надо, потому как равнение на самых успешных и знаменитых, я тоже руководствуюсь тем что пишу в разных стилях и мне это приносит ЭСТЕТИЧЕСКОЕ удовольствие

Но не в чужих стилях это должно происходить. Короче говоря вы должны (по моему) получать эстетическое удовольствие от стиля и это должен быть ВАШ стиль. Потому что получать эстетическое удовльствие от написания картины в стиле Баскии как ваш бельгийский друг, это как-то сильно фрустрирует.

Вот у того же Дали на ваших картинках - подражает Пикассо и метафизизму, но в итоге нашел свое.

Это процесс творчества, если бы жил дольше еще что не будь нашел, если короче остановился на том что сделал. Мне в 2000г нравилось делать это
Игры с баками. Побывал на острове Крит несколько раз, увлекся минойской культурой, захотелось написать. Холст 160х160см масло

А в 2003 году у меня потянуло на другое и я писал картины в таком духе
Марихуана- жрица богиня кайфа 100х71см холст масло. Все подобные работы уже проданы и не бедным людям

Закончив серию с такими картинами я увлекся соединением стилей, обструкцией, сюром и авангардизмом

Я думаю что на этом можно оборвать и перейти говорить о погоде и природе. Вот фото где сегодня, зацените

В детстве мне нравился иллюстратор Носова - почти полный ваш тезка - Жуков Николай Николаевич. Рисунки у него детей - потрясные Предлагаю вспомнить. Или это уже не актуально ??? По мне так это - школа.

Рисунок это первое что делать должен художник, это его суть как человека награждённого спец способностями передавать рукой то что он видит, подчерк это индивидуальное . Когда люди приходили ко мне они начинали именно с рисунка, карандаш близко находится к пальцам и это очень важно для оценки способностей.

???
Это заскорузлые догмы т.н. "академистов".
Рисунок в живописи может быть, а может и не быть. Кому-то рисунок помогает, а кого-то сковывает и вреден.
Рисунок может существовать как отдельный вид графики - это ложалуйста, но тащить его в живопись вовсе не обязательно.