Современное искусство.

Многие не смогут. Но Репин смог, так как не у всех художников был такой большой аквариум, и столько знакомых водолазов, как у Репина. )))

Многим дай и весь подводный флот а такие красоты сбацают - умца- дрица гоп ца ца - с дельфинами и кораллами .

Да вообще-то нет, даже фотореализм и гиперреализм появились.

Это лишь дело вкуса по-моему. Никак не квинтэссенция живописи. Завтра нейросети оставят мазистых художников без работы, придется им цепляться за что-то другое чтоб только отличаться, если это единственное что делало их художниками.

Как будто при наличии спроса на мазистость в Китае не смогут сделать мазни ) Учитывая их каллиграфическое письмо и живопись тушью, они будут в этом лучшими.

Все что угодно смогут многие, наверно... Уж сколкьо я арта пересмотрел и не вижу чтоб многие могли как Сприк.

Его Сприк зовут. Капитан просто презрительно коверкает его имя )

Вовсе нет. Может. И не только женщина!


В контексте дискуссии этот параметр приписывался питерской школе, но отсутствовал (или был в меньшем кол-ве) у Сприка. Я лишь демонстрирую что это дело вкуса, кто к чему, какие чувства испытывает или не испытывает и возвышенные ли они.

У питерской школы - солнечный денек в городе на первое мая. У Сприка какая-нибудь стекляшка на столе с ее бликами и тенями, в которой скрыта тайна вселенной. У Эндрю Уайета - ржавое ведро.

Я могу ошибаться, но думаю Капитан имел в виду что у Репина как раз гоп ца ца с дельфинами и получилось. В этом я с ним солидарен.

Нет, B, у Репина попсы не получилось - при сказочном сюжете - полное ощущение и глубины и полупрозрачном и воды и проникновении солнечного света - на ближних русалок и взгляд Садко на эту простую девушку в глубине полотна - это боюсь уже никто из ныне пишущих не потянет - на это нужно годы и предыдущие годы работы. Для меня Репин - человек с другой планеты - Так владеть и рисунком и цветом.

B, Сприк конечно мастер но не художник, художник - не думает - понравиться ли он - а Сприк - сужен этими рамками - что дядя с кошельком ткнет пальцем и скажет - чо это за хрень, не чисто, и здесь подтереть и́ здесь чтоб холст не торчал. На том и стоит.

Не владею информацией - купила ли Третьяковка и Русский гипер и фотореалистов.Если взяли - не удивлюсь - они пока в фаворе, если не взяли - тоже не удивлюсь - знать не отвечают художественным требованиям.

Да ну, вы что, никто ему сейчас не указывает. Даже вон выставку его слабоватых скетчей устроили. Не в курсе, знаете ли вы английский, если знаете, посмотрите это его интервью:
https://youtu.be/AhlhpGsuBU4

Что он думает, и какие у него идеи. И вообще в Америке чтобы понравится большим дядям сейчас нужно делать не фигуративный арт.

Уверен, что да. Но какая разница? Вопрос о месте фото/гиперреалистов в искусстве давно не стоит и третьяковка едва ли что-то определяет в этом вопросе.

Я, к слову, не особо люблю фот/гиперреалистов.

Работы Ильи Кабакова «Жук» ($5,8 млн, 2008) и «Номер люкс» ($4,1 млн, 2006) являются двумя самыми дорогими когда-либо проданными произведениями современного российского искусства (обе — аукцион Phillips de Pury, Лондон).

Работы находятся в собраниях

Государственная Третьяковская галерея, Москва.
Государственный Эрмитаж, Санкт-Петербург.
Государственный Русский музей, Санкт-Петербург

Уверяю Вас что Третьяковка - это серьезный бренд. Попробуйте подойти - принести холст и сказать - я современный художник , возьмите в виде дара в запасник. Боюсь что никто даже не выйдет ( скажут что не уполномочены ) или придет тетя и поддев очки скажет - нет, это не интересно. Не потому что нет места в запасниках или это действительно не интересно - а потому что если возьмут - знают - что Вы тут-же броситесь писать - ,,Работы находятся в собрании Третьяковской галереи,, А им это надо - подставляться ?
Про Спика скажу еще так - да , многое дано - видно по рисунку. Впору идти вперед - пейзаж и портрет он уже сожрал и выcрал. Впору написать холст или на библейскую тему ( натурщики пусть повисят на крестах ) , или на историческую - мало ли тем от Средневековья до Второй мировой ? - чтобы сняв занавес с холста 7 на 3 - показать как надо - и сказать - Cемирадский ваш - дитя , Поленов с Христом и грешницей - жалок , Репин - пусть отдохнет, Матейко - так не смог бы. Или на близкую тему - 9.11 - дарю сюжет. Вид из офиса , люди работают. Противоположная стена застеклена - и к ней приближается ( совсем близко ) Боинг ,,,,, Кто-то увидел - показывает рукой , кто-то не видя говорит по телефону , кто-то онемел от ужаса .... Ну как - как говорил Басов - Cюжет, а ? - Сюжет ? - пусть явит коли многое дано . А то Крамской тоже всю жизнь писал ,, Хохот,, - о Христе да так и не написал - заказные портреты помешали - боюсь здесь та же история.

Чюдно, великолепно!. А позади самолетного хвоста, в просвете облаков Магомед с Иисусом друг друга за бороды таскают!
А вокруг ангелы, ангелы...плешивые и в костюмах от Бриони. Во сюжет, великий Шприк справится!
Но Веру Донскую-Хилько ему не переплюнуть!

Или это И. Глазунов? Ну всё равно, фтоппку!
А, вот Вера Хилько

И к чему этот бред? Вы на грудь там приняли? Смотрите не переберите, а то на пару с бухим Соловьевым будете бегать и материться, а на утро станет как-то неловко.

Норм, мне нравится, та что первая - весь постсовок в одной картине. Да и качество рисунка получше чем у моей любимой питерской школы живописи. Остается узнать мнение эксперта по поводу возвышенного мироощущения, и можно будет давать добро на соответствие художественным требованиям.

Какая красота. Думала действительно кот сидит-:))))))))))

Гелий Коржев. Советский фотореалист?

А уж обнаженка у Гелия - не чета этому мужчине с неприкрытымии шалоболками - Лишённая родительских прав, и та женщина в бомбоубежище - блеск. Жаль ничего у меня не вставляется как фото - ни с радикала ни с других сайтов для загрузок.

Ну что Вы , В , пьяный я грустный - тут вся беда что Вы очень серьезны - но как говорил Мюнхгаузен ( Янковский ) - все глупости в мире делаются с серьезным выражением лица - так что - улыбайтесь , господа , улыбайтесь ....