Рисовал карандашом. С чего начать рисование красками?

Я не ушел от ответа, я же написал. Надо так Что если Гагарин известен как первый космонавт, то это не значить что это был человеческий шанс полететь в космос.

Мне кажется что тут хотят смешать- Классический, академический рисунок, набросок, карикатуру и плакат.

Если так рассуждать, то и Микеланджело был посредственностью... перспектива, ракурс были открыты до него.

Шишкин не фотореалист, как вы его пытаетесь представить. Вы видели его работы непосредственно, так сказать "нос к носу" на расстоянии 20-30 см? Какое богатство красок, сложность тонов и игра света! и смелость мазков! Экспрессия! А в целом реальная, прямо таки, живая картинка, слышен шелест листвы :)
Согласитесь, можно усидчиво выписать фотографию, но вдохнуть в неё жизнь...
среднему художнику не по плечу, это из собственного опыта.

Спокойно, ИльЫч, не истери:)))))))))))))
Ты не на броневичке, да и я не механик-водитель

Да причём тут всё это... Вспомни слова Апостола Павла и всё встанет на место:))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Не сомневаюсь нисколько, что творчество художника (да и любого сознательно работающего) состоит не только из могущего быть "пощупанным, испробованным на зуб", "поверенного алгеброй", выраженного в словах и терминах специальности и понятий широкого использования, но и из чего-то еще, из духовного, высокого, различно оцениваемого каждым индивидом...

Но когда первая составляющая (во всяком случае, в объяснениях) отсутствует полностью или заменяется сильно раздутой второй, возникает ощущение фальши в лучшем случае...

Чем дальше углубляюсь в кухню профессии, тем больше ценю первое, не умаляя значение второго.

Жаль, что апологеты гениев столь мало способны отстоять своих кумиров.

Апологетов гениев...что это? даже не кто
Кумиров , понятно, не создавай себе
Первым, да, пожалуй посложнее, потом новизна, потом (в третьих)- пробуждение добрых чувств ( что касается искусства)
Если дерево не даёт добрый плод - его сжигают

И все таки где работает карандаш мастера, в пейзаже или в портрете, мы же о графике?

Ничего удивительного, очень мало чёрно-белого леса воды в карандаше и очень много примеров портрета. И понятно почему, потому что графика это графика а не живопись Сам инструмент лаконичен, Я посмотрю как вы карандашом небо без облаков нарисуете. А потом то же краской. Желаю успехов.

Разберите, например Николая Блохина. Думаю что там заложен много ответов на вопрос

Жалко что тут нельзя привести наглядный пример. На словах плохо вообще то что делает художник надо смотреть и желательно в натуре, больше кайфа. Я всегда заряжаюсь сам когда вижу мастера кисточки или карандаша. Карандаш он тоненький графит имеет, вы им должны нанести штрихи они могут быть короткие и длинные они могут лежать сеткой а могут в ряд, тон он тоже важен мало кто различает полутона, это искусство владеть карандашом как рапирой. Не каждый Д'Артаньян.

да по мне хоть убийца,главное художник.Терзания были,ерунда,невозможно так писать специально,из каких бы то ни было побуждений,в чем проблема,попробуйте!долго ли накалякать!Повторить никто не смог,а как вроде бы просто.Жаль модератор картинки удаляет.

Плохой,рисует только тело,огламурненое до тошноты

точно не делают,Иванов был рисовальщик,а разродился одной картиной,и ту никто не любит

художник создает жизнь