живопись мазками, импрессионизм

Истерика не у Коли, а у волка. В коментах много обзываний всяческих и совсем нет юмора, читала по диагонали, потому что скушно...

Кстати, Виктор Валентинович, с тех пор, как я вас забанила, у меня перестали появляться "нормальны", а?

Стали появляться "ненормальны"?)))
Людочка, я не знал, что мне такая честь оказана.
Я к тебе НИКОГДА не ходил .
Ну может заглянул первый раз, когда познакомился.
Смотреть там нечего, извини.

А истерики здесь у всех хватает.
Давай Люся, начнем воздух озонировать.
Станем Голубями Мира, так сказать )))
Глядишь и другие подтянутся!

Ааа. Ну, верю, верю. Всегда знала, что вас мало интересует творчество художников, всё больше свары между ними. Как только скандал какой - вы тут как тут...

Прощайте, голубчик.

Ваша голубушка.

Голубушка))), не хочу тебя обижать,
но то, что ты пишешь, не интересует.
Да и ты сама не очень)))
Увы.

Ураааааа)))))))))))))

...ну чиста имприссссионизм сплошной :))

Не только на нашем форуме ледоход и трещат льдины! Вот, кому интересно: http://www.neizvestniy-geniy.ru/forum.html?idTheme=4670&p=1

Честно говоря, шокирована, что на форуме художников ругают Пикассо. Если бы это произошло во времена социализма, то это было бы неудивительно. Но сейчас, в наше время такая косность потрясает. Но я повторюсь и скажу, что Пикассо, как Мона Лиза, может сам выбирать, кому нравиться. Он великий художник, что бы ни писали на этом смешном форуме. Зависть - оружие неудачников.

Ах, вы, оказывается, уважаете? Вопросов больше нет.

А я тоже уважаю, более того, люблю - и импрессионистов, и постмодерн, и даже актуальное искусство, но не всех подряд, избирательно. Если интересны мои предпочтения, загляните ко мне в избранное. А у вас почему пусто? Никто не приглянулся?

Где вы увидели ругань? Каждый выкладывает свою точку зрения и, если она не совпадает с вашей, то непременно ругань? Вы любите Пикассо и разглядывание его картин вам доставляет удовольствие - это прекрасно, а я к нему равнодушна, не задевает он моих душевных струн, мы с ним не созвучны. И что, это ужасно? Зачем унижать людей, которым нравится иное, переходить на личности, приклеивать ярлыки, прозвища и намекать на недоразвитость? Вот поэтому поводу и возник скандал, вернитесь к началу и почитайте внимательно.

Да какие там льдины, после фейсбука да нашего местного сочинского - культурная беседа))

Нельзя не согласиться! Сыр-бор ни о чём, в адвокатах художники прошлого давно не нуждаются, равно, как и в прокурорах, заняли места на стенах музеев, где и уживаются распрекрасно... И дело вовсе не в ущербности той или другой (третьей, четвёртой и т д) стороны, просто каждый кулик - своё болото хвалит, всё это субъективно и не не несёт ничего, кроме негатива, а оно того - стоит ли?

Во-первых, почему нет? Пикассо не чарвонец, что бы нравится всем. Опять же, я, к примеру, у себя на Родине и таки имею право ругать, кого захочется. Во-вторых, а где вы вообще ругань увидели?
…
Кстати, забавная вещь. Адепты и поклонники настоящего искусства не для всех задают вопросы, требуют ответа, конструктива и взаимопонимания, при этом сами ничего конструктивного не говорят и чужих ответов в упор не замечают, а только возмущаются плохим вкусом и недоразвитостью оппонентов. А между тем, без ложной скромности, но объективно, я таки один из немногих, в этой теме, кто высказался по сути («живопись мазками, импрессионизм») и ответил почти на все, заданные мне вопросы. Я даже объяснил, почему мне не нравится авангард и то, что называют современным искусством. А в ответ тишина. Ну, и в каком месте я ошибся, причислив к пустым болтунам сторонников пикассо, кандинского, малевича, etc.?
…

После всех ваших любезностей? Ага, ша-а-аз. Только разбег возьму… От Дюка.
Так что, в лес, волчара. Там твои друзья лошадь доедают.
…

Слинял, как обычно,
У Киплика ничего про Пикассо не написано)))