живопись мазками, импрессионизм

В закромах Артнау есть резервы, пусть волхвы играют вам ".. мелодию океана Сансары.." на полотне "Дудки" Шустова А.

Прочитала я спор на этом форуме... Надо быть толерантнее всем, а не бодаться, как в 15 лет. Что касается меня, то я люблю в живописи всё хорошее - импрессионистов, "Мир искусства", передвижников, Возрождение. Конечно, таких титанов, как в эпоху Возрождения - Микельанджело, Леонардо да Винчи, Рафаэль и т.д. нет в наше время. Да и таких рисовальщиков как Серов, Серебрякова в наше время тоже я не встречала. Если встречу - честно восхищусь. Но это не значит, что нет современного искусства, нет хороших художников и нет ценителей прекрасного. В одной Москве только членов Союза художников 5 тысяч! И среди них, да и не только среди членов Союза, конечно, много талантливых. Места, надеюсь, всем хватает. Что же касается Пикассо, то я была на его выставке в Москве 3 года назад. Выставка - большая - произвела огромное впечатление, как и выставка Сальвадора Дали. Хотя о работах Пикассо было много ругательных откликов в книге отзывов, но я, конечно, выразила восхищение его творчеством. А вот Херста акулу в формалине я не стала бы смотреть, тем более, покупать за миллион долларов. Но арт-рынку, конечно, не прикажешь. Прошу вас, не ссорьтесь, господа!

Эмоции.. превалируют над надстройкой ибо они первичны..
А с кого брать пример, ну, например с Чака..

Да, лучше шутить, чем ссориться.

Причина скандала,в том,что самый веский аргумент в любом споре на форуме - оскорбления.

Любить или не любить дело личное.Но Вы дали понять,что Кандинского (Малевича, Пикассо, etc.) -вообще за художников не считаете.Это и был предмет спора.Начинать заново неохота.

Нет,намекать я бы не стала.Можно,please,не приписывать другим свои измышления?
Вообще лень ругаться...бессмысленное занятие.

Так это и есть высказанное ЛИЧНОЕ мнение! Где в данном высказывании оскорбление кого-либо из присутствующих на форуме, как живых, так и почивших в бозе? Не художник, по-Вашему, относится к оскорблению?

Художник - эт вааще Божье наказание :))

Да, неужели? Вообще-то я написал, что мне наплевать, насколько они великие художники. То есть, на самом деле, я не отрицаю, что они художники, но считаю, их величие сильно преувеличенным. И скандал, кстати, начался задолго то этого, когда Щас спою сначала обосрал Ливаднова, потом прошёлся по Контуриеву Вячеславу, а окончательно вызверился после того, как я назвал ценителей илитарного искуйства звиздоболами с пустыми страницами (как будто это не чистая правда).
Вы всё-таки, немножко проверяйте гармонию (эмоции) алгеброй (фактами) — я действительно равнодушен к авангарду (и многим другим -измам), но не считаю всех (условно говоря) авангардистов нехудожниками (хотя бездарностей среди них хватает, как, впрочем, и в любой другой области).
...

Прошу прощения, я, наверное, вас неправильно понял. Видимо, когда вы говорили о переходе на личности и оскорблениях, то имели в виду никого и ничто или другими словами — вам просто захотелось упомянуть некие теоретические абстракции. Так правильнее или я снова приписываю вам измышления?
...

Не во всяком споре рождается истина. Бросьте, господа художники, ссориться. А Пикассо - великий художник. Он, как Венера Милосская, уже сам может выбирать, кому нравиться. Он, конечно, немало развлекался, особенно под конец жизни. Но всё остальное у него - шедевры. И незачем кричать, что он не художник - только людей насмешите!

Не только у нас напряжёнка с пониманием авангарда...



Уборщица выбросила в мусор инсталляцию за €10 000

В итальянском городе Бари уборщица случайно выбросила в мусор экспонаты, которые были предназначены для выставки современного искусства.

Как сообщает The Telegraph, выброшенные работы были изготовлены из бумаги и картона, а одна из них состояла из кусочков печенья, разбросанных по полу.

Руководитель клининговой компании, в которой работает женщина, заявил, что «Она просто выполняла свою работу». Теперь фирме придется возместить ущерб из своей страховки: стоимость испорченных экспонатов оценивается примерно в 10 000 евро.

Уборщица отдала остатки произведения сотрудникам городской санитарной службы. Как уточняет издание, это уже не первый случай, когда объект современного искусства принимают за мусор.

От сюда

Людмила Николаевна, в данном случае ответ в самом заголовке и содержании статьи - вот, предположим, Вы регистрируете и открываете Галерею Современного Искусства в г. Сочи -ну, на недельку, не больше. Вы сначала устраиваете фуршет по поводу открытия, затем всю образовавшуюся стеклотару, пивные банки и другие отходы от вечеринки страхуете как объекты актуального искусства на определенную сумму, ну, а затем - сами знаете: приходит уборщица (здесь главное, чтобы уборщица была не тётя Глаша, нанятая частным порядком, а работающий по ТК РФ официальный сотрудник "клиринговой компании"). Ну, а потом Вы просто кричите, что Вас ограбили :-) и Вам платют деньХи.

Всё-то вы, Миша, переводите на деньги, совсем испортила вас Европа... :))

Не пройдёт ваша идея. Дело в том, что на наших выставках, равно как и в галереях картины не страхуют, во всяком случае, у рядовых авторов. У нас по старинке - на доверии да на честном слове...

Дак это ж не я :-))) - это содержание статьи настолько прозначное, что к другому выводу и прийти сложно :-)

Вот я Вам и подаю идею :-)

Не чистая правда.Плохой художник(надеюсь,Вы это не примете на свой счет?) может меньше разбираться в живописи чем хороший галерист или просто любитель искусства.Я уже приводила в пример Третьяковых .Таких примеров сколько угодно.Если следовать Вашей логике,то любой мазила,у которого страницы не пустые - эксперт в живописи.И вообще, в силу обширности затронутого материала впихнуть этот спор в рамки форума не получится.

Ну какие абстракции?Но статистическую таблицу оскорбительных постов за все годы существования artnow я тоже составлять не собираюсь.

Гармония и эмоции это совершенно разные понятия. Не все факты можно проверить алгеброй(тем более линейной).

Кто преувеличил их величие?Почему именно их выбрали?Если величие сильно преувеличено,значит,не сложно выйти на такой же уровень?
Мы не до чего не доспоримся. Слишком длинный спор.

1. А кто с этого имеет интерес? Искусствоведы, аукционщики, галерейщики, журналисты, ну, и сами гении, конечно (если доживали).
2. А я знаю? За тщеславие, скандальность, плодовитость, немного за талант, ну, и просто в силу обстоятельств, исходя из того, что кто-то же должен считаться великим.
3. На какой именно уровень? Уровень художественности? Творческий уровень? Уровень таланта? Известности? Раскрученности? Стоимости? Или всё вместе? Опять же, одно дело стать великим в восемнадцатом веке, совсем другое — в начале двадцатого. Как бы, две большие разницы или четыре маленьких. Прежде чем спорить, нужно договориться о терминах и о предмете спора.
…

Естественно. Тем более, что одни, в силу врождённой недоразвитости, ничего не понимают, а другие, всё понимают (в смысле чувствуют), только сказать не могут.
Впрочем, соглашаясь с тем, что разговор длинный, могу предельно кратко, так сказать, тезисно, определить критерий, который объясняет, чем для меня плохо абстрактное, современное, актуальное и прочее искусство не для всех. Как сказал настоящий гений (хотя и в другой области): «И долго буду тем любезен я народу, Что чувства добрые я лирой пробуждал». Так вот условные пикассо и куниги, почему-то пробуждают чувства, как минимум, не особенно добрые. А нередко и откровенно негативные. На мой взгляд, прежде всего потому, что обращаются они не к разуму и даже не к душе, а к инстинктам. То есть не к тому, что приближает человека к Богу, а к тому, что роднит человека с животными. Отсюда, кстати, и невнятность, свойственная попыткам описать достоинства какого-нибудь –изма. Не так сложно облечь в слова плоды разума или чувств (примеров тому тьма), однако глядя на работы кандинского/бэкона зритель не разумом и чувствами, а подсознанием ощущает страх или похоть, или злость и отвращение, подобно зверю, непонятно как чующему приближение опасности, или близость самки, или присутствие соперника, или несъедобность добычи. Интересно? Может быть. Достойно человека? Едва ли.
Впрочем, чаще всего, малевичи/поллоки вызывают недоумение, а ещё чаще не пробуждают вовсе никаких чувств, потому как занимаются экспериментами, которые могут быть понятны, а стало быть, интересны только профессионалам. Типа, а давайте попробуем выкинуть из живописи сюжет. А что, если рисовать только прямыми линиями и прямыми углами? А может обойтись вообще без рисунка? А можно ли что-то изобразить, просто кидая краску на холст через плечо? Результат бывает довольно занятным, но как ни крути, это всего лишь кухня художника, интересная самим художникам и неинтересная всем остальным, без объяснений искусствоведов и оценщиков Сотбиса.

Совершенно бесспорно, только хто это тут у нас Третьяков или хотя бы хороший галерист? Вы кого конкретного имеете в виду или, пардон, это опять теоретические обобщения?
…

Ну, разумеется, нет. Ну, разумеется, на сайте для художников экспертом в живописи являются онанимусы без лица, без имени, без адреса, без единой собственнной работы в галерее и даже без чужой в «Избранном». Ну, кто бы спорил.
…

Что-то вы меня совсем запутали. То есть вы имели в виду кого-то конкретного, но не конкретно, а обобщённо-статистически?
…

Да, вы шо-о-о? Ну, обалдеть теперь. Пойду штудировать толковый словарь Ушакова, посыпая голову пеплом от Мальборо.
…

Какое смешное животное (уж, извиняйте, но так выходит по аватарке и прозвищу, а сами вы секретничаете и не признаётесь) — как будто для того, что бы настучать модерам не достаточно просто кинуть ссылку на нарушения, а обязательно нужно знать все предыдущие инкарнации нарушителя.
…

И кстати, вы наверное не в курсе, но среди оценок, предусмотренных администрацией, есть оценка «нормально», которая находится ниже оценки «неплохо». Нетрудно догадаться, что, на самом деле, она означает. И жмакать на эту кнопку можно не оставляя совершенно никаких следов, что не позволяет хозяину страницы отследить и наказать злодея.
…

Да-да, так и было — одной рукой я печатал сообщение, а другой бил в бубен, танцевал, закатывал глаза и, дрыгаясь на полу, пускал пену. Очень надеюсь, что вам от этого стало легко и приятно, настроение ваше улучшилось, состояние здоровья укрепилось, а жизнь обрела смысл и заиграла новыми красками.
…

Увы, но, к величайшему моему сожалению, не помогу — я же сказал уже, уровни разные. Но вообще (хоть я и не врач), мне кажется, что когда целый вечер не можешь отгадать загадку, которую сам же и сочинил, то это какй-то очень херовый симптом.
…

Так вы можете создать сайт или, хотя бы, сообщество #обиженных злым Никемом в каком-нибудь Вконтактике. Подписчикам, по вашим словам, числа не будет, что по идее, может принести неплохой гешефт.
…
А всё-таки, никак не могу вспомнить, кто же сочетал способность к занудному копанию в цитатах и склонность к написанию дурных стихов?
…

Чёта у Коли(?) никак истерика не закончится...
Волк, не трогай несчастного, видишь - в муках корчится)))