Современное искусство.

Гарсия Лопес просто ставил перед собой совершенно другую задачу, и решал ее блестяще.

А Шмид - да, портреты у него тоже классные! Чем он меня восхищает, так это многопрофильностью. И пейзажи, и портреты, и натюрморты писал, и животных одинаково хорошо (на мой вкус). Редко такое встречается. А вот многочисленные последователи его стиль переняли, а философию и подход, видимо, "не шмогли". Специализируются на чем-то одном вроде неплохо, а как выйдут за пределы жанра - фу, кошмар. Вот и шлепают бесконечные серии цветов или детских портретов "а ля Шмид". Впрочем, это не мешает им хорошо зарабатывать на них.

Надо будет работ Усика поискать - как найду, вставлю. Как и Шмид, пишет основу с натуры, дорабатывает в студии - пастелью. Замечательные пейзажи у него.

а чем, по вашему, мы занимаемся? о_О

Да кто чем.Кто зарабатывает, кто обманывает, кто тренируется, кто надувает щеки,кто получает удовольствие, кто может да халтурит , кто не может да объясняет и т.д......

Хороший портрет. И цвет рубашки красивый. У меня тоже такая есть.

Ерундой.
Нет у нас заказов от испанского короля, нет двухметровых холстов на площади "Гранде Дель ...," где мы круглыми кисточками №4 будем 17 лет его заполнять, отгоняя назойливую публику...
Короче, жизнь удалась !

Я отгонял на природе бродячих собак - преувлекательное занятие ( собираешься очень быстро когда подходит одноглазая выгнанная кавказская овчарка ) ). Да и в Подмосковье нарвался на гопников у костерка - шел мимо - и тут - Иди сюда, мил человек. Понравился им этюдник - дрова нужны был сухие - но бог миловал - не взяли. Cтали смотреть работу - дерьмо, говорят ... Cпасло что увидели грибников - и рванули к ним - наверно грибы отнимать.. ну а я - быстрым шагом ...

Ох... Это тебе не китайские туристы с таблетами! Сколько таких историй и у меня было, правда, без этюдника! Героем нужно быть, чтоб в Подмосковье на пленэр ходить.

В западной Европе нет гопников (пока), зато куда ни плюнь - частная собственность, и все в заборчиках и ультразвуковых отгонялках.

Вот, чтобы добавить позитива - Сергей Усик. В книге своей пишет, что в основном на пленэре начинает, а в студии заканчивает и добавляет детали. На некоторых прямо видно, как быстро он писал, например, на второй. У него очень легкие, воздушные работы, вот бы вживую посмотреть:

Тянет население к искусству! И даже животных тянет. Любят они это дело. Обе собаки, что жили в разное время у меня, как только я садился рисовать, обязательно пристраивались рядом и дрыхли без задних ног. Тёща, пока жива была, тоже... присаживалась в кресло рядом, умничала, потом похрапывала ...)

Две снизу - цвета натуры. А в письмо зимой на снегу верится с трудом - уж больно ,,иполненная,,, - нет никакого ощущения примы. Но художники вольны говорить публике все что хочется ...

Не обольщайтесь. Если увидите снятое хорошей камерой и грамотно отредактированное, при хорошем мониторе, то вживуе увиденное вас может сильно разочаровать.

Надо-же - востребовано точное расположение предметов !!! К этому наверно только и цепляются при приемке ....

Я позволю себе покритиковать, и по своей привычке снять розовые очки восхищения с наивного зрителя:
1.Откуда падает свет ? Где тени, тона/полутона? (Ну, хотя бы под скамейкой, ради приличия). В случае естественного освещения, падающего сверху, горизонтальные плоскости будут светлее вертикальных. Здесь этого нет, кроме перил, ступеней и верхушек кубков на них.
2. Фигуры не в перспективе. Дальняя, с учетом перспективы в 1,5-2 раза крупнее сидящих спереди.
3. Давайте присмотримся к ступеням и лестнице. Пусть улица идёт вверх на уклон. Это так. Но ступени лестницы всяко горизонтальны.
И что мы видим :
- ближняя сторона лестницы - два пролета и одна площадка. Дальняя - три пролета и три площадки! Так не бывает геометрически и оправдание что "художник так видит" здесь не сработает, тем более Усик утверждает, что там стоял. (но сосчитать не смог)))
4. При естественном освещении, передний план не бывает светлее заднего. Начиная с художественной школы.
...ну и т.д.

В ведомстве Рогозина таки да! Там главное верх с низом не перепутать. Но пока не всегда получается.

Думаю ему, в отличие от нас с вами, уже дано параллельно, что там где востребовано.

В Британии есть chavs:

Разный он такой, Антонио Лопес. Никогда не подумал бы, что эти две картины написал один художник:

Частная собственность это плохо потому, что там плевать нельзя? А вы в сторонку от неё и от "туристических троп" отойдите. Ну там, в район порта (по личному опыту рекомендую, познавательно будет), или в многоэтажные спальные районы. Там и плюйте на здоровье. Люмпен-пролетарии всех стран очень похожи.
Вот любопытная подборка:
https://www.fresher.ru/2014/01/18/ultimativnyj-gid-po-gopnikam-raznyx-stran/

Во всех странах, на сегодня, есть и гопники и частная собственность, и страны различаются лишь количеством и качеством как того, так и другого...)))

ну 1ая это скорее скульптура, или панно...