Формула Искусства

Я все время надеюсь, что формулу искусства обсуждаем, но на деле происходит совсем другая история.

Во... во... Николай Чернышевский пожаловал ))) Что делать? ))))))))))))))))))

Я полностью согласна с Вашим замечанием. И всё же многие передовые учёные готовы написать большими буквами:" НЕТ НИ ОДНОЙ ОКАМЕНЕЛОСТИ, КОТОРАЯ МОГЛА БЫ ПОСЛУЖИТЬ НЕОПРОВЕРЖИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ ПЕРЕХОДНЫХ ФОРМ".
А теперь можно от медуз --к ИСКУССТВУ, если не возражаете?..

Действительно, с формулой настоящий запор получился.

Не можно, но нужно!!!

А кто это?

А то!!! С компанией - дефицит...

А тех кто для нервов ДОРОЖЕ обошелся - в первую очередь? Нет я за человеколюбие.

Елена, в науке вообще неопровержимых доказательств не много. Это же не богословие.))

То есть, насколько я понял, main street эволюции настоящего художника идет от фотографичности через осмысления образов и корпоративной условности к символизму, как бы это не выражалось... Я точно также считаю.

Я эту тему давно запланировал обсудить, но пока побоялся, так как очень сложно описать все это словами (без картинок) и без персоналий трудно обойтись.

Да-да, конечно..

Мои апплодисменты!!! Я лишь самую примитивненькую схему рисую...

Ефимов Олег Цитата:Сообщение от Haron Тут же советую вспомнить самую распространённую тему салонного (гламурного, богемного) художника, если вы с такими общались - частое отсутствие вдохновения. Поэтому и картина написаная без души, как правило не задевает. Разве что начинающие интересоваться живописью, клюют на прописанность и т.д.. но это проходит после просмотра пары настоящих работ, а там и приходит аппетит на более сложные в восприятии картины. То есть, насколько я понял, main street эволюции настоящего художника идет от фотографичности через осмысления образов и корпоративной условности к символизму, как бы это не выражалось... Я точно также считаю. Я эту тему давно запланировал обсудить, но пока побоялся, так как очень сложно описать все это словами (без картинок) и без персоналий трудно обойтись.
В помощь будут труды Б.В.Раушенбаха. По его выражению Православная ИКОНА -разум, картина возрождения -чувства,
модернизм -подсознательное....налицо эволюция человека к обезьяне.
Пример Раушенбаха ценен тем что математическими методами  было описано пространство иконы и картины и дано описание и определение Троицы.
Это еще раз говорит о правоМочности и элементарной возможности выведения формулы искусства.

Выводить только надо формулу с холодным творчески научно-техническим умом. Художники слишком женственно-эмоциональны, могут больше эмоционировать нежели конструктивно-позитивно предлагать...для этого больше подойдет форум искусствоведов креативщиков

да формул повыводить можно много)))только создать новое произведение искусства по ним не получится(((можно только анализировать уже созданные произведения...

Дак, наша априорная приверженность материалистическим причинам сама вынуждает нас создавать такой аппарат исследования со всякими-такими теориями, какими бы неестественными и загадочными они ни казались " непосвящённым"..

Олег,,давайте определимся...С образом приминения формулы,,,для чего она вам нужна? Если для отбора произведений искусства,,это одно! Или для разработки принципов создания нового произведения искусства?,,это другое!

скажу сразу ,первый вариант можно решать....и вывести сумму критериев...которым должно соответствовать п.и. А вот второй вариант совсем глухой,,,там дела небудет...