Формула Искусства

Нэуверен,что Б-г творит из ничего.Он же нэ фокусник какой нибудь,как например Воланд из Мастера и Маргариты,он все делает основательно,из материи,путем ее совершенства,и если он что и задумал зделать,то и зделает так чтоб нэвозникало вопросов.по тем законам которые существуют в мире.А вот из ничего только шулеры и илюзионисты дэлают,с последующим разоблачением))

Это формальная система. Конкретная, "офигенно сложная, но формальная" Наше представление о мире не есть мир. В том то и беда, что подавляющее большинство не осознаёт разницы между миром субъективным и объективным, считая, что их модель мира и есть мир во всём его многообразии.

то есть всерьез думаете что это просто такой сложный аппарат? просто еще как следует не разобрали коробочку? )))

Ну, не скажите.!. Как раз , у них наверняка что-то припасено: лишняя колода карт, например.. или зеркальце..

Конечности познания пока нэ наблюдается нэ в одной сфере познания,вот например открыли бессознательное,а до этого считалось что его как бы и нэт,а в бессознательном откроют какое нибудь сознание и все перевернется и так далее.до бесконечности.....

Батоно, там речь была не об этом))))))))

Я говорил не о том, что это аппарат, а о том, что есть предмет, явление (дерево, камень, ветер) и есть наши о нем представления, ментальные конструкции и пр. А коробочку конечно, разбирают потихоньку, не так быстро, не так скоро. Разберут ли "до конца"? Маловероятно. Юрий, вам кажется что эта "разборка" как-то умаляет величие психики?)))

если я правильно понимаю вы стоите на позициях позитивизма и детерминизма, которые исчерпали себя к началу 20 века и в науке тоже, а искусству в такой системе по большому счету вообще нет места, ну искусство здесь можно допустить разве только если это "нечто имеющее положительный эффект в эмоциональной сфере" или еще какой-нибудь положительный эффект в какой-либо другой важно сфере, напрмер, социальной... (в скобках замечу, что ваше личное искусство ничего общего с этой философией не имеет)

Скажу больше,былоб чего позновать.а мозги всэгда найдутся.Всегда когда твой взор куда нибудь устремлен,хоть вдаль,всэгда происходит процесс познания этой дали,хочется заглянуть чуть дальше ,за горизонт,поэтому надо приподняться,чтоб увеличить угол зрения,вот так вот во всем.А лежа на диване хорошо познавать телевизионные программы например,футбол.Вроде одно и тоже все делают,а интересно всем,лишенно здравого смысла....

Потому я и сказал: "Первое, что лежит на поверхности". Понятно, что есть и пятое и двадцать пятое. И есть утилитарные и неутилитарные (кстати какие?) функции))

Если коротко, то это не так. Но вы второй раз пытаетесь мне приклеить позитивизм.))
Если подробнее, то надо собраться с мыслями, чтобы не получилось слишком длинно.

Все вы пративные скэптики! Дайте мне атмосфэры, возле вас я задыхаюсь! Акушерка Змеюкина.)))))))))

Сыграем на понижение наших светлых образов )))))))

Запросто! Щас только за сигаретами выскочу, дабы мозги затуманить как следует!)))

а это психологический тэст на лучших художников))))увидел,,знач лучший!

не увидел.........в список не попал(((бывает...

Подскажите где можно взять документальный фильм украинской художницы Екатерины Белокур!

Не то вы увидели. От тарелки рефлес очень сильный от фронтальной вспышки, поэтому и тени нет, от вилок кстати тоже.
А вот череп, тут явный косяк. Совсем по другому освещен. Височная кость, должна была бы быть на свету, а тень уйти назад. Череп приклеили на тарелку в фотошопе.

Очень правильная определение. Такая трактовка не может быть ограничена позитивизмом или детерминизмом. Собственно, это лишь общее определение реальных систем или материи в ее возможных состояниях.

Скоко новых слов узнала!