Запах тройника

Вовсе нет. Порошочки - это ещё не всё. Вы же понимаете, что скорость света в вакууме (в идеале) это с.
А вот в наших земных условиях это уже v.
Так же есть среды, которые выступают в роли сита для длин волн (вода, стекло, хрусталик, кристаллики минералов)...
Из-за дисперсии света в средах мы видим , в какой мере длины волн тормозятся средой, "вязнут" в ней.
Далее - сетчатка и мозг. Датчик и преобразователь. Можно сказать, что мир не единожды меняет свою волновую характеристику прежде чем явится к осознанию нами. Но ведь свет тоже не единожды трансформируется хлоропластами, прежде чем станет нам едой. Аккумуляция и преобразование света - это Большая Игра эволюции. :) Игры Крови и Пыли.

Елена! Если вы не видите разницы между Энергией и Материей, то это просто блуд материалистов. Для вас и формула Эйнштейна -ничто. Вы просто не хотите или не можете признаться себе в ответе на главный вопрос философии -что Первично. У Материи есть свойство Времени ( период полураспада, который вы так и не удосужились понять... и раз родившись Материя исчезнет превратившись в Энергию, а вот у Энергии нет параметра Времени!!!! ВЫ выучили постулат Ломоносова про Материю.... но он не прав.... то что он говорил про Материю нужно отнести к Энергии.

Какая формула?

Любое тело материальное -смертно и это заложено в любом изотопе любого существующего и рожденного атома... а вот Душа (разумная Энергия) и Святой Дух (Энергетическая Сущность Бога) -бессмертны -ибо это суть Энергии. И прочитайте наконец про Период полураспада изотопов, тогда возможно поймете и про Большой Взрыв и начало отсчета жизни и существования Материи, которое началось 14 млрд лет назад... а до этого никакой Материи не существовало, а также ни Времени, ни Пространства, ни Температуры (параметров принадлежащих лишь Материи)...Существовал лишь Святой Дух (Разумная Энергия).

Тогда и поймете смешные и детские споры про Эволюцию и происхождение человека от обезьяны...) ибо не только человек, но и обезьяна и любой вирус Сотворены Богом (Святым Духом), поскольку все Материальное построено из атомов, которые в свою очередь Созданы из Энергетических Элементарных частиц (протоны, электроны, нейтроны).

Вы формулу-то приведёте, к которой аппелируете? :)

Про бред Марго и Алексея -вообще молчу -детский лепет... но советую изучить Период полураспада изотопов, чтобы понять хотя бы фактор Времени!!!!... ну если ума и терпения хватит -про апоптоз тоже... и подумать, как нейтроны в атомах управляют фактором жизни и смерти изотопов всех атомов. Тогда можно будет поговорить и о шестом (6) атоме в таблице Менделеева и его Трех изотопах (666)... какое они имеют отношение к жизни и смерти любой твари (зверя).

ЕРАВНОМЦКВАДРАТ!!!!!!!

Эта формула E = mс² для описания энергии массы покоя. Для частиц с массой. Как я и подозревала, вы путаете массу с материей.
Для описания энергии безмассовых частиц (например фотона) нормальные люди пользуются вот этой формулой  E = pc.
Вы понимаете, что материя может быть и безмассовой? Вы отчего-то объединили понятия материя и масса, от этого вы путаетесь.
Уверена, что вы и E = mс² неправильно понимаете. с² - это не скорость света в кубе, это число, которое можно попросту определить как "до хрена".

1 кг массы покоя эквивалентно 9 × 10¹⁶ Дж энергии! Слово "эквивалентно" не означает "содержит".

Вас слепил какой то Дух из глины и вставил бусинки вместо глаз.)) Это понятно. Спорить бесполезно с куском глины.

Есть такая версия.
Но волновая теория света явно ошибочна. Она не может объяснить, почему кинетическая энергия испускаемых электронов зависит от частоты падающего света, а не от его интенсивности . Экспериментальные результаты показали, что кинетическая энергия фотоэлектронов увеличивается с частотой падающего света, но не зависит от его интенсивности.
Поэтому тут нечто иное.
Иное и воздействие отраженного от картины белого цвета на сетчатку глаза, чем испускаемые напрямую через монитор цвета той же картины. Согласны?
Наука слишком мало знает.
Это у Юли всё просто еравноМЦКВАДРАТ, Менделеев...большой взрыв и хоспади памаги...))

Хороший вопрос, Марго. Волновая теория света не ошибочна, но поковыряться придётся. Тем более, что даже человек далёкий от всяких там "энштейнов" имеет дело с квантами напрямую. У нас есть уникальный прибор - это глаз (зрение), способный уловить поток всего в несколько фотонов. Это невероятно чувствительно, а значит, что мозг способен даже в самых обыденных вещах прозревать законы, о которых говорят формулы. Это нас обнадёживает :)

Итак, у нас нет потока света, но есть картина в темноте. И мы ни черта не видим, никаких цветов. Вся надежда на ощупь, чтоб до включателя добраться. :) Да будет свет! Интенсивный!!! Матерь Божья, я вижу только сине-голубые цвета. А где , Матерь Божья, твой розовый сарафанчик и зелёная накидочка? Где младенчик? Это я "Сикстинскую Мадонну" рассматриваю в синем моноцвете.

Интенсивность не зарешала вопрос. Зато длина волны (синий спектр) зарешала.
То же будет и с красным интенсивным...

Включим нашу обычную "сборную солянку", то есть белый свет, смесь длин волн. И тогда мы увидим разные цвета, каждый поглотит своё и отразит не своё. А мы своим глазом уловим.

ПыСы. Интенсивность - это количество фотонов в потоке. Больше фотонов - больше контактов. Но качество света - это длина волны. То есть для цветовой характеристики смотрим на длину, а не на интенсивность.

Елена! Я имею ввиду "нашу " Материю, обладающую массой, а это масса всех элементов (химических элементов Периодической Таблицы) из которых состоит "наша" Вселенная и опускаю за скобки Темную Материю и Темную Энергию (для включения этих категорий в нашу дискуссию время не пришло.... мало научных данных)...формула Эйнштейна говорит о переходе и превращении Энергии в Массу Материи... вот от этой печки и нужно скакать... Материя приобретает новые функции, которых лишена Энергия (Время, Пространство...ит.д.)...Скорость света в квадрате это постоянный коэффициент... и это кстати Третий компонент Формулы (Да Будет Свет), Взаимодействия и Перехода Энергии в Материю (массу)....и вы опять опускаете из вида "Период полураспада изотопов ".... без него нельзя понять функцию Времени, которой обладают изотопы и не имеющие этой функции у Энергии.... только после этого можно говорить, как вневременная (бессмертная) Энергия превратилась -родила материальную и смертную Материю....

Я не упускаю, а намеренно игнорирую ваше стремление связать Материю всего лишь с изотопами. Да ещё и Стрелу Времени задать. Это всё гораздо проще описано во втором законе термодинамики. Который является статистическим, если это вам о чём-то говорит. :) Я спрошу просто и незатейливо: Пространство Вселенной у нас закрытая система или Пространство расширяется темпами, что даже свет не догоняет. :) Типа, смещение красное наблюдается. :)

Все попытки познания т.н. "вселенной" бесполезны из-за гравитационной сингулярности, т.е. моменте при котором привычные физические законы, математические модели и логические принципы перестают работать, а величины (плотность, кривизна) стремятся к бесконечности. Это границы познания, где традиционные описания реальности недействительны, будь то космология, математика или технологии. 
И, несмотря на громкие имена Гамова, Хаббла, Эйнштейна, Фридмана и пр.пр... с их моделями, гипотезами и теориями. люди не приблизились к объективному знанию устройства реальности бытия и остались эбаут уровень эпохи нильских царств, эато обложившись формулами и Нобелевскими премиями

Так у египтян Тубан полярным был... имели возможность пронаблюдать, как Кот учёный всё ходит по цепи кругом. :) Об чём нам современный их потомок и доложил: и про центр, и про цепь, про лево-право... Если уж чего и экстраполировать, то лучше - Кота, он и песни поёт и сказки говорит... А на вот этой картинке мне цепь нравится, достойная такая цепь, прям объективные знания напоминает, да и котик такой милаха...

Это вряд ли...
R_μν - ½Rg_μν + Λg_μν = (8πG/c⁴)T_μν как раз задаёт это самое отношение к горизонту событий. Слева "пространство-время". Справа - материя (вещество, энергия, протчее). Левая часть поёт как двигаться Материи, а правая часть сказочно искривляет геометрию одним фактом своего существования. :)

Знаете ли, .... можно обложиться кучей козявок и буковок в попытках доказать какую-то частность типа сумма квадратов треугольника А прим равна сумме треугольников квадрата Б прим, если..., бла бла...интеграл...дифференциал...бла... .
Это нисколько не приближает доказательство недоказуемого , как и достижение горизонта при движении по шарообразной поверхности.

разговор поддержать

Новое открытие британских ученых.