Рисовал карандашом. С чего начать рисование красками?

Умел, но посредственно. И если бы он продолжал работать в этом духе, едва ли мы что-нибудь о нём знали...
Скандальную славу, принесли ему "Авиньонские девицы" и "Герника", а не розовые и голубые периоды.

Голубые - пожалуй, тоже...

Не так уж и плохо?)Родился гением,он не стал бы работать в академической манере,тогда бы он не был Пикассо,в этом тоже гениальность художника выбрать направление,быть собой вопреки всему.У него получилось)

Неплохо, но и не гениально. Обыкновенно. Матисс, Модильяни, Дали рисовали лучше. А "заслуга" Пикассо в другом, в том, что он первый стал эстетизировать уродство (или не первый?). А коверкал натуру гениально, да.. тут ничего не скажешь...
имхо

Вон как торс поковеркал, косяков не перечесть...
Неплохо - уже комплимент.
Пример выше, линейный рисунок - это что? Контур обвел? Дальше будет раскрашивать?
Такой рисунок подразумевают владение живой, трепетной линией, а не создание пособия для детской раскраски.
У Матисса с этим получше было. Но, по настоящему сильных рисовальщиков среди всей это братии не было.
Ведь мало, пусть даже, грамотно и эффектно нарисовать. Рисунок должен раскрыть форму так, что вы удивитесь - как раньше этого не замечали? В портрете рисунок дает возможность человеку наконец понять, как там у него устроено - увидеть, что это красиво.
- Ах, вот как... вот значить какой у меня нос... губы.
Фотография не разбирает форму, не объясняет. Это может сделать только художник.
Определяет главное, находит, собирает, трактует и наконец делает ускользающее доступным для зрителя.
Это не просто, хоть и просидел я на потрете лет десять, но утверждать, что умею рисовать как надо - вряд ли. Могу лишь сказать - дай Бог, чтобы среди сотни хороших рисовальщиков попался хоть один настоящий. Большая это редкость. И знаете, как только вы такого встретите, увидите как это делается, сразу поймете, что такое - уметь рисовать.
А все эти Пикамадиссы - примитив возведенный в норму.
Примитивистов подавляющее большинство - вот они и подавляют....

Да .И здесь тоже :

Рисунок он разный, он может быть как вспомогательный так и самостоятельный. Например -эскиз, зарисовка. Берете карандашик и делаете несколько характерных линий, а можно с использованием штриховок и линий сделать законченное графическое произведение. Примеры есть и классики уже прошли эти детские вопросы.

Манерность штриха дается богом как подчерк, она может быть небрежная, уродливая, красивая, пластичная. Так что художником не становятся а рождаются.

Обыкновенно?Обыкновенно то,что могут все.Где это обыкновенно?У кого еще?Чем детские картинки Матисса лучше полноценной графики Пикассо?Однако и сравниваете Вы его далеко не со всеми.У Пикассо гениальные рисунки.А отторжение он вызывает за инакомыслие.Ничего он не коверкал,это наилучший способ выразить тот эмоциональный взрыв,который он сам испытывал.

А что Вы называете хорошим рисовальщиком?Непременно академический рисунок?Ну,сейчас полно художников,которые рисуют в фотореалистичной манере так что оторопь берет,полная иллюзия реального объекта.Аплодисменты!Но это копирование,а не созидание,хотя абсолютно четкую грань конечно нельзя провести.Пикассо никак нельзя отнести к примитивистам.У него был дар подлинного художника делать любую каляку живой.Ощущение,что вы его работы не очень-то и видели,бросили взгляд мельком,составили раз и на всегда мнение и все.

Извините Юрген,но не понимаете,я люблю Шишкина нисколько не меньше,чем Пикассо,регулярно смотрю его его работы и вживую и на мониторе,мне фиолетовов какой манере работает художник,лишь бы художником был.Пикассо создал огромное количество работ,у него все можно найти,не все дают себе труд хотя бы посмотреть,то же самое касается например Клода Моне.

Я думаю что спор какой должен быть рисунок при определении гениальности не уместен, потому что у каждого состоявшегося художника есть свой потолок, амбиции и свои кумиры.

Не соглашусь. Гениальность Пикассо состоит, как раз, не в реалистических рисунках, а в его экспериментах и изобретениях различных "измов". Поговаривают, что он не столько изобретал, сколько приворовывал идеи у своих товарищей. Ну, и отличался большооой работоспособностью плюс самопиар, тут ему можно позавидовать.
Извините за любопытство, вы чем занимаетесь, Ирина?

Неправда! Нет предела совершенству..

Я думаю гениальность, которую мы подразумеваем, это уникальность. Например рисунки и акварели Дали говорят о его темпераменте и самобытности художника, взгляде на мир, а главное их сотни. Рекомендую посмотреть. По моему куда круче!

Если не затруднит, объясните мне, пожалуйста, гениальность Матиса-рисовальщика (с гениальностью колориста я уже как бы смирился, прошу этой темы не касаться).
Готов даже признать, что его рисунок актрисы почти совершенен.
Но с остальными рисунками происходит раскоряка в голове.
Поможете?