Современное искусство.

болото-не тот эпитет, скорее кастрюлька с кипящей водой...

Marius van Dokkum, Holland.

Мне тоже нравятся сюжеты в жанре бамбочада. Даже если это не картина маслом.

«Митьки дарят Ивану Грозному нового сына»

Ага! А потом придет какой-то ценитель и попортит картину эту со словами- "Не дадим переписать историю царствования Ивана Грозного!")))))

— Мда... На Руси, слава Богу, дураков лет на сто припасено.
"Особенности национальной рыбалки"

Какой оптимизм..))) Я так думаю, на Руси дураки будут всегда... и дело даже не в дураках, а в процентном содержании дураков среди населения...

Умственные способности людей не зависят от гражданства и национальности.
Но наше население - это граждане только по паспорту. (Национальность россиян - полный замес.)
Для них "гражданин начальник", "гражданочка подвиньтесь" понятно,...
Но они не понимают и знать не хотят смысла слова ГРАЖДАНИН. Ну и "Конституция " там...(херня, в какой-то книжке написали,а кто подписал Ельцин этот алкаш штоле?).
Вот Путин пришел, нас теперь уважают.)
Царя великого хотят да барина доброго. Ну не дураки?

т.е. вы то не дурак?

Алексей! Конечно, умственные способности не зависят от национальности... особенно, если посмотреть -к чему может подойти один народ, если выберет разные пути социального развития -пример, Северная и Южная Корея. Единственное, чему не могут обучаться дураки - не могут учиться не только на чужих ошибках, но и на своих.

Умственные способности зависят от национальности, от родителей и их предков, от воспитания и образования. Но эту тему лучше вслух не обсуждать.

Царя великого хотят - не дураки (барина доброго никто не хочет уже с 1974 года, когда ввели паспорта для колхозников). Но есть, кто верит в балаганные выборы и в демократию, и кто считает, что ими не манипулируют пропагандоны и политтехнологи.

Демократия хороша для населенных пунктов до 2000 человек, когда все друг друга знают. Если крупнее, то к власти приходят самые беспринципные люди, которые могут врать на голубом глазу. Если население еще больше, то во властной иерархии идет естественный отбор дерьма, и первенство одерживают те, на кого больше компромата у денежных мешков - спонсоров выборов. Монархия (оплеванная и оболганная в глазах нынешнего населения со всех сторон) - лучший выбор. Царя с детства воспитывают профессора в духе ответственности за свой народ, и ему не надо прорываться к власти через головы алчных конкурентов. Его дело следить за выполнением законов и при необходимости вовремя менять министров. Отправь политтехнологов и казнокрадов на земляные работы, следи за экологией - и все образуется.
Как там у Пушкина...
"Не творил добра, ни зла,
И земля его цвела."

Ну да, стаду нужен пастух (вождь, фюрер). Желательно, добрый и образованный профессорами.. Онож стадо.
И "умные" нации есть. А есть глупые - "недочеловеки". Ничего не напоминает? Не смешно даже.
Как там у Пушкина...
Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство их из рода в роды
Ярмо с гремушками да бич.

А почему 2000 чел.? Вон, в семье 3 человека и все друг друга знают, а дерутся, разводятся и даже убить могут. "Домострой" снять с пыльной полки и ввести вместо "Семейного Кодекса РФ".
Просто всё у вас и примитивно в голове. Как в "Городе Солнца".

Все наоборот. Фюрера и вождей выбирают. Где демократия - там оболваненное стадо, где монархия - там свободно мыслящие люди, которым не требуются агитаторы и политические журналисты.

Умных наций нет и глупых тоже - во всех национальностях есть люди умнее и глупее. Но если ум зависит от предков, как они жили последние 200 лет и чем занимались, были ли они свободные или нет, то можно признать и зависимость от национальности. Аристотель писал, что свободного человека от раба отличает прежде всего наличие времени на досуг, и этот досуг надо занимать возвышенными делами, чтобы не скатиться в недостойные, а для этого надо учиться. Необразованный голый человек из Новой Гвинеи может быть умнее среднего американца, т.к. он ближе к природе, ощущает свою цельность с ней и сам себе хозяин. Вообще, все национальности глупеют, но с разной скоростью. Любой язык 400 лет тому назад был намного богаче, мог абсолютно точно передавать мельчайшие нюансы мысли. Но оглупление ускоряется. Чтение замещается комиксами, оперы и фильмы клипами.

Пушкин своих рабов почему-то не освобождал, хотя в "каторжные норы" его свободный глас доходил.

Почему 2000 человек. Во многих странах проводились серьезные исследования на тему политического устройства. Где-то я читал, что эта цифра более-менее общепринятая

А вот в голове у меня действительно все просто и примитивно. "Обожаю этот город". ))

чота я нипанимаю, как это фсио к савременаму искуству атносица...

Константин, это мы к корням совр. искусства добираемся.)
Тут интересный экземпляр нарисовался. Как обычно, никто и звать никак, но нацик и сталинист, что обычно среди подобной публики, ибо убогие они и ссыкуны по-жизни.

.

Ну и что, в этих "многих странах" решили, что демократия и свобода годится только для большой деревни где все друг друга знают?)

Да никак. Черт попутал!
Сначала известный интеллектуал Юлия Глухова объявил/ла, что на Руси будет всегда большой процент дураков. На что Алексей ответил, что умственные способности не зависят от национальности. И тут я встрял (зря, конечно), сказав, что вообще-то от национальности зависят, но русские далеко не лидеры среди одураченных. Imho, как-то так. На что Алексей объявил меня нациком и сталинистом. Мм-да. А картины у него хорошие, и в армии служил... ((

На флоте, дядя (или тётя)!

Спасибо!