Актуальное искусство

да, не сравнить со Скверным анекдотом Достоевского 😄

А спасибо, что напомнили про фильм «Анекдоты», 1990 года, с Абдуловым. Забыла, что когда-то хотела посмотреть…
Анекдоты, как и изобразительное искусство, бывают разные. Это точно 😎

Напомнили своей дискуссией •

Я бы им с удовольствием запретил рисовать ВДВ в непригляднрм свете. Они не знают ничего об этой службе. Боюсь они не поймут - визг поднимут , начнут разговоры о свободе, творчестве, своем понимании. Мало понимают и в людях с серьезными наколками. Если их интересует только быстрая реакция мало понимающей публики - их вряд ли переделаешь. Сочувствую им.

Анатолий, ребяткам "из служб" не чуждо исусство и свобода творчества, особенно, когда с некоторых "биеннале" творцов отгружают. Творцы ценят перфоманс в зеркале поутру с надписью на лбу: "Я люблю ОМОН", даже не смывают неделю, да и маркер такой, что не вдруг смоешь. :)

анекдот в графическом исполнении обычно называют карикатурой.

А что вы за всех ВДВ вписываетесь? Там и нормальных вменяемых полно.

А вас что то не устраивает - кто за кого и почему вписывается ?

Про вас был вопрос, а не про устраивает-не устраивает и "кто за кого и почему".
Так вы за всех ВДВ запреты бы наложили, или только за себя, обиженного?

Имеете право с меня спрашивать ? Правда ?

,,Триумфальная арка,, им думаю, понравится. Сразу в обратку - юмор, карикатурка, лубок, ничего серьезного.

Также как и вы запрещать кому-то что-то рисовать.

Особенно, если "лубком" считать знахаркину повязку из бересты на поломанную конечность. :) А то ещё роспись под хохлому тоже бывает прикольной, не находите? :)

Советовал бы просто подумать - что рисуешь, и главное - зачем. Поинтересоваться значением татуировок на персонажах - кто их носит, чтобы потом не удивляться что тебе будут задавать вопросы.
И по поводу арки - хорошая позиция. Опознавательных знаков нет - чтобы потом все что угодно блеять - я не знал, я другую армию рисовал. Подстраховались. Двурушники. И вашим и нашим за копейку спляшем.
А тут - восхищение ! Жестко, смело, браво...Ждуны камуфлированные.

Да расстрелять как бешеных собак! 👺 Ну а чо. Ждут врага двурушники народа! Госдеп их за печеньки купил и они тут пляшут нашим вашим!

А это-то тут при чём? Речь ведь просто о признании заслуг со стороны зрителя с тонкой ранимой душой. :)

эту "тонкую ранимую душу" лечить надо от шизофрении. А то она разрешает, запрещает, потом советует, потом обвиняет с угрозами и оскорблениями кому, что и как рисовать.

А вы рецептиком не поделитесь? Кого , как и от чего полечить? :)

Да, актуальность она очень личное дело.
Как говорится - выложил, отвечай! ))

Вот не стоит снова мериться чужими ..... , да и своими тоже не прилично.)
Говорили уже раньше, что главная идея современного искусства - исследование, не подлежащее критике.
Автор имеет право на эксперимент и изучение любой темы в любом "медиа".
Таких "автономных реальностей" помимо Кпейкина и К тоже достаточно.
Вон немножко фото - сегодняшний "люксовый" арт с "1703".
Похоже Питер захотел своё маленькое "Космоскоу". ))

Вообще удивительно, "крутые галереи" такую шляпу часто выставляют, что даже смотреть стесняешься. )
Как то неловко себя чувствуешь.)
Ну да ладно, может это из Волгограда через монитор, в домашних штанах и без шампанского.
А в местной атмосфере может и круто, такой фон для тусовки.))

Автор конечно имеет право делать что хочет. А я имею право выражать свое мнение по поводу его деятельности?

Вот скажите мне, почему я должен уважать автора или его творчество по умолчанию? Вам не кажется, что это он должен завоевывать мое уважение? Это же натуральный абсурд считать, что все что накарябано на холсте или выставлено на обозрение в каком-то пространстве, автоматические должно пользоваться уважением зрителя. Традиционный художник завоевывает уважение мастерством, например.