Современное искусство.

Ильич! Откуда вы нашли, что я плохо отношусь к олеографии... это также как обвинить меня в том что я плохо отношусь к синему цвету и люблю -красный, к примеру... и то что в моей живописи 99% олеография -это для меня факт, поскольку они все основаны на подготовительном рисунке, только и всего...так что для меня -олеография это живопись, в которой основой послужил подготовительный рисунок... импрессионисты, некоторые, начали подготовительный рисунок ставить на второе место... вспомним восход солнца...Монэ... а вот, что стоит вам посмотреть, я вспомнил..."Вермеер Тима" - фильм 2013 года... там этот самый физик и доказывает, как работал Вермеер... про упомянутых вами художниках я не слышал... посмотрю...

Да! Прочитал то, что вы видели этот фильм... понял одно, что в вашем понимании рисунок и в моем -это не одно и тоже... этот Тим же показывает, как наносятся мазки и создаются цветовые отношения минуя рисунок... говоря о глазе Вермеера -он четко и тонко определял цветовые отношения натуры и фона -минуя рисунок... кстати Меегерен был в своих работах олеографом, что не помешало ему талантливо приблизится к технике Вермеера... а о цвете вообще спорить, думаю, смысла нет, на сегодня, по крайней мере, поскольку не изобретено прибора, который количественно измерял бы поток цвета с художественной работы... а глаза у всех разные,,, не говоря уж о мировоззрении... надо сначала однозначно договориться о терминах... но мы и олеографию по разному понимаем и воспринимаем... но пока, каждый приходит со своей самопальной линейкой, увы...

А цвет вообще и его воздействие на организм известно уже давно... в красной комнате у человека в одежде и с завязанными глазами поднимается давление...в синей -наоборот... а как действует живописное полотно на зрителя???, особенно если учесть, что каждый со своим мировоззрением и своим уникальным зрением!!!

Ильич! И наконец, когда же вы уясните, что знания и культура каждого человека ограниченна, поэтому не считайте что есть ваше мнение -правильное и другое -ошибочное... самокритичность - тоже относится к достоинствам нормального интеллигента...

ох, беда, бедаааа )))

Ильич! Я давно понял что ваши "правильные" мнения вы очень убедительно доказываете только себе)))) начнем с Глобального... вы тут много времени провели в доказательствах отсутствия Бога... неужели Вам не понятно, что если бы вы доказали, что "Бога -нет!", то не только я, но и все "верующее" человечество с благодарностью к Вам -стало бы атеистами...)))... хлесткие фразы и "изячное" словоблудие ни к каким доказательствам не приводит, увы...

Я уже говорил, что мы по разному понимаем многие слова, в том числе - цвет, олеография, рисунок.... Бог... по одной причине -каждое слово многозначно, поэтому аналоговые споры ни чему однозначному в "абсолюте" не приведут, остаются детали любого спора, а как известно, некоторым (не всем), в этих деталях и сокрыт Дьявол...а в цифровом виде мы пока спорить не научились... да и потом, можно ли спорить в цифровом пространстве с человеком, обладающим филологическим или историческим образованием.... не знаю...

Вы ошиблись в своем предсказании)) и с "белым Утрилло"....Вы упомянули своего любимого художника Херста Янцена, которого при жизни называли гениальным... тут вы как то расслабились... начну вас критиковать по вашему "образу и подобию"....как можно ошибаться в написании фамилии любимого? сделав 2 ошибки...эта личность не художник(живописец), а график Янссен! мы ведь спорили о цвете... ну какой Янссен -колорист... ОН график, а акварельная раскраска (у него) -это не Цвет... на счет гениальности...ООО!!! можно собрать тысячи отзывов на выставках рядовых попсовых художников от восторженных барышень, где слово - гений, крайне часто встречается.

Похоже на то. Да и качество живописи никакой ценности не имеет, кроме интереса как у той странницы из Пскова, что "собачку говорящую пришла посмотреть".
Слепой музыкант и глухой художник - без вопросов.
Но глухой музыкант и слепой художник - скорее цирковой иллюзион.

А если серьезно, то мне этот Янссен -понравился, поэтому высказываю Вам свою благодарность, поскольку ничего о нем не знал, но вот, почему то считаю, Ханс Беллмер, которого я вспомнил сразу -явление более гениальное, поскольку, находки Беллмера - более ранние....Но вот, что подумал... если бы вы вместо фотографий фотореалистических работ Рихтера привели графические работы Янссена и тут же заявили бы, что это ваш любимый художник, то я уверен -от вас отвернулись бы многие ваши почитатели, в том числе и Постоянная собачка, которая Постоянно тявкает, как только я прохожу мимо ваших "правильных и вами доказанных" мнений...)))

Симфония № 9 Ре минор, Op. 125 — последняя завершённая симфония, созданная Людвигом ван Бетховеном. Будучи завершённой в 1824, она включает в себя часть Ode an die Freude («Оды к радости»), поэмы Фридриха Шиллера, текст которой исполняется солистами и хором в последней части. Это первый образец, когда крупнейший композитор использовал в симфонии человеческий голос в одном ряду с инструментами.
Данная симфония является одним из наиболее известных произведений классической музыки и считается выдающимся шедевром Бетховена, который создал его, будучи совершенно глухим. Произведение играет заметную роль и в современном обществе.

Алексей! Я бы еще добавил -слепой почитатель живописи...и даже.... кроме, просто видеть - надо еще обладать Искусством -Видеть.

y rus! Если бы Бетховен по рождению был бы глухим -он бы вообще не стал бы музыкантом... даже никудышным...(((

.

Оглохший музыкант может положить на ноты музыку, которая звучит у него в голове. Это не фокус.
А вот завяжите глаза и попробуйте написать картину. ("картины по номерам" не предлагать).