"Черный квадрат" Малевича и ИДЕЯ этого произведения.

Игорь - увиливаете ))) Речь шла об экономии изобразительных средств, насколько я понял..
Экономии творческого начала в авангарде как раз не было... а было наоборот - высвобождение этого творческого начала.

так я про соцреализм,а не авангард.Экономить можно нэ только на изобразительных средствах,но и на идеях.

А как новая власть обошлась с названиями организаций,сократила до трех третей их и обединила,наверняка для экономии места и времени на произнесения...)).

Пардон,до двух третей или трех четвертей))

Ну и самомнение у Малевича однако....

Нэ только у малевича,а вообще у человека по отношению к другим тварям дрожащим....

браво!!!хоть один человек это упомянул....)я об этом в похожей теме уже говорил,ни кому это не нужно,всем только ляляля....блаблабла. говорить тут серьезно неполучится,)))


Анна Егорова Хензель---не напрягайтесь)))))

по этому Малевич долго не протянул)))в этой агресивной среде))

Да нет..Это он свой потолок творческий изобразил и этот потолок его накрыл.У нас был тихнолог по кинопроизводству-он постоянно утверждал ,что развитие оконченно,через года два умер от сердца....

Пардон...технолог

lviktor, зачем же так? За всех отвечать...
Пусть человек пишет, особенно, если комментарии по существу дела. Тема должна отражать, как можно больше мнений.

это любопытный факт...конечно, получается неквадратный квадрат Малевича квадратнее настоящего квадрата. Но я бы не преувиличивал его значение.. Главное - закрашенная черным плоскость, повторяющая очертания рамы и образующее с ней единое целое. Приведение искусства ко зримому полновесному и животворному нулю )). Да об этом и сам Малевич говорил.

вот представьте....человек напрягается,может еще свои изыски научные выдают....,а его так в шутку запускают и хихиахаах

)) если бы Малевич со многими тут подескутировал,,он бы в дурдом загремел....за пол часа,с диагнозом .....даже не знаю)каким))))

я за себя отвечу...ругаться не надо и никого переубеждать тоже не надо...но если по делу что-то сказано нужно это разобрать,может у кого то друге мнение... НО это не мнение,Малевич-де-мо,,,или Малевич АС))это в песочнице так дети забавляются,а повзрослому..если не владееш какимто вопросом то молчи,если есть что сказать(по делу,конкретно) то говори.....элементарное правило диалога..

а щас опять....))гыгыгигагахихи..............................Малевич-идиот...............хихихихаха) вот и вся дискуссия

хихиахаах....а это уже проявление отсутствия элементарной культуры поведения, отсутствие вежливости. Убили ее бедолагу, культуру, почти уже на корню:(

вот о чем последний раз говорили......(конкретные вопросы и ответы)...не помню,это по всем страничкам собирать теперь надо,эту конкретику((

Мы оцениваем ЧК с позиции 100летней разницы с датой его создания.И какой смысл пересказывать самого Малевича,что он сам думал.Говорим о том что в конце концов получилось,и с позиции современности.а не академического авангарда той поры.Можем анализировать и время и развитеие Искусства и язык нонче изменился и представления о самом искусстве,и потом это свободный разговор.а не семинар для искусствоведов.И любой высказывающийся вносит свое представление о теме и это правильно!

Правильно, Игорь!

вносите)

"Черный квадрат" Малевича- что это, высокое искусство или отличный PR ход?
Там много чего уже внесено:)

На мой взгляд ЧК и по сей день остается образцом высокого искусства..,и это не стеб и издевка Малевича..первый ЧК 17го года был действительно создан интуитивно,без теоретической базы,от того и "сомнения Малевича",но второй в 26и году, уже ознаменовал создание нового направления в искусстве,со своей философией,и методой..