Современное искусство.

Думаю, Вы, Алексей, напрасно предполагаете примитивность собеседников. Можно показать трагичное, некрасивое, уродливое... Например, написать "Короля Лира", или "Гамлета". И это - ИСКУССТВО, след великой души. А можно на три часа на экран разместить задницу, и это уже извращение, экскременты жалкой натуры "художника". Впрочем, это всего лишь моя точка зрения, их может быть "сиксилион пять", этих точек зрения.

"Нелюбовь" или "Аритмия"?

Вот и Анна, высказав свое негативное мнение по поводу творчества Веттриано, лишний раз показала, что это не рядовое искусство... не так ли, Алексей....настоящее искусство не должно оставлять равнодушным никого.... но я подозреваю, что в данной конкретной работе Веттриано в Анне гневно заговорила женщина, а не художник.... подозреваю, что некоторые представительницы в своей борьбе за равноправие могли бы в гневе и порезать данное конкретное полотно.......в межполовых взаимоотношениях равенства не бывает и никогда не будет... такими уж Бог сотворил мужчину и женщину.....

Да вы чего, это же попса уровня открыток. Обложки любовных романов 70х годов прошлого века.

Но этот чел ведь как раз котиков и цветочки (образно говоря) рисует, разе нет?

Если здесь кто-то увидел задницу на весь экран на три часа, тот изращенец (извращенка), пора к психиатру. Все порносайты, которые повидали валить на Веттриано некорректно. Слово "извращение" - это отклонение от норм данного общества. Но здесь это не извращение, а норма, В современном обществе между начальником и подчиненными нормально вполне могут происходить подобные "экскременты" ежедневно и не раз. Независимо от пола. Норма. Не?

Ханжество обычное. (типа "Иду себе, вижу под кустом сношаются. Присмотрелась - ЕБ...СЯ!")

Нет.
Поглубже котиков-цветочков будет, даже "образно говоря".
Веттриано людей рисует (хотя часто не без попсы) - и это не котики и даже не цветочки.

Рисование людей никак не вытаскивает Ветерана из категории гламура и китча. Даже наоборот, просто коты и цветочки это умильно и приторно, а у этого художника к умильности и приторности добавляется еще утрированная сентиментальность - один из главных симптомов китча. И стереотипы даже уже не третьей свежести о богатых людях со стереотипными атрибутами красивой жизни.

Если такое нравится Nick Аlm, тоже самое только без стилистики Хоппера, налета 50х, и качественнее нарисовано, типа "Сардженту привет".

Скучища. Ходят, крутятся между Кофе и ватерклозетом.. Плоско и неинтересно. Мысли вообще нет. "Жизнь инфузорий.ХХ1 век"

Ну да, так и есть.

но поинтереснее Ватриано, как по мне, видимо ученье было....

так живёт большинство, чтож тут такого?.....

"Слаб человек и разуменьем слеп; Тяжел он для Удачи легкокрылой, Беспомощен пред Памятью унылой И в тщетной жажде Радости нелеп!" -

У Веттриано под слоем попсы и кича имеется более глубокий слой....Так каблуки были впервые на мужской обуви -так было удобнее скакать на лошадях... сейчас времена изменились... мерсы и хундаи всякие ... а каблуки стали непременным атрибутом женской обуви... женские ноги короче мужских... в работе Веттриано позиция.... и ясно, что женщина не только в очках, но и на каблуках... так мужчине удобней... и Веттриано показывает это в своей работе, хотя и ног не видно...!!!!!... а вы - попса... кич....

У Веттриано под слоем попсы и кича имеется более глубокий слой....Так каблуки были впервые на мужской обуви -так было удобнее скакать на лошадях... сейчас времена изменились... мерсы и хундаи всякие ... а каблуки стали непременным атрибутом женской обуви... женские ноги короче мужских... в работе Веттриано позиция.... и ясно, что женщина не только в очках, но и на каблуках... так мужчине удобней... и Веттриано показывает это в своей работе, хотя и ног не видно...!!!!!... а вы - попса... кич....

Вот оно че, Михалыч!

Да, и "Нелюбовь", и "Аритмия" - это отпечатки больших и красивых душ их создателей.

Мысль интересная...
Но нет, вряд ли соглашусь.
Достойные творения - не гарантия чистоты и благородства души. А, возможно, что и наоборот - подтверждение ее несовершенства.
Художник - лишь проводник идеи...

В моем понимании "красивый" - не значит без теней. Многогранный, глубокий, естественный. Хотя... все, что определяют люди, не имеет четких границ (особенно в области искусства и морали), все имеет долю условности. А уж понятие "совершенный" и вовсе неуловимо и изменчиво. Но надо же опираться на какие-то маяки.

Точно.
Пусть этими маяками будут собственно произведения.

Даже в идеальных случаях (гении, таланты, мастера) природа снабдила их души немалой долей одиозного.
Пусть все будет наоборот, я не против...
)))

Кстати, о маяках.
Было бы интересно ознакомиться со списком произведений, перевернувших мировоззрение форумчан...
После встречи с которыми жизнь поменяла курс.
Или приобрела новую краску.