Формула Искусства

Да ладно))) А те 132 картины, что на сайте не ваши?

Так людЯм же рисуем, Оленька)))

Ну и я про тоже. Хотят под обои - пжалста. Чё жалко человеку приятное сделать. Сейчас многие под интерьер и новый ремонт подбирают. Для особо эстетически развитых - музеи всякие есть.

Да щас так и пишутся работы,как цветовое пятно,шмякнут пару цветов в незамысловатой композиции.Ни кто не кому ничего нэ доказывает.

Я конечно не сильно разбираюсь во всяких там тонкостях. Но думаю, что искусство - это такая большая територия свободы. Мож даже единственное место где она возможна. Накладывать всякие ограничения в виде оценочных критериев, учитывающих морали, гармонии и т.д. - просто бред. Вот как есть оно - искусство - таким пусть и будет. Красивым, некрасивым, пошлым, застойно воспитательным - всяким.

А что скажут люди, общество? Вдруг осудят, или осмеют. Не каждый такой самоуверенный, а хочется, чтоб было "как у людей"

Ай молодца! Про территорию свободы в самую дырочку!))

Искусство имеет право быть любым, но НЕ ПОШЛЫМ! Сегодня появилось много работ, которые смотреть с эстетической точки СМОТРЕТЬ ПРОТИВНО! Ню ставят в такие позы! Возникает вопрос: Откуда, ДРУГ черпаешь свое вдохновение из ПОРНОЖУРНАЛОВ?

ну и что будет, небо на землю упадёт? общество неоднородно, к тому же и меняется ещё...

А мож перед ним натурщица так раскорячилась. Всякое бывает

Ну, Сергей, про пошлость это вообще темный лес! Некоторые произведения по нескольку раз сумели перекочевать из высокого искусства в пошлость и обратно. Буше, Маковский, Сальвадор Дали туда-сюда мотаются.)))

А вы с ними не дружите и в дом не пускайте:-)) А если будете руководствоваться критерием "как у людей" тогда точно, на стене будет висеть русалка с лебедями))

Вообще искусство может быть:
Прекрасным и безобразным,
Духовным и плотским,
Высоким и низким,
Вечным и мимолетным,
Добрым и жестоким,
Любвеобильным и человеконенавистническим,
Для всех и для никого,
Радостным и горестным,
Такое и сякое,
Любое, кроме как, - оно не должно быть невыразительным.
Выразительность единственное безальтернативное качество искусства.

Какая разница? "Горе" то какое.. Искусство как средство или способ нейтрально. А вот содержание.. это совсем иное. Если "порно-дива" выставилась напоказ, то где же тут искусство, и совсем другое как изобразил художник (хоть бы и в техническом смысле изображения), "мухи отдельно - котлеты отдельно". К этому если есть еще дополнительные сигналы к пониманию не порно- стороны, а эзоповский смысл, но не каждый готов к рассмотрению. Найдутся люди, что сквозь узкие шоры увидят только физическое нутро.
В связи с этим вспомнился давнишний анекдот. Когда Вовочка рассказывал Даше на уроке арифметики, что подцепил "подарок Венеры", а Даша поведала, что "залетела" . На вопрос Марьи Ивановны сколько будет пятью восемь, он ответил "сорок, нам бы ваши проблемы".

Точч...но. Вот вам критерий и путеводная звезда, господа дотошные)))

И еще, к разговору о порно))) Как-то так сложилось в нашем обществе, что все хотят видеть искусство чистым, духовным и прекрасным как девственница... которая должна давать всем и каждому. В реальном мире такого не бывает. Хотя вру! У Нерона судя по-слухам, в свое время получилось. После изнасилования жрицы богини Весты, издал указ снова считать её девственной.))

Показать ЖЕНСКИЕ ПРЕЛЕСТИ ЭТО - ДА! Зачем НЮ "ВЫВОРАЧИВАТЬ НА ИЗНАНКУ"? ЭТО ЖЕ ГОЛЫЙ САДИЗМ?

Показать ЖЕНСКИЕ ПРЕЛЕСТИ ЭТО - ДА! Зачем НЮ "ВЫВОРАЧИВАТЬ НА ИЗНАНКУ"? ЭТО ЖЕ ГОЛЫЙ САДИЗМ?

Искусство при этом не перестает оставаться искусством. Просто несовершенство способа демонстрации. К примеру здесь на сайте есть механизм предупреждения об откровенном изображении. Такому как вы человеку очень удобно, не нравится - не открываете и насилия нет. Но действительно неприятно когда "вываливают" там где ты не ждешь. Когда мы заходим на порно-сайт, то мы готовы и всё там не неожиданно как правило. Так, что садизм не в картине , а в способе демонстрации картины.