Фламандская живопись.

Автор данного топика как-то не смог донести мысль до уважаемых художников.
Вы уж простите.
Дело и правда не в технике,а в головах куда она попадает.

Может уже не актуально. Но я просто обожаю фламандские натюрморты, у меня прямо душа требует именно такого письма. Возможно еще плохо получается, в основы техники не вникала

А почему на просторах интернета ни одна ссылка на книгу по этой теме не скачивается?

К вопросу о книгах
Секреты живописи старых мастеров

Год выпуска: 1989
Автор: Л.Е.Фейнберг, Ю.И.Гренберг
Жанр: Техника классической живописи
скачать можно здесь
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2234864

http://www.youtube.com/watch?v=ItG5wRQ29_8&feature=related

Варвара. Вас интересует почему сегодня не используется техника фламандских живописцев.

Ответ прост. Их время прошло. Профессионального художника кормит кисть, и он вынужден ориентироваться на потребителя. Так было, так есть, так будет. В 17 веке потребителями были знать, власть имущие, купцы. И хотели они увековечить себя и своих близких. А фотографии не было. Поэтому художники работали либо в портретном жанре, либо писали бытовые сценки. Время было неспешное. Над портретом не грех было посидеть месячишко-другой. Темп жизни это обуславливал и цены за работу.

Кому сегодня нужен портрет? Либо снобам-нуворишам, либо ребятушкам из бывшей братвы. Время делает живопись частью интерьера. Это я об основной массе работ, а не о работах признанных и избранных, чьи работы либо на Рублевку идут, либо в музеи. Поэтому эти «неизвестные» художники стараются найти что-то новое, чтоб привлечь к себе внимание. Этот вывод напросился после дискуссий на форуме о формуле искусства. Для примера. Елена Ваенга – талантливый автор. Она писала очень неплохие стихи, обучаясь на литературном. Но кто их станет читать? А вот незамысловатые тексты на легкоусваемую мелодию да плюс вложения на раскрутку - это дает результат. У художников то же самое. Лучше сделать что-то эффектное, броское, привлекающее внимание, нежели «карячиться» с никому ненужным портретом. Это ведь логично и правильно.

И ещё. Кропотливая работа, лессировка, многослойность - всё это оправдывает себя в классической портретной живописи.Если лепишт нейтральную композицию, пейзаж, натюрморт, то лессировка и высунутый от усердия язык становятся врагами. Они убивают работу и эмоции.

Цитата. Пешка: «у меня есть древняя подруга совкового воспитания-так она из мути шедевры рисует.причем на фото они плохо выглядят,а вот вживую красота-пространство,душа,непонятные флюиды и тд...причем материалы-что под руку попадет-смешанная техника так сказать»

Очень знакомая история. Виктория. Вы обратили внимание она то, как цифровое фото калечит любую работу? Съедаются цвет, фактура, цветовое сочетание. Вылазят наружу белила, начинают выплывать цвета, которых на деле и нет. Съемка – дело серьезное, муторное и требует профессионального подхода и оборудования. А это уже – другая опера, другой вид искусства.

Патаму што Фламандия пала!!!

А чиво бы уголь не начать опять киркой добывать, как старыи мастира?))))))

Не, палачку крутить)))))))))))))) Синьёр Робинзон)))))))))))

Да уже и принты то вон какие делают...И графику на компах шуруют...А МЫ ВСЁ КИСТОЧКАМИ МАЖЕМ...:-)))))))))