Плагиат

Анна Ивановна! Если художник напишет так, что мы все ахнем от восторга, то чтобы он не использовал, проекторы-фигекторы, или еще что покруче, --- ему простится ВСЁ !

А что такого страшного в проекторе?!!
Я один натюрморт сфотал на слайд и рисовал его, не помню сколько раз... И он всегда продавался!
С натуры его было написать невозможно: утреннее солнце появлялось на пол часа, не больше... Розы могли завянуть...
Использовал детский проектор для показа слайдов... Ну и что?... (перфорации по краю холста я не рисовал, так что никто не догадался, как это было сделано) ... :)))

тут Миша Сатаров по телевизору отчаянно "крыл" художников улиц...мол копируют и воруют-с у него сюжеты редкие!
А сам -то...у однокурсника сюжетец замутил?

вверху: этюд авт. Герасимов
внизу: авт. Сатаров

ну и совсем разные ручеёчки :)))))))))) столбиков опять-таки нет :))))))))) не говоря про коняшек :)))))))))

ну мы -то знаем ...откуда тут кони скачут))))))
я еще по данному "честному" творцу могу много подкинуть подобных затей....но не буду!
Ладно уж самоучки копируют мастеров...им больше негде учиться ...до всего сами доходят и на высокие рейтинги не претендуют...но вот когда "сурки" тыбзят друг у друга ...это ж форменный беспредел!))))))))
Один с этюдником бродит по полям ...а другой весело коней в них вставляет ...))))))))

А что из этих двух хуже? :)

Наверное речь идёт о моей соседке по Уфе, которая потом стала балериной и вышла замуж в Питере за академика живописи ). Однако рассказ не совсем логичен - если он в точности скопировал сюжеты из открыток, она не стала бы показывать их - ведь эта испанская серия стала потом широко известна и даже получила какую-то премию. Может быть это были обычные фото для туристов, но это ещё не значит, что в них было то-же самое художественное решение как и в картинах. А как подсобный материал, их вполне можно было использовать.

Часто встречаю похожие идеи.
Причём, думаю, что они могут возникать у разных людей независимо друго от друга.
Фотографы могут не согласиться, что фото не несёт никакой концепции. Иногда фото - произведения искусства и могут воздействовать не хуже картины.
Какие-то сюжеты есть в подсознании людей, и люди изображают их похоже. Например, архитипы.
Возьмём, например, ангела и его позы.
Вот ваш ангел:

Увидят его фотографы и могут начать говорить, что взяли их идею, фото, хотя вы сами придумали её и такие обвинения будут казаться странными.
Вот что-то похожее на фото:

Ещё:

Чья-то картина:

Борисыч! Вы тысячу раз правы!!!!! По размышлению добавляю.....У меня давно сложилось ощущуние, что самый большой дефицит, это дефицит ИДЕЙ....Когда утром полупроснувшись я пью кофе и курю первую сигарету, то иногда, в мою пустую пока голову откуда-то помещается идея новой работы....Тогда это праздник!!!Идея приходит сама, в готовом виде...Остаётся только написать....Во!

А прав окажется тот, кто первым нарисовал нечто подобное: :)))

То есть, иногда то, что кажется на первый взгляд плагиатом, таковым не является.

Да!
Иногда даже готовая картина во всей красе внезапно приходит в голову. :)

Ох..В моей голове миллион идей,и больше 100 незаконченных работ.....К идеям все ж неплохо времени побольше для воплощения

Коней, кстати, он вставил неудачно. Такую пластику кони могут иметь на скаку при большой скорости, где-то в чистом поле, но не у брода.

у Герасимова картина цельней.А у Сатарова как арбат кстате...

eurche! Конечно же академик интерпретировал открытки....Но тут на форуме многие спрашивали не грех ли это? Моё мнение - ГРЕХ! Объясныю почему: да потому, что использована в личных целях ЧУЖАЯ ИДЕЯ ! А идеи - это самая большая ценность! Но это только моё мнение, я никому его не навязываю...

Пешка! Хорошо бы, чтобы идеи были НОВЫМИ..... и не только для Вас....

Анжелика! Изобразить ангела это не идея....это идейка....Когда автор вложил в произведение действительно к.л. ИДЕЮ, то потом люди долго ее помнят, обмозговывают...

Вопрос только в том, были ли это открытки с авторских картин или просто туристические фото-виды? Пожалуйста уточните.
У нас в Амстердаме все киоски завалены видами тюльпанов и мельниц. Сюжеты эти до сих пор пишут тысячи художников, но по другому чем Моне или Ван Гог. Вот если бы они копировали их художественные решения, это был бы плагиат, а если они купили фото и использовали их как подсобный материал - то это обычная практика художников-любителей, которые тем и отличаются от профессионалов, что механически копируют фотографии ( и конечно, не должны претендовать на то, что это искусство и его кто-то купит...)

Уточняю: Открытки куплены были в ларьке..Простые фото, а не фото картин.....Но в испанском! Расчет прост - кто их тогда в СССР мог увидеть? Кроме того речь идёт не о написании скажем тюльпанов, подсолнухов... Речь идет о повторении даже композиции фотографий и не только! Тематика картин повторяла тематику открыток!