"Черный квадрат" Малевича и ИДЕЯ этого произведения.

ЧК,как зеркало русского искусства.да и мирового,как в капле россы проявились все противоречия связанные с современным искусством,Квадрат,как мусорный бачок,вбирающий в себя все споры и рассуждения как об искусстве.так и о н ем самом.уже переполнен,пора его содержимое удалить.а то начало вываливаться из него))

Попробую нажевать себе сцену картины)))))Ну а фактура какая лучше-из белого наверное более гладко...

ЖИВОПИСЬ:

- закон красоты - "ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ ": (решён в оптимальном выражении)
1) размер холста по отношению к восприятию человеком;
2) размер ч.квадрата по отношению к холсту и к восприятию;
3) визуально воспринимаемая форма квадрата;
4) решенная цель онулирования всех форм и перспектив.
решён!

- законы светотени :
1) направленное освещение рассеянное;
2) виртуальное освещение перпендикулярно центру плоской картины. Тень отсутствует. (применены в оптимальном выражении).
решён!

-законы о цвете – при написании квадрата применены все живописные приемы;
(применены в оптимальном выражении).
решён!

- законы пластики :
1) движение отсутствует;
2) ЧК вписан в плоскость холста и является единым целым; (применены в оптимальном выражении).
решён!

- законы перспективы – перспектива удалена;
(применены в оптимальном выражении).
решён!

- статики и динамики – пограничное состояние между статичным «Треугольником» и динамичным «Кругом»;
(применены в оптимальном выражении).
решён!

конечно, как кто-то сказал по другому поводу "нет человека нет проблемы". - все эти живописные задачи решены схожим образом )) но решены - здесь вы правы

Неужели у картин других авторов, например реалисто,столько нэ решенных задач,что только радикально,с помощью черного квадрата и можно их решить.Это какое то НИИ по решению всевозможных задач,чтоб я так жил....

В том то и дело Игорь,что второго"ЧК" быть не может, а то насколько любя другая работа соответствует достижению творческой цели, с учетом законов, зависит и достоинство работы, и достоинство и потенциал художника.
Для этого важно понимать достоинства "ЧК" и СУПРЕМАТИЗМ.

Мореманы балдеют - почти Айвазовский. Не цепляйте иначе услышите много гадости. Имеете свою копейку - радуйтесь.
Лучше про мякиш.

Повезло Казимирушке, что Вы занялись его квадратом:)

А як жэж. Мы с ним земляки и похоже, что и мой отец работал на тех же сахарных заводах что и его. Надо выяснить, может какие архивы и сохранились?

А нам то как всем повезло,что вы на нашем сайте именно этим каземирушкой занялись и главное,чтоб все молчали и слушали.К ноге,к ноге ,я сказал)))

Нет пешка - это не Ваш форум, а если случайно попали - молча слушайте и не ...... те из-за угла.

О!!!Опять затыкаете другого человека-только сдвинь корону на бок,чтоб не висла на ушах)))

Кстате матом ругаться на форуме нельзя-даже многоточием)))

Пешечка! Там не мат, всё зависит от образования, культуры и неиспорченной фантазии.

О квадрате. Иногда, чтобы понять что то, нужно представить ему обратное. Это как правило работает. Например, чтобы понять что есть тьма, посмотрим на солнце, чтобы понять что есть тишина, нужно услышать шум прибоя, чтобы понять что есть пустота, нужно наблюдать наш мир (например муравейник- очень хорошая ассоциация здесь :) ) По аналогии, давайте найдем анти-квадрат Малевича, и все встанет на свои места !

Маринист - согласен. Но, что нового Вы привнесли в жанр, чего до вас не сделали ваши предшественники?
Живописный прием - скопирован. Колорит - скопирован. Композиция примитивная. Этим Малевич занимался в 17 лет, когда копировал Шишкина и Репина. В этом же вы его и обвиняете. Ради Бога - копируйте, только не претендуйте...

размер сравнивается с восприятием, вот это да!

что "визуально воспринимаемая форма квадрата"?

освещение чего чем? направленное откуда куда? почему рассеяннное, если направленное? виртуальное освещение - что это? плоской картины? а бывают не плоские? тень от чего отсутствует? должна присутствовать?

применены все живописные приёмы, а закон о цвете, (не о живописных приёмах), странно...

движение чего отсутстыует? картины? квадрата? а должно присутствовать? куда движение, к чему, для чего?

ЧК не вписан в плоскость холста, а написан на плоскости холста. Является единым целым с чем? с холстом? с самим собой?

перспектива удалена от чего? (из чего?) причём тут законы перспективы и перспектива вообще?

это треугольник-то статичный? направление движения повсюду обозначается стрелкой, на конце которой треугольник.

насчёт оптимальности: можно было и оптимальнее

можно сделать такую работу - в квадрат мелким шрифтом вписывается вся эта дисскуссия, по спирали до полного заполнения плоскости..))

Нет Абрам Петрович, я воспитал несколько .... художников. Мои изо художественные претензии не в отместку.Я бы на вашем месте наоборот попытался бы для себя извлечь пользу, а Вы все превращаете в балаган. Советую ближе к теме.Начальный процесс приобщения пройден успешно, можно начинать творить.

В угол ставили?Перечислите ,чтоб знать на кого равнятся)))