Как сейчас с продажей картин за границу?

не нашел вас на Artfinder почему? если бы вы в свое время разместили там свои работы, ездили бы на мерседесе)) (я образно)

Конечно, лучше умереть свободным человеком, пускай и в полной нищете на улицах Парижа, чем в лагерном бараке. Но …Перекочевать в исправи́тельно-трудовой лагерь можно было только из лагеря художников-нонконформистов. Я не поклонник совка, и не случайно привел в пример именно Фешина . Все художники реалисты и импрессионисты, которые встретили революцию с мировым именем и за всю жизнь не написавших ни одного портрета из представителей номенклатуры благополучно и комфортно добрались до смертного одра .Портреты они писали, конечно, но  исключительно композиторов, писателей и врачей.  Исключением был  Нестеров, выполняя после революции заказы на  портреты архимандритов ,который просидел в тюрьме две недели и был выпущен..впрочем,неплохой лайтовый вариант для бывшего монархиста-черносотенца, всю жизнь писавшего как Русь движется к
Христу. Вообще , при советской власти для жаждущих преференций от государства не надо было себя сильно ломать, мягко говоря, не злоупотреблять.. к фовизму, неопримитивизму, сезаннизму и бог знает каким еще «измам» надо было добавить один — легкий налет соцреализма.. Если писать какую-нибудь ГЭС, то без пафоса. Если рисовать пионеров, то испанских)) как яркий пример такого подхода – Машков.. Ирония судьбы - пока авангардисты гнили в лагерных застенках, мировая буржуазия рукоплескала красным партизанам Машкова в Париже, Вене и Лондоне. А работу «Девушка с подсолнухами» в 1939 году приобрела корпорация IBM — наверное, для красного уголка в головном офисе в Нью-Йорке))). 

Про Артфайндер в курсе, мне приходили их приглашения, было дело. Но..тогда я работал с самой крупной галереей Люксембурга .
А сотрудничество с любой западной галереей - это всегда жесткий контракт, где всегда прописан пункт о запрете на размещение в открытом доступе цен на картины, то бишь размещать то картины можно было где угодно и как угодно в любом виртуальном пространстве и на печатных носителях, но без прайса. К сожалению, это неизменная специфика работы именно с галереями уровня как минимум "middle-class" , а не тех маленьких провинциальных галереек, по которым гарцевали в Европе наши питерские полу-богемные гастарбайтеры. Картины неплохо продавались, некоторые уходили на следующий день , какие-то дожидались клиента  максимум 2 недели, соответственно интенсивность продаж была не меньше чем у звезд маркетплейсов, но с существенной поправкой на перспективу карьеры на западном арт-рынке. Поэтому Артфайндер и Саатчи держал на заметке как запасной вариант, который уже, увы, не актуален.

что за методички у вас? Квалифицированные люди спокойно переезжают из страны в страну без всяких условий. Это от нас, туда переехать целая проблема....

гыыы, можно умереть в полной нищете и там где родился, только без свободы.. ))

во чешет...))

теперь Петя занялся живописью

Вы же написали что видели спившегося Петю. А теперь он занялся живописью...хотите сказать что у спивающегося человека когда есть выбор что взять - водочки или краски - Петя берет краски ?

это была аллегория для хамаватых людей)

Ну вы предупреждайте что аллегория, преподносите же как реалии.

намекс))..мне просто все время поразительно на сколько стиль живописи, в котором работает человек , отражает его мировозрение.....мое мнение: реалисты люди далекого прошлого...пардон если кого обидел)

Ну Би же рассказал такую историю - художник переехал в USA, и - на депортацию.

А что вам до других то людей - все беспокоитесь ? Думайте о себе, современном .

Да , у меня беда, много свободного времени....надо что то с этим делать

Это сейчас крупнейший и один из самых быстрорастущих рынков..Я бы не рисковал..Ещё каких-нибудь 10 лет назад в России з/п была в разы выше, на данный момент только Москва и Питер ещё могут конкурировать в размерах зарплат, а регионы уступают, думаю дальше будет еще веселее))) Да и скучно там долго жить, к тому же гречки и ржаного хлеба нет.

Почему? Разверните мысль. Реальность куда-то делась? Люди больше не созерцают и не рефлексируют?

разверну)) реальность видимая глазом никуда не делась. Если верить ученым младенец видит мир черно белым и перевернутом и только со временем мир становиться цветным (так же ученые говорят что младенцы не чувствуют соленого) Писать то что вижу это детский сад в искусстве. Ребенок искусства вырос и он видит иную реальность. Так же как и наука...вы же не предъевляете притензии ученым, которые рассуждают о нейтронах и бозонах. Наука уже давно изучает то что не видит человеческий глаз. Искусство так же давно выросло из штанов реализма. Настоящий художник уже лет 100 как пытается проникнуть за реальность и воплотить образы которые за гранью. Например художник изобразил цветок (реалистично) зритель может испытать эстетическое наслождение от созерцания . Далее, художник изобразил цветок не реалистично (возможно даже не красиво) зритель может испытать от созерцания такой картины куда более сложные эмоции , более того, такая картина может помочь подсознанию зрителя грубоговоря расширить сознание.
Давайте говорить честно...реалистические картины больше любят люди примитивные, плохообразованные (но конечно часто богатые)) На выставки абстракных или необычных картин ходит более тонкая публика)) массовое восприятие искусства сейчас на уровне импрессионизма, так что даже простой обыватель уже не хочет реализма)......учитывайте что немного троллинга я всегда добавляю в свой текст)

художние Левитан мастерски передал состояние природы перед грозой (это верно) ...ребята посмотрите работы современных художников-фотографов....поверьте Левитан отдыхает.

А каким образом происходит коммуникация со зрителем? Реальность тем удобна, что и я и зритель, и, наверно, вы в ней живем. Все в нашем восприятии обусловлено реальностью. Даже красота. По этому реальность это своего рода букварь или словарь из которого можно брать слова и составлять предложения на визуальном языке. И надеяться на то, что будешь понят. А вот с "иной" реальностью, где ваш зритель не был могут возникнуть трудности перевода.

Да и я не думаю, что реализм, это буквально писать, что вижу. Вряд ли у Эндрю Уайета были такие серьезные проблемы со зрением, что все погрузилось в какую-то сепию, небо выцвело, а некоторые объекты и вовсе стали исчезать из поля зрения.