Космос и холсты

Но и коммунизм вам не построили. Не та стадия развития. Надо стадию червей ждать. У них вроде всё соблюдается - каждому по потребностям и от каждого по способностям.

У червей этого нет... после хорошего дождя черви вылезают на поверхность в поисках своих возрастающих потребностей и заползают на асфальт... а тучи то пропадают, и появляется благодатное солнце.....

А коммунисты не только коммунизма не построили... но и социализма... вот и верь атеистам после этого (

Какая то извращенная натурфилософия. Свалили всё в кучу - дождь, асфальт, солнце, червей и тучу.
Вы меня не поняли. Я говорил о трупных червях и прочих опарышах, которые превращаются в мух - вершину совершенства биомеханики в сравнении с хомо.
Итак, по порядку:
-не дождавшийся построения коммунизма человек, даже не расстрелянный в процессе его построения, умирает.
-его тело поедают черви, живя при этом по коммунистическому принципу каждому по потребностям и от каждого по способностям, воплощая этим несбывшуюся мечту поедаемого.
-пожив при коммунизме, черви становятся мухами, приобретая возможность летать! Как ангелы небесные. Это вообще вечная мечта любого хомо, осуществимая лишь во сне.
=============
Так что, Святослав, сдав научный коммунизм или не сдав его, у вас есть шанс пожить при коммунизме и приобрести крылья. Своими частями, молекулами и цепочками ДНК.
Только берегитесь огня и всяких крематориев. Там с перерождением труднее.
Воды можно не бояться. Но там ждет судьба рака, а у них с ком.принципами по-моему, не очень. Но можно изучать подводный мир и вершить процессами, иногда залезая на гору и свистнув.

Не так... черви разлагают любую структуру ДНК до белков и строят свой ДНК... а вот душа остается и улетает... но для современной науки -это потемки, как и темная энергия и темная материя.... и наша материалистическая наука ничего по этому поводу не ответит... а другой науки человеку не дано.

То есть, по-вашему, без участия улетевшей души, человеку превратиться в муху никак?
А может ли улетевшая душа вселится в муху?
Но ей надо куда-то девать душу мухи. Выгнать? Убить и выбросить за борт? Сплошные вопросы...



Но какая красота и совершенство!
(Скульптуры Бутусова напоминает )
Вот где черпать образы и вдохновенье!
И это всего лишь лапка мухи под микроскопом.

Да неее… вот такие 3D-модели для ЧПУ похожи на модели 3d Валентина

Природа подобное создала.
Голова и ротовой аппарат мучного клеща
Снимок блохи в естественной среде обитания

😄 жуть жуткая 😄
да, кое-на-чточелочеку через микроскоп лучше не смотреть 😳
А наши «крутейшие» фантазии организованы по принципу мимесиса, как заметили древние любители мудрости вполне себе обоснованно…

Но кое в чем человек пошел дальше и принцип мимесиса ещё в древности был нарушен Камасутрой.

Я про продукты деятельности 😎
Чую, сны сегодня будут …

Да это ж не модели, а опять нейронка какую-то невероятную геометрию нагенерила. Благо сейчас эту нейрохрень можно вычислить с первого взгляда... Надеюсь оно так и останется визуально отличимое от настоящих изображений (

А разве вирусы и бактерии не красивы... пусть даже жутко красивы... жаль, мы не сможем сфотографировать атомы и движущиеся вокруг ядер электроны.... человек придумал кирпич -и ну, давай строить здания... архитекторы, понимаешь.... а Бог придумал и создал атомы!!!!

Так я и имею в виду картинку. Объемное цифровое изображение.
Эти картинки из данной серии, их навалом в сети. И тут нас развлекают цифровой продукцией цифровые субъекты 😎

Тут надо уточнить.
Атомы и бога нельзя сфотографировать, а вирусы и бактерии можно.
Вывод: вирусы и бактерии существуют, а атомы и бог - не существуют. Атом придумал Резерфорд лишь как термин, а бога - С. Курсков из Саратова.

😄 душу еще не фотографировали. Тоже под вопросом существование.
А мне попадалось, кстати, что-то про фото атома. Вроде сняли, исхитрились. Технологии на месте не стоят. А люди с возрастом теряют такую способность интеллекта, некоторые.

Да я здесь даже постил картинку из электронного микроскопа, где видны отдельные атомы.Но с другой стороны, что именно там видно, ведь атом это ядро, и вокруг него на большом расстоянии как бы существуют электроны, но вроде бы они находятся одновременно везде в каком-то странном состоянии суперпозиции, так что это наверно философский вопрос, видим ли мы на этой картинке атомы или это лишь отскочившие обратно от того места где они должны быть электроны? Хотя тогда возникает вопрос, что такое видеть, ведь своими собственными глазами мы видим отскочившие от объекта фотоны. В любом случае в каком-то смысле атомы фотографировали еще лет 10 назад:

Потерю или отсутствие интеллекта некоторым заменяет
вера. Как им кажется.

В каком то смысле это могут быть и не атомы
Если учитывать, что если и другие гипотезы устройства материи.

Я поищу. Кажется, только один атом запечатлели.
микромир — то, что не является напрямую доступным для человека, роскошь своего рода, наши органы чувств на другое нацелены. Но наука не так бессильна, как это кажется некоторым.