Современное искусство.

Че за - ССЗ-ув. разведчик?))

вы знаете такого художника Ив Танги? Так вот, он был моряком и однажды в Париже он увидел картину Кирико и сказал, да я тоже так смогу, купил всё для живописи и с тех пор стал художником...
а про чернь я специально написал, ведь в вашем спиче это подразумевается...

Среднестатистический зритель.

Удивитесь, но чтение всего форума откроет много (или не очень) нового (или нет), интересного (или набившего оскомину).

Попробуйте!
)))

Разве это не всем известная снобистская мантра?
Вы можете понять, чем замечателен абстрактный импрессионизм Джексона Поллока, цветовые поля Марка Ротко? Женщина №... де Кунинга? Завитки Сая Твомбли или может быть банки томатного супа кэмпбэл? Если нет, то как-то странно называть тех, кто не понимает этого - дремучим.

Вот тут:
https://youtu.be/qk7nL27BxNg?t=2m32s
дремучий человек Эдвард Хоппер говорит "Я знаю, многие современные художники будут решительно протестовать, но я все равно хочу зачитать эту цитату: "Начало и конец всей литературной деятельности - это воспроизведение мира, который окружает меня с помощью мира, который во мне, все вещи, которые осознаются, связаны, воссоздаются, формируются и реконструируются в персональном виде и оригинальной манере". Для меня это так же фундаментально относится к живописи".

Обратило на себя противоречие.
Искусствоведы - все сплошь образованные и "понимающие" современное искусство.

Художники, имеющие не последнее отношение к этому искусству и благодаря которым живут искусствоведы, - не настолько образованы, да порой вАЩЕ не смыслят ни уха ни рыла, чтобы "правильно" его оценивать, понимают это искусство гораздо хуже, чем некая элита.

Нет никакого противоречия. Есть профессиональные художники, образованные и понимающие современное искусство, а есть те, что его не приемлют. Не знаю от чего это зависит, может быть от среды, от общего непонимания и невостребованности сложного, непонятного искусства.

есть искусство, а есть искусство и это разные вещи...

Хаха )

Владимир! Если вы не поняли, что я написал ... а писал я для всех, а не лично для вас, то нужно просить пояснений... Святослав.

Где-то я это уже слышал, только про пиво...
Подписываюсь безоговорочно!

И еще про пиво... как там.... Жить -хорошо!... а хорошо жить -еще лучше!!!...)))

Прошу прощения за банальности, которые вынужден произнести.

Мой "выход" состоял в том, чтобы попытаться объяснить ситуацию с противоречиями около современного искусства.
Изложил концепцию.

Грамотное ведение спора предусматривает, что оппонент заявит о своем несогласии с представленной концепцией и изложит свои аргументы.
Вместо этого я вижу исключительно демагогические приемы типа "да разве можно с таким-то носом излагать концепции?" или "да вы на себя посмотрите!". Ну, или около того.
Ваше буквоедское отрицание ситуации солидарно-цехового поведения вообще лишает художников каких-либо общих черт и характеристик.

В результате разговор (спор) превращается в обсуждение ваших, не имеющих отношения к главной теме, заявлений. Это поведение тролля. По теме дискуссии есть что сказать?

Если вы не согласны с каким-то промежуточным моим высказыванием, исправьте собственно его и "выруливайте" на главную дорогу. Зачем же из-за неправильного ударения в каком-то из слов профанировать всю тему?

Я изложил свою точку зрения на спор и хотел как раз и убрать всю профанацию в споре... но у вас одного это вызвало мне не понятную эмоциональную волну протеста... да... в споре, порой, люди не понимают друг друга... а хотелось бы избежать этого...(((

Тут уже про аргументы типа "мазня" было сказано....и подобных аргументов тоже можно насобирать...а это уже не спор...

Тут было сказано... есть искусство, а есть искусство.... нужно для них уточнить... есть искусство, а есть искусство, которое у ряда зрителей (не у всех, к счастью) вызывает аллергию... так вот для тех зрителей у который такое искусство вызывает аллергию... молча уходите с выставки и не морочьте голову другим зрителям... вот и весь мой аргумент... или вы возражаете против этого, Владимир.

Против

Я не имею ничего против этого утверждения. Правда, непонятно, почему вы указываете, что им делать. Они ведь не строят прямо там, в выставочном зале, баррикад под лозунгами "Долой псевдо-искусство!".
Может, они пришли увидеть воочию, разобраться на месте, что это и почему они это не понимают...

Но моя тема была в другом.

у вас это не получается, почти ни когда, извините...

ROMAN REISINGER.
Голландия.
Роман Райзингер родился в Амстердаме в 1970 году. Этот художник 12 лет из своей карьеры проработал графическим дизайнером, но последние 7 занимается исключительно живописью

Недалеко он ушел от своих предков-соотечественников, живших 400 лет назад. Да, в принципе, никуда и не ушел.
И смысл? типа " и я так умею"?
Тогда для чистоты эксперимента пусть купит природный пигмент, разотрет его в порошок, смешает с маслом, свечи зажжет и вперед, пусть соревнуется. Да, и кисти только круглые. Флейц появился в 19 веке.

хорошего много не бывает...