обмен картинами между художниками

Я бы с Вами поменялась... Мне Ваша кошка, которая мечтает стать тигрой, очень нравится. Вот только не знаю, что могу предложить... Hippocampus адекватен?

меняться не получается... сам процесс эстетически как то неловко выглядит...
друзьям всегда так дарю, иногда получаю в ответ )))))))

Тогда все художники сволочи! ОНИ ПРОДАЮТ "своих детей". Это хуже чем поменяться.

А Александр Сергеевич когда-то сказал: "Не продаётся вдохновенье, но рукопись могу продать"

я менялся...картинами ,,,,на время)!ничего в этом плохого не нахожу..С некоторыми уточнениями...я менялся с целью выставить работу знакомого художника на выставке в своем городе..,,,а он в своем выставлял мою.. ,,естественно если одна из работ продается,,деньги не мои,а возвращаются владельцу работы...а он уже коньяк поставит,,,поседим))) ...

но конешно со всеми подряд,,это врядли получится,,и ненужно вовсе..тут вопрос взаимо доверия и не все на это идут,,нужно быть хорошими друзьями,,и уважать друг друга с профессиональной точки зрения.

Выражу несколько провокационную мысль: художник, не желающий приобрести (купить, выменять, получить в подарок, ...) понравившуюся работу другого художника - в каком-то смысле неполноценен (боюсь произнести "ущербен").

Коллега, если так КАТЕГОРИЧНО ВЫСКАЗЫВАЕТЕСЬ, ТО ДОБАВЛЯЙТЕ ВСЕГДА - ЭТО МОЕ МНЕНИЕ! Почему, художник должен иметь такую - ПОТРЕБНОСТЬ В ЧУЖИХ РАБОТАХ??? Странно слышать такое!

картина не партнер, можно и поменяться..а можно и партнерами)) главное зубную щетку никому не давать - это святое

у меня вопрос: а почему?

Тю на вас, да потому что нравится! Автор темы, ау))))))), у меня конкретное предложение)))))

мне много что нравится...но желание этим обладать как-то не заклинивает, мне это объяснять своей ущербностью?

Сергей Петрович, фраза "выражу ... мысль" подразумевает, что это именно мое (отдельно взятое, субъективное и не претендующее на истинность в последней инстанции) мнение, ибо чужих мыслей я излагать не могу.
А думается мне так потому, что изначально, опять же - как мне кажется, художник отличается тем, что не только творит прекрасное, но и видит его, способен оценить. И первая мысль человека, наблюдающего прекрасное (не забывайте, что человек - далеко не святой, спокойно справляющийся с искушением) - владеть им!
Конечно, при желании, в моих словах всегда можно найти непоследовательность и обвинить в том, что ни один художник, наблюдающий прекрасный закат или пейзаж, хочет запихнуть его в карман и т.п., но жить в таком месте, периодически наблюдать подобные картины хотел бы, думаю, каждый.
А чем чужие картины, если они действительно хороши, хуже?
Вот такая последовательность мыслей... К слову сказать, примеры из истории: Гоген приобрел (в переписке указывал на важность этого события) несколько работ Сезанна (если не путаю с Матиссом). При желании можно найти и другие примеры.

Предыдущий пост читать в редакции "... или пейзаж, НЕ хочет запихнуть его в карман..."
В дополнение к сказанному добавлю, что именно желание владеть, любоваться прекрасным объясняет покупку людьми портретов незнакомых им людей, если, конечно, это не портрет царедворца-политика или коллекционирование работ определенного художника.

Наталья, читайте предыдущие посты Boboso, вот Вам ответ, и не обижайтесь...

Могу привести себя в пример...мои картины только у меня в мастерской...а дома по стенам висят чужие, но которые мне очень нравятся. Я их покупаю...Хожу мимо них и они меня радуют! Свои же дома вешать принципиально не хочу, хотя муж этого не понимает. :) Это не потому что мои картины плохие, просто они мне интересны только когда я пишу их.

Аналогично!)))

Никогда не покупала других художников картины...хорошая идея...у меня дома перегруз ...на одной стене по шесть картин уж тошнит....надо освежать...периодически....

Чёба...прикупить пойду полажу по сайту......

Дак... Вы копии неплохо делаете...

Надоело уж....копии продаю....а себе любимой желаю оригинал....)))))

с чего бы?

любая масль, выраженная тезисом :вот так вот "правильно", а иначе "неправильно" - действительно является провокационной, тем более цепляя эпитеты *неполноценный и *ущербный. Boboso получил реакцию, на которую рассчитывал. Ответ обширный, но только дублирует первоначальный пост и модель, которую я только что привела. И вообще сам вопрос мне кажется пустым, хочешь меняйся, хочешь - не меняйся, какие проблемы?