К какому разделу сайта отнести акварельные работы?

Получеется акворель и плакат в графику....вот так.

Однажды на выставку, организаторами которой было одно известное учреждение образования, кстати художественное...так вот принесли на выставку шикарную акварель.Она просто дышала! А её не взяли, сказали :"Выставка графических работ, а не живописных" О, как! И с горе-организаторами спорить было невозможно-весело. Мол,акварель - это цвет, значит - живопись!... Туппппые!

кроме бумаги в качестве носителя и отсутствия видимого физического объема у слоя краски, акварель, вероятно, не имеет ничего общего с графикой

Альбрехт Дюрер, Заяц, 1502, Акварель, Музей в Вене.


Дж. Тёрнер, Акварель, 1802

Из двух акварелей,,,нижняя это живопись!верхняя графика!На мой взгляд все очевидно! Там где поставлена задача работы с цветом-это живопись! Там где с линией и тоном...это графика!

Плакат (как дизайнер, утверждаю), не есть отдельная тема. У Тулуза тоже были плакаты

В плакате - чёткость линии, лаконичность, градация цветовой гаммы - конечно к живописи это не относится. ..

Плакат - это эксплуатация чего угодно. Т.е. плакат может представлять живопиь, если она "работает на тему"

Помню, были у меня цветные карандаши, очень жирные и мягкие - так и назывались "Живопись". :)))))))))))))))))))))

А если плюнуть и растереть - может и станет..

Я так и делаю часто кстати) хорошо получается!

Позвольте вклиниться в вашу около искусствоведческую дискуссию:а как же быть,если в маслянной(живописи)главное-форма и тон,а не цвет?Ведь часто бывает и такое...

покажите такую живопись.........для примера!в живописи всегда на первом месте цветовые состояния,,,будь то яркие контрасты или серые нюансы)

...определения на уровне госта не существует.Есть акварели живописные, есть графичные. Дюреровский заяц по-моему вполне живописный, а акварель Тернера как раз больше на отмывку похожа. Но тут можно спорить.

Главное - убедить заказчика, что ваша акварель- это самая что ни на есть живопись и стоить должна дорого!

Смею заметить, что в данном случае не стоит подходить формально. Действительно, работу, выполненную в технике акварели, можно справедливо отнести к графике, но если стиль, манера исполнения данной работы ближе к живописи, и она будет диссонировать в общем контексте выставки, организаторы имели полное моральное право отказать в приёме этой работы.

А можно вобще не убеждать ни вчем!)

интересно ..........отмывка что неможет быть с цветом? или это уже автоматически ографичивает работу?))

"Ографичивает работу" не конкретный технический приём при её выполнении, а общее впечатление от уже выполненной работы.

почему не может.Просто отмывка как прием используется в архитектурных чертежах, а не в творческих работах, хотя порой и чертежи выглядят красиво и могут украсить стену...

ну мыже говорим не о чертежах! Отмывка прежде всего это акварельная техника(один из приемов)..

к стати чертежи и гуашью красят))может оспорим живописность сделаную гуашью и назовем ее.....не творческим стеноукрошательством)??