Как правильно назвать неточную копию чьей-либо картины?

Как бы вы не назвали, всё будет лучше, чем умолчать об источнике :)

Вариация на тему...

Цитата : Е
сли картина охраняется авторским правом, то "по мотивам" не освобождает от ответственности.
Если ничего не путаю , то в литературе после 50 лет со дня  смерти автора , произведение входит в общественное пользование , т.е. наследникам творчества уже ничего не перечисляется.
А как быть с картинами ушедших ( давно ушедших) из жизни художников , есть ли какие-нибудь ограничения ?
Если картина давно ушешего из жизни художника находится в собственности музея  или в личной коллекции , но ее изображение "гуляет" в интернете , или даже официально размещено на сайте музея ?
Можно ли ничего не нарушая (законы) копировать с коммерческой целью ?

Р.S. Я имею в виду конкретного художника ушедшего из жизни в 1904г. , он француз , известен , но не так как импрессионисты первого ряда .
Его работы либо в личных коллекциях , либо в иностранных музеях , что-то есть и в наших музеях.
Есть ли какие-либо ограничения по копированию , учитывая большой срок со дня смерти художника?

с "давно ушедшими" можете делать всё что вам хочется и что совесть позволяет....если и умудритесь навредить то только самой себе.....:-)

Ответ порадовал.
А законопослушные иностранцы тоже такого мнения ?
Или там у них все же  есть ограничения (имею в виду только мой конкретный описанный случай с художником-французом).  Просто сама очень трепетно отношусь к нарушениям авторских прав .
Смысл копирования для себя нахожу в следующем. Есть композиторы , которым  дано от бога писать
непревзойденные и через века шедевры. А есть музыканты исполнители. Они играют эту музыку.
Кто-то великолепно , кто-то безобразно ... кому сколько отмерено таланта , но играть-то хочется :-)).

За границей "давно ушедшим" называют 70 летний срок.

Спасибо ! Опять ответ порадовал .
А если работа в личной коллекции , это правило тоже работает ( 70 летний срок) ?
Изображение работы взято в интернете с форума , а не с официального сайта ?

После истечения 70 -и летнего срока произведение является культурным наследием - общественным достоянием.Значит доступным для общественности и для Вас и неважно откудо оно.

MONA L !  Спасибо !!!

а меня интересует еще и использование какого-либо героя в картине...фильме...книге...
к примеру: если в сюжет картины вписывается сразу несколько заимствованных героев...
сильно пьющие :БУРАТИНО(Пиноккио) ,ВИНИ-ПУХ и ЧЕБУРАШКА так же сильно бьют ПАПУ КАРЛО ...спутав его с ДЖУЗЕППЕ !
придется ли за использование этих персонажей напрягаться и раскошеливаться?

http://www.youtube.com/watch?v=yovvY8AVnW0&feature=related

извиняюсь это по вопросу о Джузеппеhttp://www.youtube.com/watch?v=yovvY8AVnW0&feature=related

http://www.copyright.com.ua/szena.html попробуй те почитать для Репников Андрей

Думаю можете, но персонажи должны быть не 100% похожи на оригинальных,,а выполненны ну скажем в комедийной трактовке или гротеске Если персонаж "достояние" то можно и повторить буквально

Коллеги если художник копирует работу известного художника, это не считается преступлением. Если он соблюдает все принятые нормы и правила. Студенты копируют в музеях с оригиналов, где в музеях есть день для - копий. С живущими художниками лучше не связываться, потому, как идет нарушение их авторских прав. Копируйте обязательно, это приносит положительные плоды на начальном этапе.

Ну то...что они будут изменены и трансформированы в сторону ухудшения приличного внешнего вида...это ОДНОЗНАЧНО!))))))))
хотя до этих персонажей пока что руки не доходят...ничего не успеваю делать ...а столько в голове тем...ужас!
завидую деревьям за количество у них веток-рук!

Нет нечего более скользкого чем авторское право....Если образ придуман вами по книге,то скорее всего это авторские права писателя,а если по придуманным персонажам,то чем больше вы добавите изменений,тем меньше возможности вас засудить...

значит Вы в голове рисуете! больше .... отключите на время"приёмник" идей -иногда он мешает ........ ;-)

Спасибо всем, кто откликнулся!